Mennesker har utviklet seg en uforholdsmessig stor hjerne som et resultat av å limere hverandre opp i store kooperative sosiale grupper, foreslå forskere.
De antyder at utfordringen med å dømme en persons relativ stilling og avgjøre om de skal samarbeide med dem, har fremmet den hurtige utvidelsen av menneskelig hjerne størrelse i løpet av de siste 2 millioner årene.
"Våre resultater tyder på at utviklingen av samarbeidet, som er nøkkelen til et velstående samfunn, er iboende knyttet til ideen om sosial sammenligning - stadig limer hverandre opp og tar avgjørelser om vi vil hjelpe dem eller ikke, sier leder forfatter Roger Whitaker, en professor ved Cardiff Universitys skole for datavitenskap og informatikk.
"Vi har vist at over tid favoriserer evolusjon strategier for å hjelpe dem som er minst like vellykkede som dem selv."
I studien, publisert i Vitenskapelige rapporter, teamet brukte datamodellering for å kjøre hundretusenvis av simuleringer, eller "donasjonsspill", for å avdekke kompleksiteten i beslutningsstrategier for forenklede mennesker og for å fastslå hvorfor visse typer oppførsel blant individer begynner å styrke seg over tid.
I hver runde av donasjonsspillet ble to simulerte spillere valgt tilfeldig fra befolkningen. Den første spilleren avgjorde deretter om de ønsket å donere til den andre spilleren, basert på hvordan de dømte sitt rykte. Hvis spilleren valgte å donere, de pådro seg en kostnad og mottakeren fikk en fordel. Hver spilleres omdømme ble deretter oppdatert i lys av deres handling, og et annet spill begynte.
Sammenlignet med andre arter, inkludert våre nærmeste slektninger, sjimpanser, tar hjernen mye mer kroppsvekt hos mennesker. Mennesker har også den største cerebrale cortex av alle pattedyr, i forhold til størrelsen på hjernen deres. Dette området inneholder hjernehalvfrekvensene, som er ansvarlige for høyere funksjoner som minne, kommunikasjon og tenkning.
Forskningsgruppen foreslår at det gjøres relativt dommer ved å hjelpe andre har vært innflytelsesrik for menneskelig overlevelse, og at kompleksiteten ved stadig å vurdere personer har vært en tilstrekkelig vanskelig oppgave å fremme utvidelsen av hjernen over mange generasjoner av menneskelig reproduksjon.
Oxfords evolutionspsykolog Robin, som tidligere foreslo sosial hjernehypotesen, sier: "Ifølge den sosiale hjernehypotesen eksisterer den uforholdsmessig store hjernestørrelsen hos mennesker som følge av at mennesker utvikler sig i store og komplekse sosiale grupper.
"Vår nye forskning forsterker denne hypotesen og gir et innblikk i hvordan samarbeid og belønning kan ha vært med på å drive hjerneevolusjon, noe som tyder på at utfordringen med å vurdere andre kunne ha bidratt til den store hjernestørrelsen hos mennesker."
Forskningen kan ifølge teamet også ha fremtidige implikasjoner innen ingeniørfag, spesielt hvor intelligente og autonome maskiner må bestemme hvor sjenerøs de skal være mot hverandre i løpet av engangsinteraksjoner.
"Modellene vi bruker kan utføres som korte algoritmer kalt heuristikk, slik at enheter kan ta raske beslutninger om deres samarbeidsoppførsel, sier Whitaker. "Nye autonome teknologier, som distribuerte trådløse nettverk eller driverløse biler, må selvstyre deres oppførsel, men samtidig samarbeide med andre i sitt miljø."
kilde: Cardiff University
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
