xieyuliang / shutterstock

Hvis det skal være et effektivt svar på klimaendringene, kommer det sannsynligvis ut fra Kina. De geopolitiske motivasjonene er klare.

Fornybar energi blir stadig uunngåelig, og de som dominerer markedene i disse nye teknologiene vil sannsynligvis ha størst innflytelse på fremtidens utviklingsmønstre. Som andre store krefter befinner seg i klimatabase eller atrofi, kan Kina godt øke sin makt og status ved å bli morgendagens globale energileder.

President Xi Jinping har vært vokal på problemet. Han har allerede kalt for en "økologisk sivilisasjon”. Statens "grønne skifte" støtter dette kravet ved å streve for overgang til alternative energier og bli mer energieffektive.

Men det er også gode fordeler. Kinas proaktive respons har påvirket globale energimarkeder. I dag er fem av verdens seks topp solmodulprodusenter, fem av de største vindturbin produsenter, og seks av de ti store bilprodusenter Forpliktet til elektrifisering er alle kinesisk eide. I mellomtiden er Kina dominerende i litium sektor - Tenk: batterier, elektriske kjøretøyer og så videre - og en global leder innen smart gridinvestering og annen fornybar energiteknologi.

Dette er bare en start. Det er beskjedne fremskrivninger som bare 20% av landets primære energiforbruk kommer fra ikke-karbonkilder av 2030. Ikke desto mindre betyr Kinas rene størrelse Beijing aggressive jakten av fremvoksende og voksende fornybare markeder bør ikke ignoreres. Tross alt dominerer slike markeder har sterke materielle fordeler, mens banebrytende en grønn revolusjon gir immaterielle fordeler når det gjelder statlig image og prestisje.

Så hva er disse fordelene? For det første er bekymringer over miljøforringelse veldig virkelige i Kina på grunn av problemer som luft, mat og vannforurensning, og bør anerkjennes. Beijing vil heller ikke ha mat og vannknaphet eller smoggy skies, enten for altruistiske miljømessige grunner eller bekymringer over sin populære legitimitet.

Men det er også verdt å vurdere de geopolitiske implikasjonene av klimaendringer lederskap. Ta for eksempel USA, historisk den største karbonemitteren. Landet hadde tidligere vært aktiv i klimapolitikken, om noe hyklerisk (støtte for hydraulisk frakturering, for eksempel). Men den nåværende Trump-administrasjonen er rett og slett i sin grunnløse benektelse av klimaendringer, etter å ha trukket seg fra Paris-avtalen. Det har også hyrede klimatørkere å lede sine miljøbyråer og andre magtkontorer.

Kontrast dette med Kina, som blir stadig mer proaktivt. I 2016 ble det den største aksjonæren i en ny Asia Investment Investment Bank, som sammen med BRICS-etablerte New Development Bank, investerer tungt i grønn energi. De to institusjonene ses som potensielle konkurrenter til IMF og Verdensbanken.

Selvfølgelig er situasjonen ikke svart og hvit med Kina "går grønt" og alle andre sitter idiotisk av. Shanghai samarbeidsorganisasjon (SCO), som forplikter seg til politisk, økonomisk og militær integrasjon på tvers av Eurasia, er verdens største landsmasse for eksempel av nasjoner med strategiske interesser i eksport hydrokarboner og kull. Det samme gjelder imidlertid for den mer miljøbevisste Obama-administrasjonen som foreslo kraftig Trans-Pacific Partnership som ville ha overstyrt forsøker å etablere grønne næringer og begrensede signatarstater til sine avtaler med stor virksomhet foran klimaendringene.

Til dette formål, tidligere president Obama hevdet det Det var nødvendig for USA å forme reglene for global handel til amerikanske fordeler. Det er tilfelle, hva med Kina? Som en stor makt styrker den sitt internasjonale byrå ved å banebrytende disse multilaterale alternativene, hvorav mange investerer tungt i grønne energiprosjekter. Gjennom utviklingsbanker eller asiatiske handelsavtaler kan Kina tilby en alternativ visjon til en internasjonal integrasjon som tilsynelatende er basert på de universelle verdiene som USA og dets øverste allierte påpeker.

"Går grønn", da er det utvilsomt nødvendig, en nyttig bilde eller verdi å opprettholde som det tjener til legitim kinesisk internasjonal og regional ledelse. I denne forstand spegler den måten G7-landene anvender "demokrati" eller "frihet". Å gå grønt skjer også økonomisk økonomisk for de som har midler til å investere, og bidrar til Kinas overgang fra verdens produksjonsbas til en virkelig stor makt.

Kinas respons på klimaendringer kombinert med størrelsen på økonomien har trukket den til sentrum for et globalt skifte. Storfinansiering gjennom kinesisk-ledede multilaterale rammer kan se et nytt energisystem som følge av Kina. Dette vil i stor grad øke sin innflytelse på den internasjonale politiske økonomien på bekostning av de store makter som ikke kan eller vil ikke svare.

Om markedet

Chris G. Pope, forsker, University of Sheffield

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon