Hvis Donald Trump fortsetter å implodere, vil Hillary Clinton bare vinne ved å være presidentkandidaten som ikke er Trump.

Men utsiktene til en president Trump er så skremmende at Hillary ikke burde ta noen sjanser. De siste match-up-undersøkelsene viser henne om 6 poeng fremover - en behagelig, men ikke sikker brannmargin.

Hva annet kan hun tilby enn det hun også har opplevd og ville være den første kvinnen som holder jobben?

Så langt har hun lagt frem en rekke respektable politiske ideer. Men de er små i forhold til de økonomiske problemene de fleste amerikanere står overfor og til amerikanernes overveldende følelse at nasjonen er ute av sporet.

Hun trenger en stor ide som gir hennes kandidatur en hensikt og begrunnelse - og hvis hun er valgt president, et mandat for å få noe enormt viktig gjort.

Hva kan den store ideen være? Jeg kan tenke på flere store økonomiske forslag. Problemet er at de ikke kunne komme gjennom kongressen - selv om, som nå synes mulig, gjenoppta demokratene senaten.

For øvrig kan heller ikke Hillarys mindre ideer komme igjennom.

Som antyder en veldig stor idé - en ide som er forutsetningen for hverandre, en ide som direkte adresserer det som forstyrrer så mange amerikanere i dag - en ide om at hvis hun virkelig forplikter seg til det, ville selv berolle velgerne om Hillary Clinton selv.

Den store ideen jeg snakker om er demokrati.

Alle vet at demokratiet drømmer under store penger. Tillit til politikken har gått ned, og store penger som den store synderen.

I 1964 trodde bare 29 prosent av velgere at regjeringen var "drevet av noen store interesser som var ute etter seg selv", ifølge den amerikanske undersøkelsen om valgstudier. I den siste undersøkelsen, nesten 80 prosent av amerikanerne tror det.

Og fordi frimarkedet er avhengig av lover og regler, har stor penges politiske innflytelse rigget det økonomiske systemet til fordel for de som er øverst.

Som har oppmuntret årets anti-etablering opprør - propelling Bernie Sanders "politiske revolusjon" som vant ham 22 stater, og bidrar til Donald ("Jeg trenger ikke noen penger”) Trumps autoritære appell.

A studere publisert i høst av 2014 av Princeton professor Martin Gilens og professor Benjamin Page of Northwestern viser at store penger har nesten helt disenfranchised amerikanere. Gilens og Page tok en nærmere titt på 1,799-politikkspørsmålene, og avgjorde den relative innflytelsen på dem av økonomiske eliter, bedriftsgrupper og gjennomsnittlige borgere.

Deres konklusjon: "Preferanser av gjennomsnittlige amerikanere synes å ha bare en liten, nær null, statistisk ikke-signifikant innvirkning på offentlig politikk. "I stedet svarer lovgivere på de politiske kravene til velstående enkeltpersoner og store bedrifter.

Den suveren rike står for en økende andel av begge partenes midler. I presidentvalget 1980 ga den rikeste 0.01-prosenten 10 prosent av total kampanjebidrag. I 2012 utgjorde den rikeste 0.01-prosent en forbløffende 40 prosent.

Å legge til kynisme er den svingende døren. I 1970s bare om 3 prosent av pensjonistiske medlemmer av kongressen fortsatte å bli lobbyister. I de senere år halv av alle pensjonerende senatorer og 42 prosent av pensjonistiske representanter har gjort det.

Dette er ikke fordi de siste pensjonister har færre kvaliteter om å tjene penger på sine offentlige kontakter. Det er fordi så mye penger har overvunnet Washington at de økonomiske fordelene ved lobbyvirksomhet er blitt enorme.  

I mellomtiden dreier den dreibar døren mellom Wall Street, på den ene siden, og Det hvite hus og statskassen, svingende raskere enn noensinne.

Clinton bør fokusere sin kampanje på å reversere alt dette. Til en begynnelse burde hun forplikte seg til å nominere Høyesteretts rettferdigheter som vil slå ned "Borgerens United,"2010 Supreme Court saken som åpnet big-money floodgates langt bredere.

Hun bør også kjempe for offentlig finansiering av valg til president og kongress - med regjeringens samsvarende småbidragsbidrag til enhver kandidat som samtykker i å overholde de generelle utgiftsgrensene for bidrag til store donorer.

Hun bør kreve fullstendig avsløring av alle kilder til kampanjefinansiering, uavhengig av om disse midlene er overført via ideelle organisasjoner eller gjennom bedriftsenheter eller begge deler.

Og hun burde sakte dreibar døren - forplikter seg til et strengt toårig intervall mellom høytstående regjeringstjenester og lobbyvirksomhet eller bedriftsarbeider, og et tilsvarende intervall mellom å tjene som toppleder eller direktør for en stor Wall Street-bank og tjene på en toppnivå i konsernledelsen.

Vil Hillary Clinton gjenopprette demokratiet sin store ide? Da hun annonserte henne kandidatur sa hun at "dekkene er stablet til fordel for de øverst" og at hun ønsker å være "mester" av "hverdags amerikanere".  

Den beste måten å sikre at hverdags amerikanere får en rettferdig avtale er å gjøre demokratiet vårt igjen.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.