ESB Professional / Shutterstock
Menneskelig atferd er en gåte som fascinerer mange forskere. Og det har vært mye diskusjon om sannsynlighetens rolle i å forklare hvordan sinnet vårt fungerer.
Sannsynlighet er et matematisk rammeverk designet for å fortelle oss hvor sannsynlig det er at en hendelse inntreffer – og fungerer godt for mange dagligdagse situasjoner. For eksempel beskriver den utfallet av et myntkast som ½ – eller 50 % – fordi det er like sannsynlig å kaste enten hoder eller hale.
Likevel har forskning vist at menneskelig atferd ikke fullt ut kan fanges opp av disse tradisjonelle eller "klassiske" sannsynlighetslovene. Kan det i stedet forklares med måten sannsynlighet fungerer på i kvantemekanikkens mer mystiske verden?
Matematisk sannsynlighet er også en viktig komponent i kvantemekanikken, grenen av fysikk som beskriver hvordan naturen oppfører seg på skalaen til atomer eller subatomære partikler. Men som vi vil se, i kvanteverdenen følger sannsynlighetene svært forskjellige regler.
Funn de siste to tiårene har kastet lys over en avgjørende rolle for "kvante" i menneskelig erkjennelse - hvordan den menneskelige hjernen behandler informasjon for å tilegne seg kunnskap eller forståelse. Disse funnene har også potensielle implikasjoner for utviklingen av kunstig intelligens (AI).
Menneskelig 'irrasjonalitet'
Nobelprisvinner Daniel Kahnemann og andre kognitive forskere har utført arbeid med det de beskriver som «irrasjonaliteten» i menneskelig atferd. Når atferdsmønstre ikke strengt tatt følger reglene for klassisk sannsynlighetsteori fra et matematisk perspektiv, anses de som "irrasjonelle".
For eksempel, en studie funnet at et flertall av studenter som har bestått en avsluttende eksamen, favoriserer å reise på ferie etterpå. Likeledes ønsker et flertall av de som har mislyktes også å reise på ferie.
Hvis en student ikke vet resultatet, vil klassisk sannsynlighet forutsi at de vil velge ferien fordi det er det foretrukne alternativet enten de har bestått eller ikke bestått. Likevel i eksperimentet foretrakk et flertall av elevene å ikke reise på ferie hvis de ikke visste hvordan de hadde gjort det.
Intuitivt sett er det ikke vanskelig å forstå at studenter kanskje ikke vil reise på ferie hvis de kommer til å bekymre seg for eksamensresultatene hele tiden. Men klassisk sannsynlighet fanger ikke oppførselen nøyaktig, så den beskrives som irrasjonell. Mange lignende brudd på klassiske sannsynlighetsregler har blitt observert i kognitiv vitenskap.
Kvantehjerne?
I klassisk sannsynlighet, når en rekke spørsmål stilles, avhenger ikke svarene av rekkefølgen spørsmålene stilles. Derimot, i kvantefysikk, kan svarene på en rekke spørsmål avhenge avgjørende av rekkefølgen de blir spurt i.
Et eksempel er måling av spinn av et elektron i to forskjellige retninger. Hvis du først måler spinn i horisontal retning og deretter i vertikal retning, vil du få ett utfall.
Resultatene vil generelt være annerledes når rekkefølgen er reversert, på grunn av et velkjent trekk ved kvantemekanikk. Bare måling av en egenskap til et kvantesystem kan påvirke tingen som blir målt (i dette tilfellet et elektrons spinn) og dermed utfallet av eventuelle påfølgende eksperimenter.
Ordreavhengighet kan også sees i menneskelig atferd. For eksempel i en studie publisert for 20 år siden om effektene spørsmålsrekkefølgen har på respondentenes svar, ble forsøkspersonene spurt om de trodde den forrige amerikanske presidenten, Bill Clinton, var ærlig. De ble deretter spurt om visepresidenten hans, Al Gore, virket ærlig.
Da spørsmålene ble levert i denne rekkefølgen, svarte henholdsvis 50 % og 60 % av respondentene at de var ærlige. Men da forskerne spurte respondentene om Gore først og deretter Clinton, svarte henholdsvis 68 % og 60 % at de var ærlige.
På et daglig plan kan det virke som om menneskelig atferd ikke er konsistent fordi den ofte bryter med reglene for klassisk sannsynlighetsteori. Derimot, denne oppførselen ser ut til å passe med måten sannsynlighet fungerer på i kvantemekanikk.
Observasjoner av denne typen har ledet kognitiv vitenskapsmann Jerome Busemeyer og mange andre for å erkjenne at kvantemekanikk i det hele tatt kan forklare menneskelig atferd på en mer konsistent måte.
Basert på denne forbløffende hypotesen har et nytt forskningsfelt kalt "kvantekognisjon" oppstått innenfor området kognitiv vitenskap.
Hvordan er det mulig at tankeprosesser er diktert av kvanteregler? Fungerer hjernen vår som en kvantedatamaskin? Ingen vet ennå svarene, men empirien ser sterkt ut til å antyde at våre tanker følger kvanteregler.
Dynamisk oppførsel
Parallelt med denne spennende utviklingen har mine samarbeidspartnere og jeg i løpet av de siste to tiårene utviklet et rammeverk for å modellere – eller simulere – dynamikken i folks kognitive atferd mens de fordøyer "støyende" (det vil si ufullkommen) informasjon fra omverdenen.
Vi fant igjen at matematiske teknikker utviklet for modellering av kvanteverdenen kan brukes til å modellere hvordan den menneskelige hjernen behandler støyende data.
Disse prinsippene kan brukes på annen atferd innen biologi, utover bare hjernen. Grønne planterhar for eksempel bemerkelsesverdig evne å trekke ut og analysere kjemisk og annen informasjon fra sine omgivelser og tilpasse seg endringer.
Mitt grove anslag, basert på et nylig eksperiment på vanlige bønneplanter, tyder på at de kan behandle denne eksterne informasjonen mer effektivt enn den beste datamaskinen vi har i dag.
I denne sammenheng betyr effektivitet at anlegget konsekvent er i stand til det redusere usikkerheten om sitt ytre miljø i størst mulig grad under sine omstendigheter. Dette kan for eksempel omfatte å enkelt oppdage retningen lyset kommer fra, slik at planten kan vokse mot den. En organismes effektive behandling av informasjon er også knyttet til energisparing, noe som er viktig for dens overlevelse.
Lignende regler kan gjelde for den menneskelige hjernen, spesielt hvordan sinnstilstanden vår endres når vi oppdager eksterne signaler. Alt dette er viktig for den nåværende banen for teknologisk utvikling. Hvis oppførselen vår best beskrives av måten sannsynlighet fungerer på i kvantemekanikk, bør AI-systemer sannsynligvis følge kvanteregler, ikke klassiske, for nøyaktig å replikere menneskelig atferd i maskiner.
Jeg har kalt denne ideen kunstig kvanteintelligens (AQI). Det trengs mye forskning for å utvikle praktiske anvendelser fra en slik idé.
Men en AQI kan hjelpe oss til å nå målet om AI-systemer som oppfører seg mer som en ekte person.
Dorje C. Brody, professor i matematikk, University of Surrey
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige
av James Clear
Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.
Klikk for mer info eller for å bestille
De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)
av Gretchen Rubin
De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.
Klikk for mer info eller for å bestille
Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet
av Adam Grant
Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.
Klikk for mer info eller for å bestille
Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer
av Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.
Klikk for mer info eller for å bestille
The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke
av Morgan Housel
The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.
