epubanesere som nå driver kongressen, sier at de ønsker å samarbeide med president Obama, og peker på administrasjonens Trans-Pacific Partnership, eller TPP, som modell. Det eneste problemet er at TPP ville være en katastrofe.

Hvis du ikke har hørt mye om TPP, er det en del av problemet der. Det ville være det største handelsavtalen i historien - involverte land som strekker seg fra Chile til Japan, som representerer 792 millioner mennesker og regner med 40 prosent av verdensøkonomien - men det er blitt utarbeidet i hemmelighet.

Lobbyister fra Amerikas største selskaper og Wall Street største banker har vært involvert, men ikke den amerikanske offentligheten. Det er en oppskrift på dypere fortjeneste og større lønnsslipp på toppen, men ikke en god avtale for de fleste av oss, eller til og med for de fleste av resten av verden.

Først litt bakgrunn. Vi pleide å tenke på handelspolitikken som et valg mellom "frihandel" og "proteksjonisme." Frihandel betydde å åpne grensene for produkter som er gjort andre steder. Beskyttelse betydde å sette opp tariffer og kvoter for å holde dem ute.

I årtier etter andre verdenskrig valgte Amerika frihandel. Tanken var at hvert land ville spesialisere seg på varer det produserte best og i det minste koster. På den måten vil levestandarden stige her og i utlandet. Nye jobber ville bli opprettet for å ta plass til jobber som gikk tapt. Og kommunismen ville være inneholdt.

I tre tiår har frihandel arbeidet. Det var en vinn-vinn-vinn.

Men i de siste tiårene har valget blitt langt mer komplisert og utbetalingen fra handelsavtaler mer skjevt til de øverst.

Tariffer er allerede lave. Forhandlinger involverer nå slike ting som intellektuell eiendom, økonomiske bestemmelser, arbeidslover og regler for helse, sikkerhet og miljø.

Det er ikke lenger frihandel kontra proteksjonisme. Store selskaper og Wall Street ønsker noen av begge.

De ønsker mer internasjonal beskyttelse når det gjelder deres immaterielle rettigheter og andre eiendeler. Så de har søkt handelsregler som sikrer og utvider sine patenter, varemerker og opphavsrett i utlandet, og beskytter deres globale franchiseavtaler, verdipapirer og lån.

Men de vil ha mindre beskyttelse av forbrukere, arbeidstakere, små investorer og miljøet, fordi disse forstyrrer deres fortjeneste. Så de har søkt handelsregler som tillater dem å tilsidesette disse beskyttelsene.

Ikke overraskende for en avtale som er utarbeidet for det meste av bedrifts- og Wall Street lobbyister, gir TPP akkurat denne blandingen.

Hva har vært lekket om det så langt, avslører for eksempel at farmasøytisk industri får sterkere patentbeskyttelse, og forsinker billigere generiske versjoner av narkotika. Det vil være en god avtale for Big Pharma, men ikke nødvendigvis for innbyggerne i utviklingsland som ikke vil få visse livreddende rusmidler til en pris de har råd til.

TPP gir også globale selskaper en internasjonal tribunal av private advokater, utenfor et lands juridiske system, som kan bestille erstatning for enhver "urettferdig ekspropriasjon" av utenlandske eiendeler.  

Enda bedre for globale selskaper, kan tribunalen bestille erstatning for noen tapt fortjeneste funnet å følge av nasjonens forskrifter. Philip Morris bruker en lignende forsyning mot Uruguay (bestemmelsen fremgår av en bilateral handelsavtale mellom Uruguay og Sveits), og hevder at Uruguays sterke anti-røykebestemmelser urettferdig reduserer selskapets fortjeneste.

Enhver som tror på TPP er bra for amerikanerne å merke seg: De utenlandske datterselskapene i amerikanske baserte selskaper kan like like utfordre enhver amerikansk regjeringskrav de hevder uberettiget reduserer fortjenesten deres - si en forskrift som beskytter amerikanske forbrukere mot usikre produkter eller usunn mat, investorer fra falske verdipapirer eller rovdyr, arbeidstakere fra usikre arbeidsforhold, skattebetalere fra en annen rederi til Wall Street, eller miljøet fra giftige utslipp.

Administrasjonen sier at handelsavtalen vil øke amerikanske eksport i det raskt voksende Stillehavsbassenget der USA står overfor økende økonomisk konkurranse fra Kina. TPP er en del av Obamas strategi for å inneholde Kinas økonomiske og strategiske kompetanse.

Fint. Men avtalen vil også tillate amerikanske selskaper å outsource enda flere jobber i utlandet.

Med andre ord, TPP er en trojansk hest i et globalt løp til bunnen, noe som gir store selskaper og Wall Street-banker en måte å eliminere alle lover og forskrifter som kommer i veien for fortjenesten deres.

På en tid da bedriftens fortjeneste er på rekordhøyde og den virkelige median lønnen er lavere enn den har vært i fire tiår, trenger de fleste amerikanere beskyttelse - ikke fra internasjonal handel, men fra den politiske makten til store selskaper og Wall Street.

Trans-Stillehavs-partnerskapet er feil rette mot feil problem. Uansett ser du på det, er det bare feil.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.