Hva forårsaker terrorisme? Kombinasjonen av den fryktelige terrorist angrep i Manchester og et britisk generalvalg innebar uunngåelig at dette spørsmålet ville dominere politiske og media diskurser. Og så har det. Spesiell oppmerksomhet er nok en gang trukket til rollen som den vestlige utenrikspolitikken, inkludert den i Storbritannia, som en driver for ekstremistisk vold.

I sin første store tale Etter Manchester-angrepet valgte Arbeiderleder Jeremy Corbyn å heve spørsmålet om utenrikspolitikk. Dette førte til gjentatte konservative angrep, ekko av noen i media, at han var skyld i Storbritannia for terrorismen i Manchester.

Like uunngåelig har debatten samlet en eller / eller kvalitet til den. Enten Manchester-angrepet handlet helt om britisk utenrikspolitikk eller britisk utenrikspolitikk hadde absolutt ingenting å gjøre med drapet på 22-folkene og i mange av dem i Manchester.

Sikkert, en samling av britiske regjeringer har gjentatte ganger, kraftig, og neppe overraskende, nektet en lenke. Fra Arbeid under Tony Blair til koalisjonen av konservative og liberale demokrater under David Cameron, til Theresa Mays nåværende konservative regjering, vil ingen diskutere det.

Men hva med de som er anklaget for å forsvare Storbritannia fra terrorisme? Meldingen de har formidlet gjennom årene, er en nyanse hvor den britiske utenrikspolitikken spiller en viktig rolle i å motivere terrorisme. De snakker også om utenrikspolitikk som en klager av klage, som tjener som rekrutterer for ekstremister på jakt etter tilhengere.

I 2003, som The Intercept nylig påminnet oss, den felles intelligenskomiteen, som representerer de britiske etterretningstjenestene, varslet eksplisitt at Blairs regjering som invaderer Irak ville "øke vesentlig" trusselen om terrorisme. Det inkluderte risiko for angrep i Storbritannia fra al-Qaida og andre "islamistiske terroristgrupper og individer".

Så, i 2004, publiserte den britiske regjeringen en rapport med tittelen Unge muslimer og ekstremisme. Det ble sirkulert i senior sivil tjeneste før de ble lekket til media i 2005. Rapporten behandlet eksplisitt rollen som britisk og vestlig utenrikspolitikk som en kilde til sinne blant noen britiske muslimer:

Det ser ut til at en særlig sterk årsak til desillusjon blant muslimer, inkludert unge muslimer, er en oppfattet "dobbel standard" i utenrikspolitikken til vestlige regjeringer (og ofte de muslimske regjeringer), særlig Storbritannia og USA. Dette er spesielt viktig når det gjelder begrepet "Ummah", det vil si at de troende er en "nasjon". Dette ser ut til å ha fått en betydelig fremtredende rolle i hvordan noen muslimer ser HMGs politikk mot muslimske land.

Det legges til at "oppfattet vestlig forspenning i israels favør over den israelske / palestinske konflikten" representerte en "langsiktig klage av det internasjonale muslimske samfunnet". Siden 9 / 11 hevdet det, hadde disse følelsene blitt mer akutte. Det var en spredning som trodde at Storbritannia ble en undertrykkende kraft som en del av sin rolle i krigen mot terror på steder som Irak og Afghanistan.

Et annet aspekt av rapporten knyttet til utenrikspolitikken har fortsatt konsekvenser. Det hevdet:

Disillusjon kan bidra til en følelse av hjelpeløshet med hensyn til muslimers situasjon i verden, med mangel på noen håndgripelige "trykkventiler", for å utløse frustrasjoner, sinne eller uenighet.

Dette antyder at kvelende debatt om britisk utenrikspolitikk ikke bare er motproduktiv, men potensielt farlig.

I 2005, et par uker før juli 7 selvmordsbomber i London, hvor 52-mennesker døde, utstedte Joint Terrorism Analysis Center en annen advarsel til Blair-regjeringen. Kroppen, som består av representanter fra britiske etterretningsorganisasjoner og politiet, bemerket det hendelser i Irak "fortsetter å fungere som motivasjon og fokus på en rekke terroristrelaterte aktiviteter i Storbritannia".

Til slutt, og mest offentlig av alt, var det tidligere generaldirektør for MI5 Eliza Manningham-Bullers 2011 BBC Reith-forelesninger. Det første forelesningen, rettet Terror gjorde eksplisitt forbindelsen mellom invasjonen av Irak og 7 / 7-angrepet:

[Invasjonen av Irak] økte terroristtrusselen ved å overbevise flere mennesker om at Osama Bin Ladens påstand om at islam ble angrepet, var riktig. Det ga en arena til jihadet som han hadde ringt til, slik at mange av hans tilhengerere, inkludert britiske statsborgere, reiste til Irak for å angripe vestlige styrker. Det viste også veldig tydelig at utenriks- og innenrikspolitikken er sammenflettet. Handlinger utenlands har innflytelse hjemme. Og vårt engasjement i Irak spurte noen unge britiske muslimer for å vende seg til terror. "

Hennes snakk, som jeg deltok på, var pakket den kvelden med mange britiske politikere i publikum. Sitter foran rad og senter var den tiden hjemme sekretær, nå statsminister i Storbritannia, Theresa mai. Hun kunne ikke ha savnet Manningham-Bullers melding om at «utenriks- og innenrikspolitikken er sammenflettet».

Om forfatteren

Steve Hewitt, Seniorlærer i Institutt for historie, University of Birmingham

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon