Når presidentvalget i 2024 nærmer seg, er det bekymrende rapporter om en koordinert plan fra høyreekstreme grupper for bevisst å undergrave integriteten til resultatene i viktige svingstater. I følge en nylig avsløring av magasinet Rolling Stone, innebærer denne ordningen at republikanske tjenestemenn på lokalt nivå nekter å bekrefte valgresultater i deres jurisdiksjoner - effektivt nøytraliserer disse stemmene og forhindrer dem i å bli inkludert i de endelige statstallene som bestemmer valgkollegiets vinnere.
Det påståtte målet? For å skape nok kaos og manglende valgkollegiestemmer til at ingen av kandidatene når terskelen på 270, slik at det republikansk-kontrollerte Representantenes hus kan bestemme presidentskapet gjennom en sjeldent brukt beredskapsprosess. Selv om lovligheten av en slik plan i beste fall er uklar, representerer muligheten for målrettet å sabotere et presidentvalg fra bunnen og opp en eksistensiell trussel mot det amerikanske demokratiet ulikt noe som er sett siden den partiske krangelen på 1800-tallet.
Hvordan valget i 2024 kunne saboteres
Denne alarmerende planen blir behandlet av noen høyreekstreme grupper for målrettet å skape kaos og undergrave presidentvalget i 2024 i viktige svingende stater.
Swing State-strategien
Denne ordningen fokuserer ikke på solide republikanske stater som Mississippi eller demokratiske høyborger som California. Målet er slagmarksstater som kan gå begge veier, som Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og Ohio. Hvorfor? Fordi dette er statene som kan bestemme utfallet av valgkollegiets avstemning.
I kjernen av denne handlingen er de lokale valgfunksjonærene som er ansvarlige for den første sertifiseringen av valgresultatene i sine fylker eller kommuner. Selv om de kan virke lavt på den byråkratiske totempælen, har disse tjenestemennene mest makt. Tenk deg at de nekter å bekrefte områdets stemmer. Disse resultatene sendes ikke opp til statlig nivå for endelig sertifisering.
Det har allerede vært minst 15 tilfeller siden november 2020 der republikanske tjenestemenn i 8 svingstater - Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina og Pennsylvania - nektet å bekrefte valgresultater for lokale, statlige eller nasjonale kandidater, til tross for at de er juridisk forpliktet til det.
Dommedagsscenarioet
Men hvorfor skulle de gjøre dette? Noen analytikere antyder at målet er å med vilje skape nok kaos og mangel på sertifisering for å forhindre at noen av presidentkandidatene når de 270 valgkollegiets stemmer som trengs for å vinne.
Hvis det marerittscenarioet utspiller seg, starter det 12. endringsforslaget – Representantenes hus vil da bestemme presidentskapet, med hver delstatsdelegasjon som bare får én stemme. For tiden er flere statlige delegasjoner kontrollert av republikanere enn demokrater.
Så, i teorien, kan en kandidat vinne flest stemmer totalt og tilsynelatende ha nok valgkollegiestemmer ... men fortsatt tape Det hvite hus på grunn av avstemningen i huset.
Dette har skjedd før
Selv om den er svært udemokratisk, er denne lovgivende beredskapsplanen teknisk konstitusjonell - den har skjedd før i vår nasjons historie under tvilsomme omstendigheter:
-
I 1876 "stjal" Rutherford B. Hayes uten tvil valget fra Samuel Tilden, som sannsynligvis vant valgkollegiet og folkeavstemningen. Imidlertid ble Hayes tildelt presidentskapet ved en partisk avstemning i huset i bytte mot å avslutte gjenoppbyggingen i sør.
-
1824 John Quincy Adams ble president til tross for at han tapte Electoral College og populær stemme til Andrew Jackson. Adams kjempet senere lidenskapelig mot husets forbud mot å diskutere slaveri.
-
Til og med Thomas Jefferson overtok opprinnelig presidentskapet i 1800 via husets beredskapsplan i stedet for et flertall på valgkollegiet.
Disse eksemplene førte til slutt til at det 12. endringsforslaget klargjorde separate valgkollegiestemmer for president og visepresident.
En truende konstitusjonell krise?
Om denne påståtte sabotasjeordningen har bein gjenstår å se. Forestillingen om systematisk å hindre statlige valgsertifiseringer i å med vilje undergrave den nasjonale folkeviljen er svært bekymringsfull og udemokratisk, for å si det mildt.
Hvis et betydelig antall statlige resultater ikke blir sertifisert i 2024, kan det utløse en legitim konstitusjonell krise om hvem den legitime presidenten er. Og en avstemning i en delegasjon fra Huset ville bare blåse opp flammene, uavhengig av utfallet.
Dette dommedagsscenariet kan virke langsøkt. Det økende antallet rapporter, bevis på "dressprøver" og den vedvarende bitterheten over 2020 gjør det imidlertid til en situasjon som ikke kan ignoreres når vi nærmer oss neste presidentvalgsyklus.
Evig årvåkenhet kan være nødvendig for å beskytte og opprettholde vår kjernevalgprosess og demokratiske idealer. Det amerikanske folket må forbli informert og engasjert for å sikre at deres stemmer og stemmer teller riktig.
I det følgende segmentet slår Thom Hartmann denne alarmen i detalj om det han beskriver som en høyreekstreme plan for å skape dette kaoset og potensielt undergrave presidentvalget i 2024.
Bok: The Hidden History of the War on Voting: Hvem stjal stemmen din og hvordan du får den tilbake
I dette betimelige og øyeåpnende arbeidet avslører den anerkjente progressive radioverten Thom Hartmann den systematiske innsatsen fra elitestyrker gjennom USAs historie for å frata velgere, spesielt marginaliserte grupper som fargede, kvinner og fattige. Hartmann sporer hvordan udemokratiske ordninger – fra valgkollegiet til moderne velger-ID-lover – har blitt brukt kynisk for å undertrykke stemmefrekvensen og beskytte eliteinteresser.
Imidlertid gir Hartmann også et fyrtårn av håp ved å skissere enkle handlinger hverdagsborgere kan ta for å gjenvinne sin stemmerett og sin stemme i det amerikanske demokratiet. Med stemmerett under fornyet angrep og bare 26 % av de stemmeberettigede som har valgt Donald Trump, gjør Hartmann det klart at denne kampen for uhindret tilgang til valgurnen vil avgjøre om det edle demokratiske eksperimentet varer.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
