Politisk polarisering kan være ødeleggende for demokratiet på flere måter. Når politiske partier blir stadig mer splittet og nekter å samarbeide, kan det gjøre det vanskelig for regjeringen å fungere effektivt. Dette kan føre til stopp og passivitet og gjøre det vanskelig for regjeringen å håndtere viktige samfunnsspørsmål og utfordringer.
Politisk polarisering kan også føre til manglende tillit til regjeringen og den politiske prosessen. Når folk oppfatter at deres folkevalgte er mer interessert i partisk krangling enn i å arbeide for å møte behovene og bekymringene til sine velgere, kan det tære på tilliten til regjeringen og det politiske systemet som helhet.
Polarisering kan føre til et sammenbrudd i sosial samhørighet og en økning i politisk ekstremisme. Når mennesker blir stadig mer splittet langs ideologiske linjer, kan det gjøre det vanskeligere for ulike grupper å forstå og ha empati med hverandre. Dette kan føre til mangel på sosial samhørighet og en økning i politisk ekstremisme, ettersom folk blir mer villige til å omfavne ekstreme posisjoner for å forsvare deres tro og interesser. Folkevalgte og innbyggere må jobbe for å bygge bro over ideologiske skillelinjer og fremme samarbeid og kompromisser for å sikre at demokratiet kan fungere effektivt og rettferdig.
Vi kan tydelig se alle disse trendene i våre føderale, statlige og lokale myndigheter. Og vi har kanskje bare ett valg til i 2024 for å sette det amerikanske demokratiet tilbake på sporet.
The Hard Way
Valgsystemet i USA blir kritisert for bare noen ganger å velge representanter som er lydhøre for folks ønsker og valg. En stor kritikk er at det ofte resulterer i et topartisystem, som begrenser utvalget av alternativer tilgjengelig for velgerne og gjør det vanskelig for tredjeparts eller uavhengige kandidater å få gjennomslag.
Et annet problem med det amerikanske valgsystemet er at det ofte resulterer i gerrymandering, som er å manipulere grensene til valgdistriktene for å favorisere ett politisk parti eller gruppe fremfor et annet. Gerrymandering kan gjøre det vanskelig for velgerne å ha en meningsfull innvirkning på valgresultatene, ettersom grensene for deres valgdistrikter kan trekkes på en måte som utvanner deres politiske makt.
I tillegg er det amerikanske valgsystemet sterkt avhengig av privat finansiering for politiske kampanjer, noe som kan føre til bekymringer om pengers innflytelse i politikken. Kandidater som kan samle inn mer penger kan ha en mer betydelig fordel ved valg, uavhengig av deres kvalifikasjoner eller posisjoner i saker. Mørke penger har som mål å erstatte vårt minimum topartistyre med ett parti i beste fall og et fascistisk diktatur i verste fall. Høyesterett har overbelastet disse mørke pengeordningene for å undergrave vårt demokrati.
Tendensen til et topartisystem, gerrymandering, velgerundertrykkelse og bekymringer for pengenes politiske innflytelse gjør det vanskelig, om ikke nesten umulig, for velgere å ha en meningsfull innvirkning på valgresultatene uten massiv velgerdeltakelse.
Den enkle måten
Å velge flere kvinner til kongressen og statlige lovgivere kan være avgjørende for å få slutt på politisk polarisering av flere grunner.
Kvinner i regjering er mer sannsynlig å samarbeide og søke felles grunnlag, noe som kan bidra til å bygge bro over de ideologiske skillelinjene i politisk polarisering. Kvinner er også mer sannsynlig å prioritere spørsmål som utdanning, helsetjenester og sosial velferd, noe som kan bidra til å fremme politikk som er til fordel for alle medlemmer av samfunnet.
For det andre er kjønnsbalanserte offentlige organer mer effektive når det gjelder å fremme politikk som tar opp spørsmål som kjønnsbasert vold, økonomisk ulikhet og tilgang til helsetjenester. Ved å fremme likestilling i regjeringsrepresentasjon, kan USA trekke på bredere perspektiver og erfaringer i politikkutforming, og bidra til mer effektive og rettferdige resultater.
For det tredje har kjønnsbalanserte myndighetsorganer vist seg å være mer lydhøre for behovene og bekymringene til alle samfunnsmedlemmer, inkludert de som er historisk marginaliserte. Ved å fremme kjønnsbalanse i regjeringen, kan USA bidra til å sikre at perspektivene og behovene til alle medlemmer av samfunnet blir tatt med i politikkutformingen, noe som kan bidra til å redusere polarisering og fremme sosial samhørighet.
Å velge flere kvinner til kongressen og statlige lovgivere kan være nøkkelen til å få slutt på politisk polarisering ved å fremme samarbeidende politikkutforming, prioritere saker som gagner alle medlemmer av samfunnet, og sikre at alle medlemmers perspektiver og behov blir vurdert.
Saken for flere kvinner
Det beste og mest enkle eksemplet er generelt anerkjent som de nordiske landene i Europa. I Nord-Amerika er Canada på vei til å bli med i den elitegruppen. Jeg reiser til Canada hvert år, og jeg blir ofte påminnet når jeg krysser grensen at kanadiere virker lykkeligere enn folkene jeg etterlot meg i USA. Jeg har konkludert med at deres universelle helsevesen er ansvarlig. Mens det kanadiske helsevesenet har utfordringer, akkurat som alle andre helsesystemer globalt, kan de få medisinsk behandling når det trengs.
De nordiske landene, inkludert Danmark, Finland, Island, Norge og Sverige, har blitt anerkjent som noen av verdens lykkeligste, mest rettferdige og mest velstående land. Finland har blitt kåret til det lykkeligste fylket i verden i seks år på rad. Mens mange faktorer bidrar til disse landenes suksess, har forskning vist at likestilling og kvinnerepresentasjon i regjeringen har spilt en betydelig rolle.
I disse landene har kvinner oppnådd høye nivåer av politisk representasjon, noe som har bidratt til å fremme politikk som kommer alle medlemmer av samfunnet til gode. For eksempel har Norge hatt en kjønnsbalansert regjering siden 1980-tallet, med kvinner som har minst 40 % av plassene i parlamentet. Dette representasjonsnivået har bidratt til å fremme politikk som tar opp spørsmål som foreldrepermisjon, rimelig barnepass og likelønn.
På samme måte har Sverige lenge vært ledende i å fremme likestilling i regjeringen, med kvinner som har 47.3 % av setene i parlamentet. Dette har bidratt til å fremme politikk som tar opp spørsmål som kjønnsbasert vold og lønnsforskjeller mellom kjønnene.
I tillegg til å fremme likestilling i regjeringen, har de nordiske landene også implementert en rekke retningslinjer og programmer som bidrar til å støtte kvinners økonomiske og sosiale myndiggjøring. For eksempel har Norge en sjenerøs foreldrepermisjonspolitikk, som lar både mødre og fedre ta seg fri fra jobben for å ta vare på barna sine. Sverige har implementert retningslinjer som fremmer balanse mellom arbeid og privatliv, for eksempel fleksibel arbeidstid og subsidiert barnepass.
Resultatet av denne politikken har vært et mer rettferdig og rettferdig samfunn, der kvinner er i stand til å delta fullt ut i arbeidsstyrken og bidra til økonomisk vekst og utvikling. Visst, noen kvinner er valgt og bidrar ikke, men de er i mindretall. Forskning har også vist at kjønnsbalanserte offentlige organer og politikk er assosiert med lavere nivåer av vold, høyere nivåer av helse og utdanning og større økonomisk vekst enn de fleste.
Så, vil du avslutte den politiske polarisasjonens dødsgrep om det amerikanske demokratiet? Velg deretter en kvinne til å erstatte en aggressiv høyreorientert mannlig demagog.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.
InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
