Nyere forskning viser at folk ofte stoler mer på subjektive minner – hvor levende de føler seg – enn på den faktiske nøyaktigheten av disse minnene når de tar avgjørelser. Denne studien skiller mellom objektive og subjektive hukommelsesprosesser, og fremhever deres uavhengige funksjoner i hjernen og deres implikasjoner for hvordan vi evaluerer minner i virkelige situasjoner.

I denne artikkelen

• Hvilken spenning finnes mellom subjektiv og objektiv hukommelse?
• Hvordan fungerer subjektive og objektive minner i hjernen?
• Hvilke metoder ble brukt for å studere hukommelsesnøyaktighet og følelser?
• Hvordan kan disse funnene anvendes i daglig beslutningstaking?
• Hvilke risikoer eller begrensninger er forbundet med å stole på hukommelsesfølelser?

Folk baserer sine beslutninger på subjektivt minne - hvordan de føler om et minne - mer enn på dets nøyaktighet, rapporterer forskere.

Når vi husker et minne, henter vi spesifikke detaljer om det: hvor, når, med hvem. Men vi opplever ofte også en levende følelse av å huske hendelsen, noen ganger nesten gjenoppleve den. Hukommelsesforskere kaller henholdsvis disse prosessene objektivt og subjektivt minne.

Den nye studien viser at objektivt og subjektivt minne kan fungere uavhengig og involvere forskjellige deler av hjernen.

“Studien skiller mellom hvor godt vi husker og hvor godt vi tror vi husker, og viser det beslutningsprosesser avhenger først og fremst av den subjektive vurderingen av hukommelsesbevis, ”sier medforfatter Simona Ghetti, professor ved psykologiavdelingen og Center for Mind and Brain ved University of California, Davis.

Forskerne testet objektivt og subjektivt minne. Etter å ha vist frivillige en serie bilder av vanlige gjenstander, viste forskerne dem par bilder og ba dem bestemme hvilken av de to de hadde sett før.

Forskerne ba de frivillige om å rangere minnet som "husket", hvis de opplevde det som levende og detaljert, eller som "kjent" hvis de følte at minnet manglet detaljer. I noen av testene inkluderte bildepar et målbilde og et lignende bilde av samme objekt. I andre ble målet vist med et ikke-relatert bilde fra samme originalsett. For eksempel kan en stol vises med en annen stol vist fra en annen vinkel, eller med et eple.

Denne eksperimentelle designen tillot forskerne å score objektivt minne etter hvor godt de frivillige husket tidligere å ha sett et bilde, og subjektivt minne etter hvordan de vurderte sitt eget minne som levende husket eller bare kjent. Til slutt ble deltakerne bedt om å velge hvilke bilder de skulle beholde eller kaste, og tildele dem til en skattekiste eller søppelbøtte.

Teamet brukte også funksjonell MR for å måle hjerneaktivitet under denne oppgaven.

Resultatene viste høyere nivåer av objektivt minne når deltakerne ble testet med par av lignende bilder. Men det var mer sannsynlig at folk hevdet at de husket levende når de så på par med forskjellige bilder.

Deltakerne var mer sannsynlig å basere sine avgjørelse om å beholde eller kaste et bilde av hvordan de følte om et minne i stedet for dets objektive nøyaktighet.

For å gi et eksempel fra den virkelige verden, kan en person ha et levende minne om å gå til en begivenhet med venner. Noen av de faktiske detaljene i det minnet kan være litt av, men de kan føle at det er et levende minne, så de kan bestemme seg for å gå ut med de samme menneskene igjen (etter pandemien).

På den annen side, hvis noen har lært å bruke lignende elektroverktøy som gjør rare jobber rundt huset, kan minnene deres om disse gjenstandene være ganske spesifikke.

“Men du kan fremdeles føle at du ikke husker levende fordi du kan stille spørsmål ved om du husker riktig fremgangsmåte for riktig verktøy. Så du kan ende opp med å be om hjelp i stedet for å stole på minnet ditt, sier Ghetti.

FMRI-dataene viste at objektivt og subjektivt minne rekrutterte forskjellige kortikale regioner i parietale og prefrontale regioner. Regionene som var involvert i subjektive opplevelser var også involvert i beslutningsprosesser og styrket sammenhengen mellom de to prosessene.

"Ved å forstå hvordan hjernen vår gir levende subjektive minner og hukommelsesbeslutninger, beveger vi oss et skritt nærmere å forstå hvordan vi lærer å evaluere hukommelsesbevis for å ta effektive beslutninger i fremtiden," sier postdoktor Yana Fandakova, nå en etterforsker ved Max Planck Institute for Human Development i Berlin.

Om forfatterne

Arbeidet vises i journalen eLife. James S. McDonnell Foundation støttet arbeidet.

Original Studie

Oppsummering av artikkel

Denne forskningen understreker viktigheten av subjektiv hukommelse i beslutningsprosesser, og antyder at følelser knyttet til minner kan overskygge deres faktiske nøyaktighet. Forsiktighet anbefales når man utelukkende stoler på levende minner for viktige beslutninger.

#InnerSelv.com #Minneforskning #Beslutningstaking #Kognitivvitenskap #Nevrovitenskap #SubjektivMinne