Redaktørens merknad: Videoen ovenfor er en kort oppsummering av artikkelen på 1:51 minutter.
Lyden nedenfor er av hele artikkelen.
I denne artikkelen:
- Hvordan har milliardærfinansierte medier endret virkeligheten vår?
- Rollen til Powell Memo fra 1971 i å omforme politiske fortellinger
- Er overdrivelse nå avgjørende for innflytelse i politikk?
- Effekten av konservative tenketanker og propagandateknikker
- Hvordan uavhengig journalistikk kan motvirke fremveksten av ekstreme narrativer
- Kan vi slippe fri fra mediemanipulasjon?
Hvordan en milliardærfinansiert mediemaskin former vår virkelighet
av Robert Jennings, InnerSelf.com
Når valgresultater ikke favoriserer demokratene, fokuserer mainstream media ofte på hva demokratene gjorde galt, og dissekere deres strategier og politikk. I mellomtiden går suksessen til den konservative megafonen – de koordinerte meldingene og emosjonelle appellerne – stort sett ugransket. Dette skaper en misvisende fortelling, som antyder at hvis demokratene tapte, må det være deres feil i stedet for å undersøke den kraftige innflytelsen fra høyreorientert propaganda. Det er på tide med en liberal medierespons for å motvirke denne ubalansen og gi en mer nøyaktig fremstilling av politiske fortellinger.
Det mange ikke skjønner er at republikanske meldinger er laget for å utnytte folks følelser, forenkle komplekse problemer til lettfattelige – og ofte misvisende – lydbiter. Spørsmål som immigrasjon, helsevesen og jobber er innrammet på måter som resonerer følelsesmessig, selv om de forvrenger sannheten. Denne tilnærmingen er svært effektiv, men den er ikke tilfeldig. Det er en del av en godt finansiert, strategisk innsats for å forme opinionen og vinne stemmer.
Ved å fokusere på demokratiske «feil» i stedet for å analysere denne strategien, går media ofte glipp av det større bildet. Dette skyldspillet distraherer fra det dypere problemet: et medieøkosystem dominert av emosjonelle, forenklede fortellinger som forhindrer meningsfull diskusjon om komplekse problemstillinger. Det er en syklus som etterlater offentligheten underinformert og utsatt for manipulasjon, og forsterker kraften til den milliardærfinansierte mediemaskinen. Løsningen på denne ubalansen er klar: Vi må bygge en koordinert liberal medietilstedeværelse som kan gi en mer nyansert og nøyaktig fremstilling av politiske narrativer.
Lever vi i en tid der bare ytterligheter blir trodd?
Det føles ofte som om de høyeste og mest ekstreme stemmene får all oppmerksomheten i vår nåværende verden. Politikere og mediepersonligheter bruker feiende påstander og overdrevne uttalelser for å påvirke opinionen, noe som gjør det vanskeligere for en gjennomsnittsperson å skille sannhet fra fiksjon. Vi har gått inn i en æra med overdrevenhet, hvor bare de mest sensasjonelle meldingene ser ut til å gi gjenklang. Men hvordan kom vi hit?
Ironisk nok kan røttene til denne mediemanipulasjonen spores tilbake til en beryktet spillebok fra historien. Joseph Goebbels, Hitlers propagandaminister, mestret kunsten med den «store løgnen», og presset på fortellinger som gjentok overdrevne og emosjonelle påstander om å forme offentlig oppfatning. Goebbels' taktikk handlet ikke bare om å lyve; de handlet om å gjøre disse løgnene så monumentale at folk fant dem vanskelig å ignorere. I dag gjenspeiles mange av de samme strategiene i vårt politiske og medielandskap, og reiser et presserende spørsmål: Har vi blitt så vant til overdrivelse at bare de mest ekstreme synspunktene får vår oppmerksomhet?
Plan for en milliardær-finansiert megafon
For å forstå dagens medielandskap må vi se tilbake til 1971, da Lewis Powell sendte et notat til det amerikanske handelskammeret. Powell, en bedriftsadvokat som snart ville bli utnevnt til USAs høyesterett, var bekymret for at amerikanske virksomheter ble angrepet av liberale og progressive stemmer. Notatet hans oppfordret bedriftsledere til å slå tilbake og forsvare det "frie foretakssystemet."
Powells notat inspirerte ikke bare til prat – det utløste handling. Bedrifter og velstående konservative tok ordene hans til hjertet, og ødslet millioner av dollar til å bygge et nettverk av konservative tenketanker, medier og fortalergrupper. Antrekk som The Heritage Foundation, The Cato Institute og Americans for Prosperity ble opprettet som et direkte svar på Powells oppfordring. Disse organisasjonene var dedikert til å fremme pro-business og konservativ politikk, og over tid vokste de til en kraftig innflytelse på opinionen og politikken.
Mens disse milliardær-finansierte gruppene jobbet sammen for å forme samtalen, sto demokratene stort sett på uten å skape et tilsvarende svar. Progressive tenketanker og medier dukket opp, men nådde aldri nivået av koordinering, finansiering eller offentlig rekkevidde som deres konservative motparter. Resultatet var en økende ubalanse i medielandskapet, som sterkt favoriserte konservative, pro-business meldinger og gjorde at demokratene slet med å konkurrere.
I dag er arven etter Powells notat tydelig. Konservative medier har blitt utrolig innflytelsesrike, presser frem fortellinger som stemmer overens med deres finansiørers interesser og skaper en megafon for høyreorientert ideologi. Fra Fox News til utallige konservative talkradioprogrammer og nettsteder, innflytelsen fra denne milliardærfinansierte mediemaskinen er umiskjennelig. Denne innflytelsen har banet vei for en epoke med overdrevenhet, hvor ekstreme utsagn og feiende påstander har blitt normen.
Fremveksten av "den store løgnen"
"Big Lie"-teknikken, gjort beryktet av Goebbels, er sjokkerende enkel, men effektiv. Den gjentar en enorm, følelsesladet usannhet til den føles sann. Folk er mer sannsynlig å tro noe hvis de hører det ofte nok, spesielt hvis det har dyptliggende frykt eller skjevheter. Denne metoden forvrenger ikke bare virkeligheten; det omformer det.
I dagens mediemettede verden har denne teknikken funnet nytt liv. Politikere og mediefigurer bruker overdrevne eller falske påstander for å fange oppmerksomhet og forme opinionen. Enten det handler om valg, immigrasjon, helsevesen eller økonomi, blir disse store løgnene ofte gjentatt på tvers av sosiale medier, talkshow og nyhetsprogrammer til de blir inngrodd i folks sinn. Syklusen er nådeløs: en sjokkerende påstand blir fremsatt, delt på tvers av sosiale medier, plukket opp av tradisjonelle medier, og til slutt akseptert av store deler av publikum.
Det nåværende mediemiljøet forsterker denne syklusen som aldri før. Med sosiale medier og 24-timers nyheter kan falsk eller overdreven informasjon spre seg til millioner i løpet av minutter, og nå folk før faktasjekkere eller pålitelige kilder kan svare. Og når en fortelling først tar tak, kan det være nesten umulig å ombestemme folk, selv når de konfronteres med sannheten. "Big Lie"-teknikken har blitt en hjørnestein i moderne mediemanipulasjon, og har skapt en verden der hyperbolske påstander kan oppveie faktarapportering.
Den klassiske autoritære lekeboken
Etter hvert som konservative medier og tenketanker ble sterkere, endret mainstream-medier seg også mot høyre. For å opprettholde relevansen og konkurrere om seerne, begynte tradisjonelle nyhetsorganisasjoner å gi mer sendetid til konservative stemmer og synspunkter. Dette subtile skiftet har bidratt til å normalisere ekstreme posisjoner, slik at de virker mer "mainstream" enn de faktisk er.
Over tid har denne tilten til høyre endret offentlig oppfatning av kritiske spørsmål. Fordi folk hører konservative fortellinger om emner som velferd, helsevesen og miljøregulering så ofte, er det mer sannsynlig at de godtar dem. Ettersom disse synspunktene dominerer eteren, føles de som sunn fornuft, selv når de kanskje ikke stemmer overens med fakta.
Dette skiftet til høyre i media endrer ikke bare hvordan saker diskuteres; det begrenser rekkevidden av stemmer som blir hørt. Alternative eller progressive perspektiver blir marginaliserte, og skaper en ensidig samtale. Virkningen er spesielt bekymringsfull når vi undersøker det bredere mønsteret av autoritære regimer. Mange autoritære regjeringer har stolt på en lignende mediehåndbok: kontrollerer fortellingen, begrenser dissens og utformer opposisjonsstemmer som trusler om å "orden". Ved å skape et miljø hvor bare én side av historien blir hørt, blir autoritarisme mer tilgjengelig å selge til publikum.
The Toll of Hyperbolic Reality
Den konstante bølgen av ekstreme fortellinger tar en toll på samfunnet. En av de mest skadelige effektene av hyperbolske medier er uthulingen av tilliten til institusjonene våre. Det blir vanskelig å stole på noe når hver sak er utformet som en krise og enhver politisk motstander som en eksistensiell trussel. Folk ser mistenksomt på regjeringen, media og hverandre.
Dette klimaet av mistillit spiller rett i hendene på de som driver med ekstreme fortellinger. Når folk mister troen på institusjoner, blir de mer sårbare for autoritære løfter om «orden» og «stabilitet». Dette er en klassisk autoritær lekebok: svekk troen på eksisterende institusjoner, og tilbyr deretter en sterkmann-løsning som den eneste måten å gjenopprette orden.
I mellomtiden er den psykologiske innvirkningen på individer dyp. Når folk konstant blir bombardert med ekstreme meldinger, kan de føle seg engstelige, splittet og til og med håpløse. Når alt er rammet inn i ekstremer, blir det vanskeligere å se felles grunn, og skyver folk lenger fra hverandre. Denne splittende atmosfæren etterlater samfunnet splittet og sårbart, klar for manipulasjon av de som trives med kaos.
Det er lett å se hvordan frøene plantet av Powell Memo har vokst inn i dagens polariserte mediemiljø. Ved å finansiere et nettverk av tenketanker, medier og lobbyfirmaer, skapte konservative milliardærer en mediemaskin for å fremme deres interesser og omforme opinionen. Dette nettverket har gjort mer enn bare å flytte samtalen – det har skapt et landskap der ekstreme stemmer dominerer, og balansert diskurs blir stadig mer sjelden.
Bedriftsinteresser spiller også en betydelig rolle i utformingen av dette miljøet. De samme mediene som presser ekstreme fortellinger drar ofte nytte av politikk som favoriserer big business fremfor publikum. Denne sammenstillingen av bedriftsinteresser og ideologiske interesser betyr at mange av de høyeste stemmene i media ikke bare driver en politisk agenda, men også beskytter sine økonomiske interesser.
På en måte er dagens mediemiljø en forlengelse av den autoritære lekeboken som Goebbels mestret. Ved å kontrollere narrativet og begrense dissens, har denne mediemaskinen gjort det lettere for autoritære ideer å få gjennomslag. Det er et system designet for å tjene de få på bekostning av de mange, ved å bruke frykt, splittelse og overdrivelse for å holde publikum distrahert og splittet.
Hva kan vi gjøre? Bygge en liberal megafon for sannhet
For å bryte fri fra denne hyperbolske, manipulerte virkeligheten, er det på tide å møte ild med ild. Å bygge en robust, godt finansiert og innflytelsesrik liberal demokratisk medietilstedeværelse er avgjørende for å balansere skalaene. Vi trenger dedikerte plattformer med rekkevidde, innflytelse og stemme som kan stå opp mot milliardærfinansierte konservative utsalgssteder. Dette er ikke bare å spille forsvar – det handler om å skape en proaktiv, strategisk respons som setter demokratiske verdier og sannhet i sentrum.
Å støtte uavhengige medier er bare en del av ligningen. Det er på tide med en bevegelse som bygger en demokratisk megafon, som forener innflytelsesrike stemmer, ressurser og nettverk til en koordinert styrke. Vi kan investere i progressive medieorganisasjoner, etablere tenketanker som fremmer inkluderende politikk, og fremme et medienettverk som gjenspeiler omfanget og kraften til konservative plattformer. Først da kan vi begynne å skifte samtalen på en måte som taler til et bredt, mangfoldig publikum og imøtegår den konservative maskinens innflytelse med like stor vekt.
Mediekunnskap og kritisk tenkning er viktige verktøy, men de har så vidt startet. Vi må gjøre sannheten til en mer overbevisende historie. Ved å lage emosjonelle og faktisk resonerende fortellinger, kan vi konkurrere direkte med de altfor forenklede lydbitene som dominerer eteren. Det betyr å jobbe med journalister, historiefortellere og talsmenn som kan fange oppmerksomhet uten å ofre integritet – å skape fortellinger som informerer, ikke inspirerer til handling og bygger lojalitet rundt demokratiske prinsipper.
Til slutt, vi kan ikke ignorere behovet for politiske ledere som iherdig vil gå inn for sannhet. Vi trenger politikere som er villige til å motarbeide motstandernes overdrivelse og feilinformasjon med robuste og direkte meldinger som ikke viker unna å rope ut manipulerende taktikker. Ved å bygge et nettverk av ledere som er klare til å forkjempe ærlig, faktabasert diskurs på overbevisende måter, kan vi skape en kultur som belønner sannhet i stedet for sensasjon.
Tiden for overdreven og milliardærfinansiert propaganda har drevet kiler inn i samfunnet vårt og forvrengt offentlighetens sannhetssans. Men med en forpliktet innsats for å etablere en liberal megafon, kan vi motvirke disse kreftene med våre kraftige meldinger, og skape et miljø der balansert, saklig diskurs trives. Å bygge et innflytelsesrikt, koordinert nettverk av demokratiske stemmer er ikke bare mulig – det er viktig å jevne konkurransevilkårene og gi folk verktøyene til å motstå manipulasjon.
Ved å investere i demokratisk medieinfrastruktur, skape overbevisende fortellinger og støtte politikere som kjemper for sannheten, kan vi skape en fremtid der informerte, store pengeinteresser ikke lenger overdøver balanserte perspektiver. Tiden for å handle er nå – la oss forsterke stemmene som verdsetter integritet og gjenoppbygge et medielandskap som tjener alle.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Oppsummering av artikkel
Milliardærfinansierte medier har skapt et landskap dominert av hyperboler, manipulert opinionen og fremmet konservative ideologier. Denne mediemaskinen, som stammer fra Powell-memoet fra 1971, har forsterket høyreorienterte synspunkter mens den marginaliserte progressive perspektiver, og har ofte brukt Goebbels-stil "Big Lie"-taktikker for å påvirke tro. Artikkelen understreker viktigheten av å støtte uavhengig journalistikk og utvikle kritisk tenkning som essensielle forsvar mot dette miljøet av sensasjonelle, autoritære medier.
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
