I denne artikkelen

• Gjorde Peter Navarros Harvard-bakgrunn falsk legitimitet til dårlig politikk?
• Hvorfor svikter tollsatsene i dagens høyteknologiske globale økonomi?
• Er økonomisk nasjonalisme bare elitedrevet nostalgi?
• Hva kan historien lære oss om proteksjonismens grenser?
• Hvilke reelle alternativer finnes for å revitalisere amerikansk industri?

Den Harvard-stemplede hammeren på jakt etter en spiker

Navarro snublet ikke inn i rollen som Trumps handelshvisker. Han kom utstyrt med akademisk prestisje og en tykk portefølje av Kina-bashing-bøker. Det han manglet var noen reell forståelse av hvordan global økonomi hadde utviklet seg siden Alexander Hamiltons tid. Navarros syn på handelspolitikk var forankret i fantasien om at hvis du bare legger nok toll på import, vil amerikansk produksjon på magisk vis reise seg fra asken som en patriotisk føniks.

Problemet? Vi er ikke i 1791. Hamiltons Amerika bygde industri fra bunnen av, med et overskudd av billig arbeidskraft og minimal global konkurranse. Navarro's America er dypt inne i automatisering, forsyningskjedeintegrasjon og en arbeidsstyrke som ikke akkurat står i kø for å returnere til syfabrikken. Likevel marsjerte Navarro fremover og viftet med tariffstaven som om det var en sølvkule.

Tariffer i teorien, handelskriger i praksis

Lærebøkene som Navarro sannsynligvis leste på Harvard, fortalte ham sannsynligvis at tariffer kan bidra til å beskytte «barnenæringer». Det kan ha vært sant på 1800-tallet. Men i dag gjenoppliver ikke tariffer industrier – de hever prisene, utløser gjengjeldelse og presser arbeiderklassefamilier som allerede kjemper for å holde hodet over vannet.

USA presset på for brede tollsatser på stål, aluminium og en rekke kinesiske varer. Resultatet? Amerikanske selskaper betalte mer for materialer. Eksportører ble rammet av gjengjeldelsestariffer. Bønder mistet tilgangen til utenlandske markeder. Og forbrukerne, du gjettet riktig, betalte prisen. Alt mens produksjonsjobbene knapt rykket, automatiseringen marsjerte videre, og multinasjonale selskaper fant nye smutthull.

Amerika vil ikke ha tilbake symaskinene sine

Selv om tariffplanen fungerte, hvem står i kø for å ta de jobbene? De fleste amerikanere ønsker ikke å jobbe i sweatshops, og med god grunn. Verden gikk videre. Arbeidere ønsker verdighet, stabilitet og muligheter – ikke en tilbakevending til slitasje i industrialderen. Du kan ikke bygge en fremtidig økonomi ved å gjenopplive en fortid ingen vil ha tilbake.

Jeg eide en gang det som opprinnelig hadde vært en fagforeningshall for kullgruvearbeidere - en bygning som hadde blitt omdannet til en syfabrikk i den postindustrielle shuffle. På et tidspunkt summet det av liv. Nitti kvinner fra en liten fjellby sydde skiklær for Head, merket kjent for racingutstyr og eliteskiløpere. Det var ærlig arbeid. Det satte mat på bordet og ga fellesskapet formål. Men så kom globaliseringstoget tønnende gjennom. Fabrikken stengte. Jobbene forsvant - ikke fordi arbeidet sluttet å være verdifullt, men fordi det plutselig var billigere å få det gjort halvveis rundt om i verden.

Det som skjedde videre var ikke unikt. Den lille byen kom seg aldri. Hus står nå på markedet for pennies på dollaren - noen uselgelige selv tiår senere. Infrastrukturen er der fortsatt, spøkelsesaktig, et bevis på brutte løfter. Og det er ikke bare den byen. Dette er historien om utallige samfunn over Rustbeltet, Appalachian-korridoren, det landlige sørlandet. Den samme historien, gjentatt by for by, fabrikk for fabrikk: industri ut, fortvilelse inn. Og mens Washington klappet seg selv på skulderen for å åpne globale markeder, glemte de å bygge en rampe for dem de etterlot seg.

Så når noen som Peter Navarro snakker om å "bringe tilbake jobber" med tariffer og tøff prat, treffer det en nerve - ikke fordi det er riktig, men fordi det berører ekte smerte. Den smerten er ekte. Forræderiet er reelt. Men løsningen? Det er der det hele går av stabelen. Fordi Amerikas arbeiderklasse ikke vil sy skijakker for 8 dollar i timen under flimrende fluorescerende lys. De vil ha muligheter som passer til århundret de lever i. De ønsker å bygge, finne opp, lede – ikke konkurrere med utenlandske fabrikker som betaler sine arbeidere kroner.

Denne taffiff-fantasien hviler på antagelsen om at disse fabrikkene bare ventet på å bli slått på igjen, som å snu et lys. Men mange av disse jobbene forsvant ikke på grunn av handel alene. De forsvant på grunn av teknologi. Automatisering gjør nå i ett skift det det før tok 30 personer om dagen å oppnå. Selv om symaskinene kom tilbake, ville de bli kontrollert av roboter, og ikke ansette den lokale arbeidsstyrken som har blitt omskolert til baristaer eller konsertsjåfører.

Og her er den brutale ironien: selve samfunnene sløyd av globaliseringen ble solgt en drøm av de samme menneskene som hjalp til med å bryte dem - en drøm pakket inn i slagord som "America First" og "Make America Great Again." Men disse slagordene kom uten plan for fornybare energijobber, ingen universell helsetjeneste, ingen utdanningsgarantier, ingen ny sosial kontrakt - bare tariffer og klager. Såret var ekte. Men i dag bød vi på salt, ikke sting.

Den virkelige kostnaden ved økonomisk nasjonalisme

Tariffer sviktet ikke bare økonomisk; de mislyktes politisk. De utvidet globale skiller, oppmuntret autoritære regimer og anstrengte USAs allianser. Verre, de ble solgt under det populistiske banneret - som om den økonomiske eliten endelig brydde seg om Main Street. Men vitsen var på oss. Den samme administrasjonen som hevdet å kjempe for arbeidere var opptatt med å kutte selskapsskatter og deregulere Wall Street.

Disse politikkene er den økonomiske versjonen av nostalgipolitikk. De lovet en retur til storhet mens de ignorerte nåtidens grove kompleksitet. Den typen politikk løser ikke problemer – den skaper nye. Det distraherer. Det deler seg. Og det forsinker det virkelige arbeidet vi må gjøre: å bygge en økonomi tilpasset menneskeverd, miljømessig bærekraft og teknologisk ansvar.

Når Harvard blir feil – Spektakulært

Det er et større spørsmål her: hvordan ender noen med Navarros trening opp så katastrofalt feil? Svaret ligger i selve økonomiutdanningens fiasko. Neoklassisk økonomi – den dominerende ideologien Navarro ble trent i er besatt av elegante ligninger og rasjonelle aktører. Men den behandler kompleksiteten i den virkelige verden og kilden til penger som en avrundingsfeil.

Navarros ideer forrådte ikke treningen hans - han forsterket dem. Han tok markedsmodellene og politiske forskrifter han lærte ved Harvard og våpnet dem til ideologi. Det er faren med elite-legitimasjon: de kan blinde oss for dårlige ideer når de er pakket i dress og slips med et diplom vedlagt. Det er ikke bare Navarro. Det er et system som belønner konformitet, straffer dissens og endrer ens strategi når kortspillet endres - med mindre denne dissensen stemmer overens med politisk bekvemmelighet.

Så hva fungerer egentlig?

I stedet for straffetoll og økonomisk sabelrasling, trenger vi en seriøs investering i det økonomer liker å kalle «komparative fordeler» – men oppdatert for den virkelige verden. Det betyr grønn infrastruktur, offentlig helsevesen, gjeldfri utdanning og reell beskyttelse for arbeidskraft. Det betyr å styrke forsyningskjedene uten å kvele handelen. Og det betyr å skattlegge de velstående og selskaper som drar mest nytte av globaliseringen, samtidig som de demper slaget for etterlatte arbeidere.

Kort sagt, vi må slutte å late som om fortiden er en blåkopi. Det er en advarsel. Hamilton tok ikke feil i sin tid - men Navarro tok spektakulært feil i vår. Tollsatsene høres kanskje tøffe ut, men de har blitt en politisk krykke for politikere som ikke ønsker å konfrontere den dypere råten: ulikhet, desinvesteringer og manglende evne til å forestille seg noe bedre enn en resirkulert versjon av det industrielle Amerika.

Så neste gang noen forteller deg at tariffer er svaret, spør dem hvilket århundre de lever i. For sist jeg sjekket, er ikke fremtiden bygget med skattekriger og nostalgi. Det er bygget med mot, samarbeid og litt ærlighet om hvor vi er - og hvor vi må gå.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Oppsummering av artikkel

Peter Navarros tollpolitikk, bygget på økonomisk nasjonalisme og pakket inn i Harvard-prestisje, klarte ikke å gjenopplive amerikansk industri. I en moderne verden drevet av automatisering og global integrasjon, økte tariffer prisene og anstrengte allianser uten å levere arbeidsplasser. Navarros fiasko er en casestudie i farene ved ideologisk tenkning maskert som akademisk ekspertise. Det er på tide å droppe 19-tallsfantasier og gjøre alvor av 21-tallsløsninger.

#TariffPolicy #Economic Nationalism #PeterNavarro #TradeWars #HarvardEconomics #GlobalizationBacklash