Når «effektivitet» betyr å kutte feil ting: Et satirisk blikk på Trump/Musk DOGE-katastrofen.
I denne artikkelen
- Hva førte til masseoppsigelsene under DOGE-initiativet?
- Hvordan forløp ansettelsesprosessen, og til hvilken kostnad?
- Hvorfor klarte ikke privatiseringsforsøkene å levere de lovede effektiviseringene?
- Hvem har ansvaret for feiltrinnene i omstruktureringen av regjeringen?
- Hvilke lærdommer kan trekkes for fremtidige effektiviseringstiltak i myndighetene?
Den utrolige inkompetansen til å gjøre regjeringen mer effektiv
av Robert Jennings, InnerSelf.com
I flere tiår har amerikanere blitt fortalt at regjeringen deres er oppblåst, sløsende og ute av stand til å levere resultater. Republikanerne har spesielt gjort «regjeringens ineffektivitet» til en politisk hobbyhest, og rullet den ut i hver valgkamp som om det var en nyoppdaget sannhet. Men når man faktisk ser på tallene, kollapser denne fortellingen under sin egen vekt.
Den amerikanske kjernearbeidsstyrken – utenom postvesenet og programfinansierte enheter som trygd og Medicare – utgjør bare omtrent 0.6 prosent av den amerikanske befolkningen. Det er en av de laveste andelene blant utviklede nasjoner. Total offentlig sysselsetting på tvers av alle nivåer i den amerikanske regjeringen utgjør omtrent 13 prosent av arbeidsstyrken, betydelig lavere enn de 25 til 30 prosentene man ser i de nordiske landene, og lavere enn i Storbritannia og Australia.
Og hva får amerikanere for pengene sine? Mindre enn innbyggerne i disse landene, fordi den amerikanske skattebyrden også er en av de laveste blant G7-landene. Amerikanere betaler omtrent 26.6 prosent av BNP i skatt, mens tyskere betaler 38 prosent, og de nordiske nasjonene betaler godt over 40 prosent. Til tross for dette påtar den amerikanske regjeringen seg en global rolle – å sørge for internasjonal sikkerhet, bistand og lederskap – som ingen annen nasjon matcher. Ineffektivt? Neppe.
Privatisering: Der ekte avfall lever
Hvis du vil finne ineffektivitet i det amerikanske systemet, trenger du ikke å se på den føderale arbeidsstyrken. Du må undersøke hva som skjer når ideologiske korstog fører til privatisering av funksjoner som burde forbli offentlige. Ta helsevesenet: USA bruker mer enn 4.5 billioner dollar årlig, hvorav minst 2 billioner dollar representerer rent sløsing. Administrative kostnader, fragmenterte faktureringssystemer og profittdrevne mellomledd – alt dette gjør amerikansk helsevesen til det dyreste og mindre effektive enn mange i den utviklede verden.
Og det gjelder ikke bare helsevesenet. Privatisering har smittet over på fengsler, militærlogistikk, studielån og til og med viktige infrastrukturprosjekter. Hver gang er argumentet det samme: privat sektor vil bli mer effektiv. Men realiteten er langt ifra det. Hver gang er resultatet et oppblåst rot av entreprenører, oppblåste kostnader og redusert offentlig ansvarlighet. Å legge det offentlige ansvaret over på selskaper som bare har som mål å tjene penger, er en farlig måte å bygge et effektivt samfunn på.
DOGE-debakelen
Kanskje ingen nylig episode illustrerer bedre hvor tåpelig denne tankegangen er enn Trump-administrasjonens initiativ for Department of Government Efficiency (DOGE). I 2025 ga Trump Elon Musk fullmakt til å lede DOGE med et enkelt mål: å kutte ned på den føderale arbeidsstyrken og spare penger. Dette initiativet var en del av en bredere innsats for å redusere størrelsen på regjeringen, et mål som mange av Trumps støttespillere lenge hadde kjempet for. Russell Vought, en av Trumps ideologiske håndhevere, jublet over tiltaket, i likhet med mange andre som lenge drømte om å avvikle den «dype staten».
Resultatet? Kaos. Organer som FDA, IRS og USAID opplevde reduserte ansatte over natten. Energidepartementets nasjonale administrasjon for atomsikkerhet mistet tekniske eksperter som ikke kunne erstattes raskt nok. Selv IRS, organet som var ansvarlig for å innkreve skatter, ble utslettet – noe som førte til anslagsvis 500 milliarder dollar i tapte skatteinntekter. I mellomtiden stoppet tjenestene amerikanerne er avhengige av opp, og juridiske utfordringer hopet seg opp.
Nå, i en pinlig helomvending, blir mange av de samme føderale ansatte ansatt på nytt til en betydelig kostnad. Partnership for Public Service anslår at DOGE-fiaskoen vil koste over 135 milliarder dollar bare i 2025, uten å telle med de langsiktige tapene på grunn av ineffektivitet.
Bukken stopper her
Det ville være beleilig å skylde på Elon Musk og hans freidige lederstil for alt dette. Men det ville være en ren unnvikelse. Det endelige ansvaret ligger hos Donald Trump, som autoriserte DOGE-utrenskningen, og hos personer som Russell Vought, som utformet og forsvarte den. Dette var ikke en skurkaktig operasjon – det var et produkt av bevisste politiske valg tatt på høyeste regjeringsnivå.
Som president Harry S. Truman så kjent sa: «Ansvaret stopper her.» Truman forsto at lederskap betyr å ta ansvar for resultatene, ikke å skyve skylden over på andre når ting går galt. Trump-administrasjonens manglende evne til å ta ansvar for konsekvensene av DOGE-initiativet står i sterk kontrast til denne etikken. Trump og hans allierte har i så fall doblet retorikken sin, selv om bevisene på at de har mislyktes øker.
Den virkelige kostnaden av anti-regjeringens korstog
DOGE-episoden burde være en vekker. Problemet er ikke at den amerikanske regjeringen er for stor eller ineffektiv. Det er at ideologiske forsøk på å demontere regjeringen har gjort den mindre i stand til å gjøre jobben sin. Hver gang offentlige institusjoner blir uthulet og funksjoner overføres til private aktører med lite ansvarlighet, vokser ineffektiviteten. Offentlig tillit svekkes. Og når katastrofen rammer – som den uunngåelig gjør – viser det seg at man tross alt trenger disse offentlig ansatte.
Den republikanske fortellingen om «oppblåsthet i offentlig sektor» er ikke bare falsk. Den er aktivt farlig. Den undergraver selve myndighetenes evne til å tjene det offentlige beste. Amerikanere bør avvise denne fortellingen og delta i en ærlig samtale om hva slags regjering vi ønsker – og hva vi trenger for å få den til å fungere bra. Det starter med fakta, ikke ideologi. Poenget er dette: Regjeringen vår er mager, og den kan forbedres, men den er ikke årsaken til ineffektiviteten som plager det amerikanske samfunnet. De virkelige synderne er de som, i effektivitetens navn, har etterlatt oss med et dyrere og mindre funksjonelt system.
Michael Lewis: Til forsvar for kompetent myndighetsutøvelse
For de som fortsatt er fristet til å tro på retorikken om oppblåsthet i myndighetene, kommer en betimelig korreksjon fra bestselgende forfatter Michael Lewis. Hans nyeste bok, Hvem er regjeringen?, gir et levende portrett av den føderale arbeidsstyrken – et portrett som utfordrer stereotypiene som spres av politikere og kabelnyheter. Lewis profilerer de karriereansatte i offentlig sektor som, til tross for politiske angrep og budsjettkutt, fortsetter å levere viktige tjenester under ofte umulige forhold. Deres engasjement og motstandskraft er et bevis på verdien av offentlig tjeneste.
Som Lewis påpeker, skyldes ikke ineffektiviteten amerikanerne opplever antallet føderale ansatte, men snarere politisk innblanding, underfinansiering og flere tiår med forsøk på å undergrave offentlige institusjoner. De samme etatene som er målrettet mot Trumps DOGE-initiativ – som FDA og IRS – er, ifølge Lewis, bemannet av fagfolk som har som oppgave å tjene det offentlige beste. Å kutte ned på disse etatene gjør ikke myndighetene mer effektive; det gjør dem mindre i stand til å beskytte amerikanernes helse, sikkerhet og økonomiske velvære.
Lewis' bok tjener som en betimelig påminnelse om at problemet ikke er at vi har for mye offentlig forvaltning. Problemet er at for mange av våre ledere mangler interesse for å få offentlig forvaltning til å fungere effektivt. De vil heller sabotere den enn å peke på den resulterende dysfunksjonen som bevis på sin egen kyniske fortelling. I den forstand er den grunnleggende ineffektiviteten ikke byråkratisk – den er politisk.
For alle som er lei av den endeløse politiske støyen om «oppblåst regjering» og lurer på hva som egentlig foregår i den føderale arbeidsstyrken, Michael Lewis' nye bok, Hvem er regjeringen?, er et must å lese. I klassisk Lewis-stil – skarp, engasjerende og dypt menneskelig – tar han oss med inn i verdenen til karriereoffentlige tjenestemenn som holder maskineriet i gang, selv om de blir demonisert av de samme lederne som er avhengige av dem. Fra mattrygghet til katastroferespons og nasjonal sikkerhet viser Lewis hvordan disse usungne fagfolkene i stillhet leverer tjenestene amerikanerne er avhengige av hver dag. Boken hans er en kraftig motvekt til flere tiår med ideologiske angrep – og en påminnelse om at kompetent regjering ikke er problemet; det er løsningen.
Hvem er staten?: Den ufortalte historien om offentlig tjeneste
For alle som er lei av den endeløse politiske støyen om «oppblåst regjering» og lurer på hva som egentlig foregår i den føderale arbeidsstyrken, Michael Lewis' nye bok, Hvem er regjeringen?, er en må-lese. I klassisk Lewis-stil – skarp, engasjerende og dypt menneskelig – tar han oss med inn i verdenen til karriereoffentlige tjenestemenn som holder maskineriet i gang, selv om de blir demonisert av de samme lederne som er avhengige av dem.
Fra mattrygghet til katastroferespons og nasjonal sikkerhet viser Lewis hvordan disse usungne fagfolkene i stillhet leverer tjenestene amerikanerne er avhengige av hver dag. Boken hans er en kraftig motvekt til flere tiår med ideologiske angrep – og en påminnelse om at kompetente myndigheter ikke er problemet; de er løsningen. Bestill ditt eksemplar her.
Merknader
1. Anslag over sløsing med helsetjenester i USA varierer, men peker konsekvent på minst 1.5 til 2 billioner dollar årlig i administrative kostnader, prissvikt og fragmentert behandling – ineffektivitet som i stor grad er fraværende i systemer med én enkelt betaler. Kilder: Commonwealth Fund, NPR og diverse fagfellevurderte studier.
2. Internasjonale sammenligninger av offentlig sysselsetting kan være misvisende uten kontekst. I USA leveres mange offentlige tjenester (helsevesen, utdanning, politiarbeid) på delstats- og lokalt nivå, noe som gjør den føderale arbeidsstyrken proporsjonalt mye mindre sammenlignet med sentraliserte systemer i nordiske og europeiske land.
3. De anslåtte kostnadene på over 135 milliarder dollar for den DOGE-drevne føderale omansettelsesinnsatsen gjenspeiler ikke bare direkte omansettelsesutgifter, men også produktivitetstap, rettslige forlik og økte kontraktsutgifter for å kompensere for kortsiktige bemanningshull. Kilde: Analyse fra Partnership for Public Service, rapportert av Washington Post.
Referanser
• Pew Research Center: Føderale arbeidsstyrkedata, 2025
• OECD-diagram for offentlig sysselsetting
• Washington Post: Gjenansettelser fra føderale myndigheter etter oppsigelser fra DOGE
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Anbefalte bøker:
Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.
Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Oppsummering av artikkel
Trump-administrasjonens feilaktige press for «effektiv offentlig sektor» gjennom DOGE-initiativet resulterte i masseoppsigelser og en kostbar omansettelsesprosess. Den amerikanske føderale arbeidsstyrken er fortsatt en av de magreste blant utviklede nasjoner, mens privatisering og politisk sabotasje – ikke størrelsen på myndighetene – driver frem reell ineffektivitet. Som denne fiaskoen viser, er kompetente offentlige institusjoner viktige. Amerikanere må avvise den falske fortellingen om oppblåsthet i offentlig sektor og holde ledere ansvarlige for ineffektiviteten de skaper.
#GovernmentEfficiency #Federal Workforce #DOGEInitiative #TrumpAdministration #PrivatizationFails
