Hvorfor bør prostitusjon bli avkriminalisert?

Det ser ut til at nesten alle har en mening om prostitusjon og sexarbeid. Men med Amnesty Internationals nylige uklare politisk anbefaling å avkriminalisere alt voksen konsensuelt sexarbeid - inkludert deres nedtak av Nordisk modell som hevder å straffe kun klienter - Det blir stadig vanskeligere for naysayers å ignorere de veldokumenterte måtene som sexarbeidere er skadet av kriminalisering.

Amnestis stilling er basert på mange års empirisk forskning ved å lede Helse og menneskerettighetsforskere, samt samtaler av sexarbeidere og talsmenn.

Mens mye av debatten om sexarbeid fokuserer på det som er best for "kvinner", handler et enormt mangfold av individer om sex på et eller annet tidspunkt i deres liv. Dette inkluderer ikke bare cisgender kvinner fra en rekke alder, rase, religiøse, dis / evne og seksuelle identiteter, men også transgender kvinner, cisgender menn og GLBTQ ungdom. Likevel, selv når man tar hensyn til mangfoldet av individer involvert og de mange innstillingene der kjønn er handlet og polert, studerte Amnesty det akkumulerende legemet av bevis og konkluderte:

For å beskytte seksarbeideres rettigheter er det ikke bare nødvendig å oppheve lov som kriminaliserer salg av sex, men også å oppheve de som gjør kjøp av sex fra samtykke voksne eller organisering av sexarbeid (for eksempel forbud mot leie av lokaler for sexarbeid) en kriminell handling.

Som Amnesty forklarer:

Slike lover tvinger sexarbeidere til å operere skjult på måter som kompromitterer deres sikkerhet, forby handlinger som sexarbeidere tar for å maksimere sikkerheten deres, og tjene til å nekte seksarbeiderstøtte eller beskyttelse fra regjeringens tjenestemenn. De undergraver derfor en rekke seksarbeideres menneskerettigheter, inkludert deres rett til person-, bolig- og helsevern.


innerself abonnere grafikk


Vil Amnesty's anbefaling føre til en endring i amerikanske retningslinjer?

Tro mot empirisk bevis

Svaret på hvordan amerikanske lovgivere reagerer på Amnestis anrop vil delvis avhenge av deres mod til å bekjempe andre institusjonelle og kulturelle presser for å opprettholde og til og med øke strafferettsstraffene for kunder og andre personer knyttet til sexindustrien. Men deres reaksjoner vil også avhenge av deres egen personlige tro.

Som noen som har forsket og lært om sexarbeid og menneskehandel i mer enn to tiår, vet jeg at for enkelte individer, vil ingen bevis eller logikk endre sin oppfatning at sexarbeid er iboende feil. For dem vil dekriminalisering av enhver form for sexarbeid - inkludert voksen samtykke - sende den uakseptable meldingen om at sexarbeid er en lovlig form for inntektsgenerering. Og det er i dette emosjonelle territoriet der beslutningen om å avkriminalisere eller ikke hviler.

På grunn av vanskeligheten ved å evaluere bevis på emosjonelle emner, er min første oppgave for studenter i min sexarbeid, menneskehandel og sosiale rettighets klasse å dokumentere sine nåværende reaksjoner på spørsmålet om sexarbeid.

Jeg ber elevene å reflektere ærlig om hvordan deres livserfaringer kan forme måten de nærmer seg utvekslingen av seksuelle tjenester for lønn. På slutten av kurset ber jeg elevene om å revidere sine følelser. Jeg har funnet ut at når de fikk anledning til å få plass til sine følelser og å evaluere de beste empiriske bevisene (som Alexandra Lutnick s "Innenriks mindre sexhandel: Utover ofre og villains"), konkluderer de fleste studentene at voksen konsensuelt sexarbeid skal avkriminaliseres. De kommer til denne konklusjonen selv om de fortsatt ikke personlig "tror" i den.

Videre rapporterer studentene at de forstår hvordan dekriminalisering kan være en arm i et større sett med strategier for å hjelpe ofre for strukturelle og individuelle skader. Disse skader kan omfatte fattigdom, forsømmelse, politivold, seksuelle overgrep og menneskehandel.

Jeg ønsker at jeg også kunne gi denne oppdraget til alle beslutningstakere og antikkshandel aktivister.

Dette inkluderer organisasjoner som koalisjonen mot menneskehandel (CATW), som beskrevet Amnestis bevegelse mot avkriminalisering en "forsettlig og uheldig avvisning av kvinners rettigheter og likestilling" og Hollywood kjendiser som Meryl Streep og Kate Winslet som har sluttet seg til CATW i motsetning til avkriminalisering. Mens jeg har tidligere skrevet at "det er ikke lenger akseptabelt å prioritere kjennskapene til kjendiser over de av kjønnsarbeidere og forskerne som taler for dem" - trosystemene som ligger til grunn for disse meningene er fortsatt viktig å ta opp.

Prostitusjon som et trope

As Barb Brents og jeg påpeker i introduksjonen til en spesiell del av Sosiologiske perspektiver På sexarbeid og menneskehandel har det lenge vært en seriøs frakobling mellom pålitelig empirisk bevis og sexarbeidspolitikk i USA. Selv om det er komplekse historiske og institusjonelle årsaker til denne frakoblingen, er svaret delvis fordi seksarbeidere har lenge tjent som en trope - Et symbol for andres agendaer.

Selvfølgelig har sexarbeidere lenge vært brukt som punchlines for misogynist vitser. Men symbolet på sexarbeideren blir også brukt av anti-prostitusjon aktivister som angivelig vil "hjelpe" dem. For eksempel, i a siste artikkelen diskuterer sexarbeiderrettigheter i The New York Times Magazine, uttrykker Yasmeen Hassan, global direktør for likestilling nå følgende mening om sexarbeidere:

De er seksuelle objekter. Hva betyr det for hvordan profesjonelle kvinner blir sett? Og hvis kvinner er sexleksaker, kan du kjøpe, tenke på forholdet mellom menn og kvinner, i ekteskap eller på annen måte.

I Hassans uttalelse og andre som det kommer fra forbudsmenn, er et sentralt "problem" av sexarbeid ikke det som det beste empiriske beviset sier, men det de mener sexarbeidere symboliserer. Og når man er fokusert på sin egen symbolske tolkning, er det vanskelig å lytte til motstridende bevis.

Lytt til sexarbeidere

Sexarbeidere har lenge hevdet det kriminalisering og politi forårsake og / eller forverre de verste skader på deres trivsel. Vitenskapelig bevis, som finnes i Amnestys rapporter, bekrefter dette.

Men endring av lovene krever at politimakere (og til en viss grad, større offentlighet) respekterer og humaniserer mennesker som i dag er både stigmatisert og kriminalisert.

Sexarbeidere har gjort noen fremskritt i å få oppmerksomhet til de skadene som kriminaliserer sexarbeidspolitikken. Et eksempel er praksis av politiet som bruker bæringen av kondomer som bevis på prostitusjon. Med voksende global fart etter sexarbeidernes rettighetsbevegelse, forventer jeg at mange flere suksesser kommer. Men nå er det også en kritisk tid for hverdagsborgere, både å sjekke inn med sine egne følelser om problemet og å lese og evaluere for seg selv de beste tilgjengelige empiriske bevisene.

USAs historie er full av eksempler på offentlige overbevisninger og normer som ligger bak progressive institusjonelle endringer. Eksempler er sivile rettigheter for afroamerikanere, stemmerett for kvinner og ekteskapsrettigheter for par av samme kjønn. De fleste individer i USA nå tror som opprettholder borgerrettigheter for de gruppene var den riktige tingen å gjøre.

Dekriminalisering av sexarbeid vil ikke i seg selv løse misogyni, rasisme og andre former for systemisk undertrykkelse. Men avkriminalisering av samtykkearbeid er et viktig skritt mot sosial og seksuell rettferdighet.

Om forfatteren

lerum kariKari Lerum, lektor, kulturstudier; Kjønn, kvinner og seksualitetsstudier, University of Washington, Bothell. Hennes forskning fokuserer på skjæringspunktene mellom seksualitet, kraft og kontekst. Mye av hennes nåværende forskning og fortalervirksomhet fokuserer på politikk om sexarbeid og menneskehandel; dette inkluderer hennes deltakelse av et team av akademikere og aktivister som med suksess overbeviste Obama utenriksdepartement om å akseptere en FN-anbefaling om å adressere menneskerettighetsbrudd mot sexarbeidere (2011).

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen. Redaktørens notat: Denne artikkelen er en del av samarbeidet med Point Taken, et nytt program fra WGBH som neste flyr på tirsdag, mai 31 på PBS og online på pbs.org. Showet inneholder faktabasert debatt om viktige problemer av dagen, uten å rope.

Relaterte bøker

{amazonWS:searchindex=Bøker;nøkkelord=Avkriminalisering av prostitusjon;maxresults=3}