I denne artikkelen:

• Hva er bedriftskontroll og hvordan skader monopol økonomien?
• Hvordan har monopoler som Big Ag og Big Pharma tatt over det landlige Amerika?
• Hvorfor fortsetter velgerne på landsbygda å støtte politikk som skader dem økonomisk?
• Hvilken rolle spiller Big Tech i å kontrollere informasjon og kvele konkurransen?
• Hvordan kjemper Biden-administrasjonen tilbake mot bedriftsmonopoler?

Den farlige økningen av monopoler i Amerika

av Robert Jennings, InnerSelf.com

I USA har frihetsidealet alltid vært knyttet til troen på at individer skal kunne forfølge drømmene sine og skape et liv basert på personlig initiativ og hardt arbeid. Imidlertid er denne visjonen om frihet truet, ikke av ytre fiender eller naturkatastrofer, men av enheter som hevder å fremme økonomisk vekst og innovasjon.

Monopolistiske selskaper kontrollerer nå mange viktige aspekter av det amerikanske livet, fra matproduksjon og helsetjenester til informasjon og energi. Disse selskapene har samlet makt uten sidestykke, og opererer som oligarker som dikterer vilkår til regjeringen, ofte med liten hensyn til befolkningens velvære. Denne presserende og presserende situasjonen krever umiddelbar oppmerksomhet og handling, og understreker behovet for raske og avgjørende tiltak for å gjenopprette balanse og rettferdighet.

Ekte frihet kan ikke eksistere i et samfunn der mange enheter kontrollerer tilgangen til essensielle varer og tjenester. Når Big Agriculture (Big Ag), Big Pharma, Big Tech og andre monopoler dominerer landskapet, kveler de ikke bare konkurransen, men begrenser også individuelle valg, feller samfunn i avhengighetssykluser og manipulerer politiske systemer for å forankre deres makt. Å bryte opp disse monopolene kan føre til økt konkurranse, lavere priser og flere forbrukervalg, og dermed fremme et rettferdig og konkurransedyktig marked.

Denne artikkelen utforsker hvordan disse monopolene har slått rot, hvorfor de skader landlige amerikanere uforholdsmessig, og hvilke skritt Biden-administrasjonen tar for å gjenopprette økonomisk demokrati. Biden-administrasjonen har forpliktet seg til å adressere bedriftsmonopoler med initiativer for å fremme konkurranse og beskytte forbrukere. Kampen for absolutt frihet er å gjenvinne makten fra disse oligarkene og sikre at enhver amerikaner kan trives.

Fremveksten av bedriftsmonopoler

Fremveksten av bedriftsmonopoler i Amerika kan spores tilbake til slutten av det 20. århundre, spesielt under Reagan-tiden, som markerte et betydelig skifte mot deregulering og frimarkedspolitikk. Reagans administrasjon forfektet at mindre statlig innblanding ville føre til økonomisk vekst, og la grunnlaget for konsolideringen av bedriftens makt vi ser i dag. Store selskaper fikk grønt lys til å slå seg sammen, skaffe seg konkurrenter og eliminere barrierer for deres dominans, noe som resulterte i bransjer dominert av noen få nøkkelaktører.

Fra flyselskaper og telekommunikasjon til landbruk og finans ble mantraet om deregulering synonymt med bedriftsvekst. Imidlertid kom denne veksten til en pris: uthuling av konkurransen. Etter hvert som industrier konsoliderte seg, ble småbedrifter og familieeide virksomheter gradvis presset ut, uten å kunne konkurrere med disse bedriftsgigantenes økonomiske makt og politiske innflytelse. Til tross for disse utfordringene, er motstandskraften til små bedrifter en kilde til inspirasjon og håp, og viser at selv i møte med overveldende odds, kan entreprenørskapsånden og konkurransen vare, og skape en følelse av optimisme hos publikum.

Lobbyvirksomhet har blitt et av de viktigste verktøyene store selskaper bruker for å sikre sine interesser. Mengden penger brukt på lobbyvirksomhet av bransjer som Big Pharma, Big Tech og Big Defense dverger budsjettene til de fleste offentlige interessegrupper. Disse selskapene bruker sine enorme ressurser til å forme lovgivning, og skriver ofte lover som styrer deres bransjer. Som et resultat blir retningslinjer som kan begrense deres makt eller fordel for forbrukere, utvannet eller blokkert helt.

Videre er 'svingdøren' mellom regjeringen og bedriftens styrerom avgjørende for å opprettholde bedriftens makt. Dette begrepet refererer til bevegelse av personell mellom roller som lovgivere og regulatorer og bransjene som er berørt av lovverket og reguleringen. For eksempel kan en tidligere regulator ta en godt betalt jobb i et selskap de en gang hadde tilsyn med, og skape interessekonflikter som undergraver allmennheten. Denne syklusen har forankret bedriftens makt og tillatt monopoler å blomstre, ofte på bekostning av mindre konkurrenter og den bredere økonomien. Å ta tak i dette problemet er avgjørende for å gjenopprette et rettferdig og konkurransedyktig marked, og det krever tiltak for å sikre åpenhet og ansvarlighet i bevegelsen av personell mellom myndigheter og bedriftsroller.

Big Agriculture: How Rural America Holdes som gissel

Et av de tydeligste eksemplene på monopolistisk makt finner vi i landbrukssektoren, der noen få gigantiske selskaper kontrollerer store deler av matproduksjonsprosessen. Monsanto (nå Bayer), Tyson Foods og Cargill dominerer frømarkedet, kjøttpakkeindustrien og kornproduksjonen. For småbønder har dette ført til en David-og-Goliat-kamp, ​​hvor de er tvunget til å operere innenfor et system som i økende grad rigges mot dem. Denne situasjonen bør bekymre oss alle, spesielt de i landlige samfunn som bærer byrden av disse monopolistiske praksisene, og fremkaller en følelse av empati hos publikum.

Big Ag kontrollerer alt fra frø bøndene planter til behandlingen av produktene deres, og gir lite rom for forhandlinger. Bønder møter ofte høyere innsatskostnader for frø, gjødsel og maskiner mens de blir tvunget til å selge produktene sine til priser diktert av bedriftsgigantene som kontrollerer distribusjon og detaljhandel. Dette kvelertaket har bidratt til nedgangen for familiegårder og fremveksten av jordbruksdrift i industriell skala, som prioriterer profitt fremfor bærekraft og fellesskaps velvære.

Til tross for den økonomiske skaden forårsaket av Big Ags dominans, fortsetter mange landlige amerikanere å stemme på politikere som støtter selve politikken som muliggjør disse monopolene. Dette paradokset kan delvis forklares med den komplekse kulturelle og sosiale dynamikken som former stemmeatferden på landsbygda. I mange tilfeller har spørsmål som våpenrettigheter, abort og religiøse verdier forrang over økonomiske bekymringer i landlige samfunn, noe som fører til at velgerne slutter seg til konservative politikere som prioriterer disse problemene, selv om de støtter politikk som favoriserer store selskaper. Disse kulturelle og sosiale dynamikkene er dypt forankret. De kan være vanskelige å endre, noe som gjør det utfordrende å ta opp spørsmålet om bedriftsmonopol på landsbygda i Amerika.

I tillegg kan velgere på landsbygda føle seg koblet fra urbane eliter og statlige institusjoner, og tro at bedriftsinteresser er mer sannsynlig å bringe arbeidsplasser og økonomisk utvikling til regionene deres. Men avhengigheten av bedriftsinvesteringer kommer ofte med strenger knyttet, ettersom store selskaper prioriterer profittmaksimering fremfor langsiktig velvære til bygdesamfunn. Dette kan føre til tap av arbeidsplasser og økonomisk stagnasjon, og undergrave argumentet om at bedriftsmonopoler kommer landlige områder til gode. Utforsking av alternative økonomiske strategier som prioriterer lokal utvikling og lokalsamfunnets velvære er avgjørende for å løse dette problemet.

Big Pharma og helsekrisen

Ingen steder merkes virkningen av monopol mer akutt enn i helsesektoren, der Big Pharma kontrollerer prisene og tilgjengeligheten av livreddende medisiner. Den farmasøytiske industrien er beryktet for sin aggressive taktikk for å opprettholde monopol på patenterte legemidler, blokkere utviklingen av generiske alternativer og holde prisene kunstig høye. Dette har fått ødeleggende konsekvenser for amerikanerne, som betaler noen av de høyeste prisene for reseptbelagte legemidler i verden.

For eksempel forblir insulin, en medisin som har eksistert i over et århundre, uoverkommelig dyr for mange amerikanere til tross for de relativt lave produksjonskostnadene. Mangelen på konkurranse i farmasøytisk industri har gjort det mulig for selskaper å diktere prisene uten frykt for markedsmessige konsekvenser. Som et resultat har pasientene få alternativer, og de må ofte velge mellom å ha råd til medisiner eller andre viktige behov.

Effektene av Big Pharmas dominans er spesielt alvorlige i landlige områder, hvor tilgangen til helsetjenester allerede er begrenset. Mange landlige sykehus har blitt tvunget til å stenge på grunn av økonomisk press, noe som gir innbyggerne færre muligheter for medisinsk behandling. I tillegg er helsekostnadene i disse områdene ofte høyere på grunn av manglende konkurranse blant tilbyderne. Uten tilgang til rimelige medisiner og helsetjenester blir amerikanere på landsbygda sårbare for sykdommer og tilstander som kan forebygges, noe som ytterligere forverrer forskjellene mellom urbane og landlige befolkninger.

Big Tech: The New Titans of Information and Surveillance

Store teknologiselskaper som Google, Facebook (Meta), Amazon og Apple har blitt de nye titanene av informasjon, og kontrollerer de digitale plattformene millioner av amerikanere stoler på daglig. Disse selskapene har bygget imperier ved å samle inn enorme mengder data om brukerne sine, bruke algoritmer for å manipulere brukeratferd (som å vise personlig tilpassede annonser eller innhold) og kuratere innhold (som å prioritere spesifikke nyhetssaker eller søkeresultater), og ha enestående kontroll over informasjonsflyten. De har også formet opinionen og påvirket den politiske diskursen på ufattelige måter for bare noen tiår siden.

Dominansen til disse plattformene har kvalt konkurransen ettersom mindre teknologiselskaper trenger hjelp til å konkurrere mot Big Techs overveldende markedsmakt. I mange tilfeller har Big Tech-firmaer kjøpt opp sine konkurrenter, og eliminert enhver trussel mot deres dominans. Denne konsolideringen av makt har alvorlige implikasjoner for demokratiet, ettersom den konsentrerer kontrollen over informasjon i hendene på noen få selskaper.

Kraften til Big Tech strekker seg utover økonomi; den spiller også en avgjørende rolle i utformingen av politiske fortellinger. Sosiale medieplattformer har blitt arnested for feilinformasjon og politisk manipulasjon, ettersom algoritmer prioriterer sensasjonelt innhold som driver engasjement, ofte på bekostning av faktisk nøyaktighet. Dette har bidratt til polariseringen av det amerikanske samfunnet, med brukere i økende grad utsatt for innhold som forsterker deres tro og skjevheter.

Dessuten vekker Big Tech-selskapers kontroll over netttale betydelige bekymringer om ytringsfrihet og offentlighetens evne til å delta i åpen dialog. Selv om disse plattformene hevder å være nøytrale, kan deres innholdsmodereringspraksis og algoritmiske skjevheter effektivt dempe visse synspunkter og heve andre, og undergrave prinsippene for ytringsfrihet som er grunnleggende for demokratiske samfunn.

Big Media: Kontroll av offentlig mening

I likhet med Big Tech har medielandskapet i Amerika blitt formet av konsolidering, med noen få store konglomerater som kontrollerer de fleste av de store nyhetskanalene. Selskaper som Comcast, Disney og ViacomCBS eier enorme porteføljer av nyhetsnettverk, underholdningskanaler og strømmeplattformer. Denne konsentrasjonen av eierskap har ført til en homogenisering av innhold, der de samme narrativene gjentas på tvers av flere plattformer, og gir lite rom for avvikende stemmer eller alternative synspunkter.

Medias rolle i å forme opinionen er godt dokumentert. Når eierskapet er konsentrert i hendene på noen få selskaper, er mangfoldet av perspektiver tilgjengelig for publikum sterkt begrenset. Dette påvirker demokratiets helse direkte, siden det begrenser offentlighetens tilgang til et bredt spekter av informasjon og ideer, noe som gjør det vanskeligere for enkeltpersoner å ta informerte beslutninger om viktige spørsmål.

Medieindustrien er sterkt avhengig av annonseinntekter, hvorav mye kommer fra de samme selskapene som dominerer andre sektorer av økonomien. Dette skaper en interessekonflikt, da medier ofte nøler med å kritisere annonsørene sine. Dette svekker rapportering om kritiske spørsmål som helsevesen, energipolitikk og bedriftsregulering. Som et resultat unnlater media ofte å holde mektige selskaper ansvarlige, noe som lar dem fortsette sin monopolistiske praksis med liten offentlig gransking.

I tillegg har det økende fokuset på profittdrevet innhold ført til en nedgang i undersøkende journalistikk, ettersom nyhetsmedier prioriterer clickbait-overskrifter og sensasjonshistorier fremfor dybderapportering om systemiske spørsmål. Dette skiftet har ytterligere erodert medienes rolle som vaktbikkje, noe som gjør at bedriftens upassende oppførsel forblir ukontrollert.

Big Energy: Fossil Fuels and the Fight Against Climate Change

Energisektoren er et annet område der monopolistisk makt har påvirket det amerikanske samfunnet dypt. Store olje- og gasselskaper som ExxonMobil, Chevron og BP dominerer fossilbrenselindustrien, og kontrollerer mye av landets energiforsyning. Disse selskapene har brukt sin politiske og økonomiske innflytelse til å blokkere innsatsen for overgang til fornybar energi til tross for den økende trusselen om klimaendringer.

Monopoler for fossilt brensel skader miljøet og kveler innovasjon i fornybar energisektoren. Ved å lobbye mot subsidier til solenergi, vind og andre rene energiteknologier, sikrer Big Energy at fossilt brensel forblir den dominerende kraftkilden, selv om de miljømessige og økonomiske kostnadene ved å stole på disse ressursene fortsetter å øke.

Den fossile brenselindustriens politiske innflytelse eksemplifiseres best ved dens evne til å blokkere eller svekke klimalovgivningen. Big Energy bruker millioner av dollar hvert år på lobbyarbeid som tar sikte på å bevare status quo, ofte i samarbeid med konservative politikere som benekter eller bagatelliserer risikoen ved klimaendringer. Dette har ført til et politisk miljø som prioriterer kortsiktig profitt fremfor langsiktig bærekraft, med ødeleggende konsekvenser for både planeten og fremtidige generasjoner.

Landlige samfunn er spesielt sårbare for avhengighet av fossilt brensel, siden de ofte bærer hovedtyngden av miljøforringelse forårsaket av utvinnings- og produksjonsaktiviteter. Likevel fortsetter mange velgere på landsbygda å støtte politikere som beskytter interessene til Big Energy, ofte på grunn av løfter om jobbskaping og økonomisk utvikling som sjelden blir realisert.

Big Finance: The Invisible Hand of Wall Street

Finansnæringen er en annen sektor dominert av en håndfull store aktører, inkludert JPMorgan Chase, Goldman Sachs og BlackRock. Disse institusjonene har enorm makt over den globale økonomien, kontrollerer enorme mengder kapital og påvirker alt fra boligmarkeder til bedriftsfusjoner. Finanskrisen i 2008 avslørte risikoen ved å la disse institusjonene vokse for store, da deres fiasko truet med å ødelegge hele den globale økonomien.

Til tross for lærdommen fra finanskrisen, har lite blitt gjort for å dempe storbankenes makt. I stedet har regjeringen ofte reddet disse institusjonene når de havner i problemer, og forsterket at de er «for store til å mislykkes». Dette skaper en moralsk fare, ettersom banker oppmuntres til å ta overdreven risiko, vel vitende om at de vil bli reddet hvis ting går galt.

Big Finance har spilt en betydelig rolle i å forverre rikdomsulikheten i USA. Etter hvert som finanssektoren har vokst, har den ført mer formue til topp 1 %. Samtidig har lønningene for vanlige arbeidere stagnert. Fokus på kortsiktig profitt og aksjonæravkastning har ført til et system der de rike blir rikere. Samtidig sliter middelklassen og arbeiderklassen med å henge med.

Wall Streets dominans har også bidratt til økonomisk ustabilitet, ettersom spekulative bobler og risikofylt finansiell praksis har ført til boom-and-bust-sykluser som uforholdsmessig skader lavinntektsamerikanere. Krisen i 2008, for eksempel, utslettet milliarder av dollar i formue for vanlige amerikanere, mens Wall Street-ledere stakk av med heftige bonuser.

Big Retail: The Dominance of Amazon and Walmart

I detaljhandelen dominerer to giganter—Amazon og Walmart—markedet. Disse selskapene kontrollerer enorme forsyningskjeder, distribusjonsnettverk og detaljhandelsinfrastruktur, noe som gjør det nesten umulig for mindre konkurrenter å overleve. Spesielt Amazon har revolusjonert e-handel ved å tilby bekvemmelighet og lave priser. Likevel har forretningspraksisen reist alvorlige bekymringer om monopolmakt og arbeiderutnyttelse.

Amazons dominans innen netthandel har tillatt den å sette vilkår med leverandører og diktere priser, ofte presset ut mindre virksomheter som ikke kan konkurrere med omfanget. I tillegg gir selskapets bruk av datadrevne algoritmer det en urettferdig fordel i forhold til tredjepartselgere på plattformen, noe som ytterligere befester markedsposisjonen.

Amazon og Walmart har blitt kritisert for å behandle arbeidere, spesielt i deres varehus og butikker. Lav lønn, slitsomme arbeidsforhold og mangel på jobbsikkerhet er vanlige klager fra ansatte. Disse selskapene har også blitt anklaget for å kvele fagforeningsinnsatsen, for å sikre at arbeidere har liten forhandlingsmakt for å forbedre forholdene.

Dominansen til stor detaljhandel har ødelagt landlige økonomier, ettersom lokale bedrifter trenger hjelp til å konkurrere med de lave prisene og bekvemmelighetene som tilbys av Amazon og Walmart. Når små bedrifter stenger, har bygdesamfunn færre jobbmuligheter og et synkende skattegrunnlag, noe som ytterligere forverrer økonomisk ulikhet.

Stor telekommunikasjon: Kostnaden ved å holde kontakten

Telekommunikasjonsindustrien er et annet område der monopolistisk praksis har ført til høyere kostnader og begrensede forbrukervalg. Comcast, AT&T og Verizon kontrollerer de fleste internett- og telefontjenester i USA, og etterlater mange amerikanere med få alternativer. Denne mangelen på konkurranse har resultert i noen av de høyeste bredbåndsprisene i verden, med lite insentiv for bedrifter til å forbedre tjenestekvaliteten.

Konsolideringen av telekomindustrien har også ført til bekymring for nettnøytralitet, ettersom disse selskapene har presset på for muligheten til å prioritere innhold og tjenester fremfor konkurrentene. Dette truer internetts åpne natur og kan begrense tilgangen til informasjon og innovasjon på sikt.

Landlige amerikanere er spesielt berørt av mangelen på bredbåndsinfrastruktur, ettersom mange lokalsamfunn fortsatt er underbetjent eller koblet fra høyhastighetsinternett. Dette digitale skillet har alvorlige konsekvenser for utdanning, helsevesen og økonomisk utvikling, ettersom tilgang til pålitelig internett har blitt stadig viktigere for deltakelse i det moderne samfunnet.

Telekomindustrien må investere raskere i å utvide bredbåndstilgang til landlige områder, ofte med henvisning til de høye kostnadene ved infrastrukturutvikling. Som et resultat må mange landlige samfunn ta igjen, og ytterligere utvide gapet mellom urbane og rurale Amerika.

Biden-administrasjonens kamp mot bedriftsmonopoler

Biden-administrasjonen har gjort å bryte opp monopoler og gjenopprette konkurranse til en avgjørende del av sin agenda. Under ledelse av Lina Khan har Federal Trade Commission (FTC) tatt en mer aggressiv holdning mot bedriftsfusjoner og monopolistisk praksis. For eksempel har FTC lansert undersøkelser av forretningspraksisen til Big Tech-selskaper som Facebook og Amazon, med hensikt å tøyle deres markedsmakt og fremme konkurranse.

I tillegg har administrasjonen forsøkt å adressere monopoler i andre sektorer, inkludert helsevesen, landbruk og finans. Ved å fremme antitrusthandlinger og presse på for sterkere reguleringer, har Biden-administrasjonen som mål å skape mer like konkurransevilkår for små bedrifter og forbrukere.

Et hovedmål for Biden-administrasjonens innsats for å dempe monopoler er å støtte små bedrifter og lokale økonomier. Ved å bryte opp monopoler og fremme konkurranse håper administrasjonen å skape flere muligheter for gründere og familieeide bedrifter til å trives. Dette er spesielt viktig i landlige områder, hvor små bedrifter ofte er ryggraden i den lokale økonomien.

I tillegg til antitrust-handlinger, har administrasjonen innført retningslinjer for å utvide markedstilgangen for småbønder, støtte landlige helsetjenester og fremme infrastrukturutvikling, inkludert bredbåndsutvidelse i underbetjente områder. Denne innsatsen er en del av en bredere strategi for å revitalisere landlige samfunn og sikre økonomisk vekst til fordel for alle amerikanere, ikke bare de rikeste selskapene.

Den monopolistiske kontrollen av kritiske industrier i Amerika truer direkte frihet og demokrati. Når noen få store selskaper har så mye makt, kveler det konkurransen, begrenser individuelle valg og undergraver den demokratiske prosessen. Biden-administrasjonens kamp mot monopoler er et avgjørende første skritt for å gjenvinne makten fra disse oligarkene, men reell endring krever en kollektiv innsats.

Velgerne må kreve at deres folkevalgte prioriterer å bryte opp monopoler og gjenopprette økonomisk demokrati. Ved å støtte politikk og kandidater som er forpliktet til å fremme konkurranse og beskytte forbrukerne, kan vi begynne å demontere kvelertaket som monopolistiske selskaper har på økonomien og det politiske systemet vårt.

Ekte frihet kan bare oppnås når enhver amerikaner har muligheten til å trives, fri fra kontrollen av monopoler som prioriterer profitt over mennesker. Det er på tide å ta tilbake kontrollen og sikre at økonomien fungerer for alle, ikke bare de rikeste.

Artikkeloppsummering:

Monopoler i Amerika har strammet kontrollen over kritiske sektorer som landbruk, helsevesen og teknologi, og undergraver økonomisk demokrati. Denne artikkelen fremhever den skadelige virkningen av disse monopolene på landlige samfunn og den bredere amerikanske økonomien, og viser hvordan bedriftens makt kveler konkurransen, manipulerer politikk og begrenser friheten. Ettersom Biden-administrasjonen begynner å presse tilbake gjennom antitrustarbeid, er veien til å gjenvinne demokratiet fra bedriftskontroll nå viktigere enn noen gang.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.