I denne artikkelen:
- Hva er de historiske røttene til autoritarisme i USA?
- Hvordan har det amerikanske søren påvirket nasjonal politikk?
- Hva er de økonomiske skjæringspunktene som bidrar til økende autoritarisme?
- Hvordan har det politiske landskapet endret seg på grunn av nylige hendelser?
- Hvorfor er valget i 2024 avgjørende for å bevare det amerikanske demokratiet?
- Hvilke handlinger kan innbyggerne ta for å forsvare demokratiske verdier?
America At The Crossroads Del 2: Bevaring av amerikansk demokrati mot stigende autoritærisme
av Robert Jennings, InnerSelf.com
(Les del 1 her..)
Avslutningen av den republikanske nomineringskonvensjonen i 2024 satte et uutslettelig preg på det amerikanske politiske landskapet. Konvensjonen, langt fra en typisk samling av partimedlemmer og delegater, var en skurrende oppvisning av enestående intensitet og åpenhet i autoritær retorikk. Dette skiftet var ikke bare overraskende, men sjokkerende, selv for de som lenge har vært klar over tendensene til høyreekstreme. Det som en gang ble hvisket i private kretser har nå blitt kringkastet høyt og uten skam. Retorikken på stevnet var fylt med en oppfordring til våpen mot antatte fiender, både utenlandske og innenlandske og et urokkelig press for å vende tilbake til en svunnen tid med "storhet" som aldri virkelig har eksistert.
Autoritarismens røtter
For fullt ut å forstå økningen i autoritær retorikk og atferd, må vi undersøke den historiske jakten på billig arbeidskraft som en drivkraft bak samfunnsstrukturer. Dette ønsket, dypt forankret i europeisk føydalismes hierarkiske system, har utviklet seg gjennom ulike former for utnyttelse. Europeisk føydalisme var preget av et rigid hierarki der flertallet arbeidet under undertrykkende forhold for å komme noen få privilegerte til gode. Da europeere koloniserte den nye verden, brakte de denne føydale mentaliteten med seg, og implementerte systemer for slaveri og kontraktert slaveri, spesielt i det karibiske og amerikanske sør.
Selv om slaveriet til slutt ble avskaffet, vedvarte de underliggende holdningene, og manifesterte seg i ulike former for arbeidsutnyttelse og systemisk rasisme. Økonomien i disse regionene var sterkt avhengig av utnyttelse av arbeidskraft, og skapte et dypt forankret system av ulikhet og undertrykkelse. Disse restene av det føydale systemet har ikke forsvunnet, men har utviklet seg, og fortsetter å påvirke moderne sosiopolitiske strukturer.
I moderne tid fortsetter denne arven å forme økonomisk og sosial politikk gjennom ulike kanaler. Anti-immigrasjonsstemninger stammer ofte fra et komplekst samspill mellom ønsket om billig arbeidskraft og frykt for jobbkonkurranse, der USA ser tilfeller av selskaper som aktivt rekrutterer papirløse arbeidere, noe som fremhever den pågående etterspørselen etter lavlønnsarbeid. I nesten 50 år frem til de nylige pandemi-induserte skiftene, forble lønningene stort sett stillestående for mange arbeidere, noe som gjenspeiler en fortsatt vekt på å minimere arbeidskostnadene på bekostning av arbeidernes velvære. Jakten på stadig billigere produksjon har ført til utnyttelse av arbeidere i utviklingsland, og videreført en internasjonal syklus av arbeidsmisbruk. I tillegg lover teknologiske fremskritt innen automatisering og AI effektivitet og representerer en ny grense for reduserte lønnskostnader, som potensielt forverrer økonomiske ulikheter.
Disse faktorene bidrar til økonomisk usikkerhet og sosial spenning, og skaper grobunn for autoritære ideologier som lover enkle løsninger på komplekse problemer. Ved å syndebukker minoriteter eller fremme nasjonalistiske ideologier, kan autokratiske ledere omdirigere frustrasjoner bort fra de underliggende økonomiske strukturene. Media, spesielt visse utsalgssteder som forsterker disse fortellingene, spiller også en betydelig rolle i å opprettholde autoritær retorikk, og fremhever viktigheten av ansvarlig journalistikk og mediekunnskap for å motvirke disse fortellingene.
For å møte disse utfordringene, må samfunn konfrontere arbeidsutnyttelsens historiske og pågående konsekvenser. Dette inkluderer implementering av rettferdig arbeidspraksis, adressering av rikdomsulikhet og opprettelse av økonomiske systemer som prioriterer menneskeverd fremfor profittmaksimering. Det haster med disse tiltakene kan ikke overvurderes. Bare ved å erkjenne og aktivt arbeide for å endre disse dypt forankrede mønstrene kan vi håpe å bygge mer rettferdige og demokratiske samfunn som er motstandsdyktige mot autoritær appell.
Den sørlige arven
Den varige innflytelsen fra det amerikanske søren på nasjonal politikk og kultur strekker seg langt utover dets geografiske grenser, og former politikk, holdninger og sosiale strukturer over hele USA. Denne arven, forankret i kjølvannet av borgerkrigen, fortsetter å utvikle seg og påvirke det moderne amerikanske samfunnet dypt.
Glorifiseringen av konføderasjonen og 'Lost Cause'-fortellingen har forvrengt historisk forståelse, romantisert antebellum South og bagatellisert slaveriets sentrale rolle gjennom litteratur, monumenter og utdanning. Etter kompromisset fra 1877, som avsluttet gjenoppbyggingen, implementerte sørstatene Jim Crow-lover som håndhevet segregering og rettighetsfraskrivelse, sementerte rasehierarkier og økonomiske forskjeller i nesten et århundre. Selv om Civil Rights Era markerte et betydelig skifte med vedtakelsen av 1960-tallets Civil Rights Act og Voting Rights Act, utløste det også tilbakeslag og fremveksten av "Southern Strategy" i nasjonal politikk, og appellerte til hvite sørlige velgere gjennom kodet rasespråk.
Da han vokste opp i Sør på 1950- og 60-tallet, var det konfødererte flagget allestedsnærværende, og retorikken om at Sør reiste seg igjen var kjent, og reflekterte en levende ideologi som formet holdninger og tro. Denne sørstatsmentaliteten har spredt seg til republikansk-kontrollerte stater over hele landet, tydelig i spredningen av "stand your ground"-lover fra Florida til over 30 stater, motstand mot å utvide Medicaid under Affordable Care Act utformet i form av staters rettigheter, og adopsjonen av strenge velger-ID-lover og andre stemmerestriksjoner i stater som Wisconsin og Ohio, som gjenspeiler sørstatens taktikk for velgerundertrykkelse. Det moderne republikanske partiet har omfavnet og bevæpnet denne ideologien for å samle støtte og konsolidere makten, noe som har ført til en dramatisk omstilling av de to store partiene.
Sørlandets historiske avhengighet av utnyttet arbeidskraft utviklet seg fra slaveri til aksjeoppskjæring, leasing av domfeller og "rett til arbeid"-lover mot fagforeninger. Denne praksisen har spredt seg til andre stater, ofte begrunnet med retorikk om individuelle rettigheter og økonomisk frihet. I tillegg har mange republikansk-ledede stater tatt i bruk den sørlige modellen med lave skatter, minimale reguleringer og begrensede offentlige tjenester, og skapt et "kappløp mot bunnen" i bedriftsbeskatning og arbeiderbeskyttelse.
Transformasjon av amerikansk partipolitikk
Den politiske omstillingen på midten av 20-tallet markerte et seismisk skifte i amerikansk politikk, og endret fundamentalt den ideologiske sammensetningen og velgerbasen til de to store partiene. Denne transformasjonen har hatt varige effekter på det amerikanske politiske landskapet, utformet politiske prioriteringer, valgstrategier og styrende filosofier.
Senator Strom Thurmonds sentrale bytte fra det demokratiske til det republikanske partiet i 1964, drevet av motstand mot lov om borgerrettigheter, signaliserte et bredere skifte blant hvite sørstatskonservative. Barry Goldwaters republikanske presidentkampanje fra 1964, som motsatte seg Civil Rights Act, startet en samlet innsats for å appellere til konservative hvite sørlendinger. Denne tilnærmingen ble forfinet av Richard Nixons kampanje fra 1968 og Ronald Reagans, kjent som "Southern Strategy", som brukte kodet rasespråk for å appellere til hvite sørlige velgere uten eksplisitt å støtte segregering.
I løpet av denne perioden forvandlet det demokratiske partiet seg fra segregeringspartiet i Sør til en forkjemper for borgerrettigheter, med økt fokus på sosiale velferdsprogrammer og sivile friheter, og fikk økende støtte fra minoritetssamfunn og bysentre. I mellomtiden utviklet det republikanske partiet seg fra partiet Lincoln til et som la vekt på konservative verdier, staters rettigheter, tradisjonelle sosiale verdier og begrenset regjering, og appellerte i økende grad til hvite velgere på landsbygda og forstad.
Å forstå denne politiske omstillingen er avgjørende for at unge mennesker i dag skal forstå det nåværende politiske landskapet. Det forklarer hvorfor partiet Lincoln nå ofte tar til orde for politikk som virker i strid med dets historiske røtter, og hvorfor Det demokratiske partiet, en gang segregeringspartiet i Sør, nå forkjemper borgerrettigheter og mangfold.
Denne transformasjonen understreker den dynamiske karakteren til politiske partier og ideologier i USA. Den minner oss om at politiske tilknytninger og partiplattformer ikke er statiske, men utvikler seg som svar på sosiale, økonomiske og kulturelle samfunnsendringer.
Rask urbanisering og demografiske endringer i sørlige byer som Atlanta, Charlotte og Houston utfordrer tradisjonelle maktstrukturer, med disse urbane sentrene som ofte står i sterk politisk kontrast til sine landlige kolleger. Forstedene, spesielt i Solbeltet, har blitt kritiske politiske slagmarker ettersom endret demografi fører til skiftende politisk lojalitet. Den lange kampen for borgerrettigheter ga en kraftig motfortelling til den dominerende sørstatens ideologi. Noen sørstatspolitikere, som Georgias Stacey Abrams, jobber med å bygge multirasiale koalisjoner, og utfordrer den tradisjonelle sørstatspolitiske modellen. I tillegg har de siste årene sett økt gransking av konfødererte monumenter og symboler, noe som har ført til at de er fjernet i mange byer i sør og utløst nasjonale debatter om historisk minne.
Fremveksten av kultlignende følgere
En av de mest urovekkende trendene de siste årene er fremveksten av kultlignende tilhengere innen politiske bevegelser. Disse følgerne er preget av en utvilsom lojalitet til en karismatisk leder, ofte på bekostning av demokratiske normer og verdier. Sammenligningen med Jim Jones-kulten er ikke hyperbolsk; det er en nøktern påminnelse om farene ved blind lojalitet og kraften til karismatisk lederskap.
Ekspresident Trump har dyrket en tilhengerskare ved å bruke retorikk og taktikker som gir dyp gjenklang med basen hans. Dette følgende er ikke bare en politisk støttebase; det er en bevegelse som ser på Trump som en frelser som er i stand til å gjenopprette en mytisk tidligere storhet. Denne hengivenheten fører ofte til å avvise fakta og fornuft, og skape et miljø der feilinformasjon og konspirasjonsteorier trives.
Den emosjonelle støtten til eks-president Trump eksemplifiserer denne faren. Hans tilhengere viser et nivå av hengivenhet som ofte ser bort fra fakta og fornuft. Denne blinde lojaliteten kan føre til uthuling av demokratiske normer og institusjoner. Den nylige hendelsen der Trump så ut til å bli truffet av et stykke metall eller splinter, først antatt å være en kule, understreker flyktigheten i det nåværende politiske klimaet. Slike hendelser tjener bare til å stimulere støttespillerne hans ytterligere, og skaper et miljø som er modent for opprør og vold dersom han skulle tape det kommende valget.
Forståelse er avgjørende for å opprettholde et sunt demokrati. Det krever en mangefasettert tilnærming som involverer utdanning, mediekunnskap og en forpliktelse til demokratiske verdier og institusjoner på tvers av det politiske spekteret.
Oppfordringen til overveldende demokratisk støtte
I lys av denne utviklingen må amerikanske velgere anerkjenne innsatsen ved valget i 2024. Selve stoffet i vårt demokrati er i fare. Det er ikke nok å stemme; vi må stemme i overveldende antall for å motvirke de udemokratiske elementene i det republikanske partiet. Dette er et kritisk øyeblikk hvor overlevelsen til vårt demokratiske system avhenger av den kollektive handlingen til velgerne.
Videre er det et presserende behov for å reformere den konservative bevegelsen. Det nåværende republikanske partiet har forvillet seg for langt fra sine røtter, omfavnet autoritarisme og undergravet demokratiske institusjoner. Et nytt konservativt parti, et som respekterer demokratiske normer og verdier, er avgjørende for et sunt og balansert politisk system. Et slikt parti ville gi et legitimt alternativ for konservative velgere uten å ty til den farlige taktikken og retorikken som for tiden dominerer det republikanske partiet.
Det haster med det kommende valget kan ikke overvurderes. Vi står ved et veiskille, og våre valg vil avgjøre vår nasjons fremtid. Dette krever enhet, handling og beskyttelse av demokratiske verdier som lenge har definert USA. Vi må stå sammen for å forhindre fremveksten av autoritarisme og sikre at vårt demokrati forblir sterkt og levende i generasjoner fremover.
Oppsummering av artikkel
Valget i 2024 er avgjørende for å bevare amerikansk demokrati mot den økende trusselen om autoritarisme. Denne artikkelen dekker de historiske røttene til denne krisen, innflytelsen fra det amerikanske søren og de økonomiske faktorene som spiller inn. Det fremhever transformasjonen av partipolitikk og viktigheten av overveldende demokratisk støtte i det kommende valget.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
