I denne artikkelen:
- Hvordan presenterer valget i 2024 en forretningsavgjørelse?
- Hvorfor misunnes Biden-Harris økonomiske resultater globalt?
- Er Trumps økonomiske politikk en trussel mot inflasjonskontroll og jobbskaping?
- Hva er risikoen for Trumps tariffer og energipolitikk?
- Vil deportering av millioner av arbeidere skade den amerikanske økonomien?
- Hvilken vei tilbyr bærekraftig vekst: Biden-Harris eller Trump?
Forretningsavgjørelse fra 2024: Stem Harris eller Trump?
av Robert Jennings, Innerself.com
Når vi nærmer oss presidentvalget i 2024, sliter noen velgere med en dyp avgjørelse: Fortsetter vi langs veien som er lagt ut av Biden-Harris-administrasjonen, eller går vi tilbake til politikken som Donald Trump forfekter? For mange er dette valget utformet som en forretningsbeslutning, et begrep som brukes av de som prioriterer økonomisk ytelse og finanspolitisk ansvar over alt annet. Men hva betyr dette? Handler det om inflasjon, underskudd eller den generelle styrken til økonomien? Og hvordan bør vi vurdere de konkurrerende påstandene til begge kandidatene?
Det kommende valget bringer viktige økonomiske spørsmål på spissen, med ulike perspektiver fra eksperter, bedriftsledere og hverdagsvelgere. På den ene siden har den amerikanske økonomien vist bemerkelsesverdige resultater under Biden-Harris-administrasjonen, og oppnådd vekst som overgår mange forventninger. Denne suksessen bør berolige velgerne om den nåværende økonomiske retningen. Omvendt, bekymringer om Trumps foreslåtte økonomiske politikk hever røde flagg, med nobelvinnende økonomer og bransjeeksperter som fremhever betydelige risikoer. Å forstå hva som står på spill går utover politiske diskusjonspunkter – det krever en nøye undersøkelse av hvordan denne politikken påvirker arbeidsplasser, inflasjon og den finansielle stabiliteten til amerikanske husholdninger.
Myten om "forretningsavgjørelsen"
Økonomiske spørsmål har dominert amerikanske valg i flere tiår, ofte utformet som en "forretningsbeslutning" for velgerne. I sammenheng med valget i 2024 refererer en "forretningsbeslutning" til en velgers valg basert på økonomiske hensyn som jobbskaping, inflasjonskontroll og finanspolitisk ansvar. Denne innrammingen har blitt spesielt utbredt når man diskuterer Donald Trump, med tilhengere som ofte forsvarer valget sitt ved å understreke hans antatte økonomiske kunnskaper til tross for hans kontroversielle handlinger og retorikk.
Likevel, som Rachel Maddow påpekte i et nylig segment, kan det hende at denne såkalte forretningsorienterte tilnærmingen ikke holder seg under gransking. På slutten av Biden-Harris-administrasjonen blir den amerikanske økonomien hyllet som 'verdens misunnelse'. Dette skyldes en kombinasjon av faktorer, inkludert robust jobbvekst, en betydelig reduksjon i arbeidsledigheten og en sterk BNP-vekst. The Economist, en av de mest respekterte publikasjonene innen global finans, har publisert en spesialrapport som berømmer den amerikanske økonomien, og bemerker at den har gått forbi andre velstående nasjoner og lagt rekorden til Trump-administrasjonen i støvet.
Dette gir et kritisk spørsmål for de som fortsatt vurderer sin stemme som en "forretningsavgjørelse." Anta at den amerikanske økonomien under Biden og Harris overstråler sine globale kolleger. Hvorfor ville det være et bedre økonomisk valg å gå tilbake til Trumps politikk? Dataene tyder på at det ikke ville være det. Under den nåværende administrasjonen har det amerikanske arbeidsmarkedet oppnådd enestående suksess, med millioner av nye jobber lagt til, lønningene øker og arbeidsledigheten når historisk lavpunkt. Dette er beregningene som forretningsorienterte velgere vanligvis prioriterer, men de ser ut til å bli oversett til fordel for Trumps mer følelsesladede retorikk om økonomisk dominans og skattekutt.
Inflasjon og underskudd
En annen kritisk faktor for mange velgere som definerer seg selv som finanspolitisk konservative, er inflasjon og det føderale underskuddet. Igjen tegner fakta et klart bilde: Biden og Harris har vist mer bemerkelsesverdig finanspolitisk tilbakeholdenhet enn Trump, og tallene bekrefter dette. De potensielle risikoene ved Trumps politikk bør vekke bekymringer om fremtidig økonomisk stabilitet. Wall Street Journal publiserte nylig en undersøkelse blant økonomer, med et flertall som konkluderte med at inflasjon, renter og underskudd ville stige raskere under en annen Trump-administrasjon enn Harris.
Man kan spørre seg, hvorfor er det slik? For det første har Trumps økonomiske politikk, spesielt hans tilnærming til toll og handel, en tendens til å ha regressive effekter. I løpet av sin første periode innførte Trump massive tollsatser på kinesiske varer, og hevdet at Kina ville bære kostnadene. Imidlertid, som økonomer raskt påpekte, fungerer disse tollsatsene som skatter på amerikanske forbrukere, og øker prisene på dagligvarer. Trumps tollpolitikk ga anslagsvis 2,500 dollar årlig til den gjennomsnittlige familiens utgifter.
Dessuten ville Trumps planer om å øke bedriftskonsolideringen, spesielt i bransjer som flyselskaper og olje, ha alvorlige inflasjonskonsekvenser. Bedriftskonsolidering reduserer konkurransen, og lar store selskaper øke prisene uten frykt for å miste kunder. Dette øker kostnadene for alle, spesielt når det gjelder nødvendigheter som drivstoff og reiser. Derimot har Biden og Harris presset på for antitrusttiltak som fremmer konkurranse, og holder prisene i sjakk for vanlige amerikanere.
Energipolitikk
Energikostnadene er et annet avgjørende område der de to kandidatene skiller seg dramatisk. Under Biden og Harris har USA gjort betydelige fremskritt mot energieffektivitet og insentiver for ren energi. Dette har bidratt til å redusere karbonutslipp og holdt drivstoffprisene stabile ved å redusere avhengigheten av fossilt brensel. Derimot har Trump lovet å avvikle disse initiativene, noe som fører til høyere drivstofforbruk, gasspriser og økte energiregninger for amerikanske husholdninger.
Rachel Maddows analyse berører Biden-Harris-administrasjonens energipolitikk, og understreker deres fokus på langsiktige besparelser og miljøansvar. Denne vektleggingen av langsiktige fordeler bør få publikum til å føle seg optimistiske med tanke på fremtiden. Trumps tilnærming er imidlertid langt mer kortsiktig. Ved å rulle tilbake standarder for drivstoffeffektivitet og fremme sammenslåinger av oljeindustrien, vil Trumps politikk øke drivstoffprisene betydelig over tid, og belaste familier og bedrifter.
Deportasjonsplanen: Økonomisk selvmord
Kanskje en av de mest alarmerende aspektene ved Trumps 2024-plattform er hans aggressive holdning til immigrasjon. Trump har lovet å gjennomføre den mest omfattende deportasjonskampanjen i USAs historie, rettet mot millioner av udokumenterte arbeidere. Selv om dette kan appellere til bestemte deler av basen hans, er de økonomiske konsekvensene alvorlige.
Den amerikanske økonomien er sterkt avhengig av udokumentert arbeidskraft, spesielt landbruk, bygg og matsektorer. Å deportere millioner av arbeidere ville føre til massiv mangel på arbeidskraft, og øke kostnadene for mat, bolig og tjenester. Som Robert Reich forklarer i sin nylige kommentar, ville dette ha en katastrofal innvirkning på prisene over hele linjen, og øke levekostnadene ytterligere for alle. Likevel virker Trump enten uvitende om eller likegyldig til disse konsekvensene, og fokuserer i stedet på sin harde holdning til immigrasjon uten å vurdere den bredere økonomiske konsekvensen.
Næringslivets rolle i samfunnsansvar
For mange velgere handler en "forretningsavgjørelse" utelukkende om tall – skattesatser, jobbskaping og økonomisk vekst. Imidlertid spiller et viktig element av sosialt ansvar inn når du tar en forretningsbeslutning i så stor skala. Med tanke på det kommende valget er det kritisk å veie de umiddelbare økonomiske fordelene og de langsiktige samfunnsmessige konsekvensene.
Under Biden og Harris har det blitt gjort en samlet innsats for å adressere systemisk ulikhet, fremme miljømessig bærekraft og sikre økonomisk vekst til fordel for alle amerikanere, ikke bare de velstående. Trump, på den annen side, har gjentatte ganger vist at hans politikk favoriserer de rike og mektige på bekostning av arbeiderklassen. Skattekuttene hans er uforholdsmessig fordelaktige for selskaper og de øverste 1 %. Samtidig skader hans handelspolitikk og immigrasjonsplaner de som har minst råd.
Den sanne forretningsavgjørelsen
I hjertet av dette valget er et grunnleggende valg: Prioriterer vi kortsiktige økonomiske gevinster for de velstående, eller velger vi en vei som fremmer bærekraftig vekst, finanspolitisk ansvar og sosial rettferdighet? For de som hevder å ta en "forretningsbeslutning" når de stemmer, tyder fakta på at Biden og Harris er de klare vinnerne. Deres merittliste på jobbskaping, inflasjonskontroll og finanspolitisk ansvar overgår Trumps på alle måter.
Når vi nærmer oss valgdagen, er det viktig å huske at hver stemme er en forretningsavgjørelse – ikke bare for vår økonomi, men for fremtiden til landet vårt. Politikken vi velger nå vil forme det økonomiske landskapet for fremtidige generasjoner. Ønsker vi en økonomi som fungerer for alle eller favoriserer de få på bekostning av de mange? Valget er ditt.
I denne videoen bryter Rachel Maddow ned de økonomiske argumentene for valget i 2024, med fokus på hvordan Trumps politikk kan påvirke inflasjonen, underskuddet og jobbskapingen negativt. Maddow utforsker hvorfor forretningsorienterte velgere bør revurdere støtten til Trump, gitt styrken til den nåværende Biden-Harris-økonomien, og hun gir overbevisende data for å støtte påstandene sine.
Artikkeloppsummering:
Valget i 2024 ber velgerne vurdere Biden-Harris økonomiske resultater kontra Trumps løfter. Med Biden-Harris som oppnår bemerkelsesverdig vekst i arbeidsplasser, inflasjonskontroll og finanspolitisk ansvar, stiller eksperter spørsmålstegn ved klokheten i å se på Trumps retur som en bedre "forretningsbeslutning". Økonomisk politikk, fra tariffer til energi, presenterer betydelige kontraster mellom de to kandidatene, og gir velgerne et valg som vil forme USAs økonomiske fremtid.
om forfatteren
Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.
Creative Commons 4.0
Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
