I denne artikkelen

• Hvordan dagens stagflasjon gjenspeiler - og skiller seg fra - 1970-tallet
• Hvorfor Trumps tariffer er det nye oljesjokket, kun selvforskyldt
• Hvordan inflasjonsforventninger allerede nærer ilden
• Hvorfor Federal Reserve er tom for verktøy og ute av tid
• Hva dette betyr for vanlige amerikanere - og hvem tjener på det

Tilbake til 70-tallet: Hvordan tollinflasjon kunne utløse en stagflasjonsøkonomi

Stagflasjon, et begrep som ble laget på 1970-tallet, er et økonomisk fenomen som ikke var forventet å gjenta seg, spesielt ikke i vår nåværende tid. Det trosser de tradisjonelle økonomiske reglene, som antyder at en økonomi enten vokser med noe inflasjon eller trekker seg sammen med ingen. Imidlertid står vi nå overfor utsiktene til begge scenariene samtidig. Hovedforskjellen fra 70-tallet er årsaken til inflasjonen. Deretter ble det utløst av en OPEC-oljeembargo. I dag er det et resultat av handlingene til den nåværende administrasjonen, som ser ut til å tro at skattlegging av amerikanske forbrukere er en god måte å "holde det til Kina og alle andre."

De har gjeninnført – og utvidet – tariffer over hele linja. Det er en avgift på 25 % på importerte biler og bildeler, samt nye avgifter på stål, aluminium, elektronikk, batterier og nesten alle produkter som kommer ut av Kina. Det er den økonomiske ekvivalenten med å sette fyr på ditt eget hus for å forhindre at naboene stjeler veden din.

Tariffer er skatter – de kaller dem ikke det

Selv om noen kan se på tollsatser som et patriotisk trekk, er virkeligheten en helt annen. Tollsatser er ikke en skatt på utlandet, men på amerikanske importører, produsenter og forbrukere. Kostnaden forblir ikke i Kina når en toll på 25 % legges på en importert bil eller del. Det påvirker direkte din faktura, prislapp og månedlig betaling, og belaster den amerikanske forbrukeren.

Enda verre er det at den nordamerikanske bilforsyningskjeden er et virvar av grenseoverganger. En enkelt bildel kan krysse grensen mellom USA, Mexico og Canada tre eller fire ganger før den monteres i et ferdig kjøretøy. Det betyr at den samme tollen blir brukt gjentatte ganger, og hoper seg opp som renters rente på et lønningsdagslån. Et Ford- eller GM-kjøretøy bygget i Michigan kan nå koste 4,000 til 6,000 dollar mer – ikke fordi det er bedre, men fordi det har blitt fanget i denne økonomiske berg-og-dal-banen.

Inflasjonsforventninger: brannen som nærer seg selv

En av de farligste aspektene ved inflasjon er hvor lett det blir psykologisk. Når bedrifter tror at prisene vil stige, begynner de å oppføre seg som om det allerede skjer – uavhengig av om de faktiske kostnadene deres har endret seg. Bedrifter øker prisene ikke fordi de trenger det, men fordi de kan. Det er forebyggende grådighet utkledd som risikostyring. Vi ser allerede at denne oppførselen utspiller seg i bransjer som bil og konstruksjon. Forhandlere øker bilprisene uker eller måneder før høyere kostnader når dem. Byggefirmaer lager materialer som stål og betong, og øker prisene i påvente av knapphet. Forhandlere justerer i mellomtiden prislapper oppover og gir skylden på "økonomisk usikkerhet" - et begrep som nå fungerer mer som et hallpass for opportunistisk inflasjon.

Vi har sett denne filmen før. Under pandemien brukte selskaper forstyrrelser i forsyningskjeden og fraktforsinkelser som et praktisk dekke for å heve prisene langt utover det balansen deres rettferdiggjorde. Mange skrøt til og med av det på inntektssamtaler. President Trumps feiende tollsatser gir dem nå en skinnende ny unnskyldning. Tariffene har ikke bølget gjennom hele forsyningskjeden ennå, men prisene er allerede på vei oppover. Hvorfor? Forventningene gjør det tunge løftet. Dette er en lærebokforventningsdrevet inflasjon – ikke en naturlig reaksjon på markedskreftene, men en refleksiv syklus drevet av frykt, spekulasjoner og den nådeløse jakten på profitt. Det er slik inflasjonen blir selvopprettholdende, selv før den virkelige skaden kommer.

Fed er fanget i en felle av sitt eget design

Federal Reserve, etter en langvarig kampanje med renteøkninger for å kontrollere forbrukernes etterspørsel, befinner seg nå i en vanskelig situasjon. Dens egen prognose viser et potensielt fall på 2–3 % i BNP for første kvartal, noe som signaliserer en potensiell resesjon. Likevel fortsetter prisene å stige, ikke drevet av overoppheting av etterspørselen, men av eksterne krefter som tariffer og kunstig oppblåste kostnader i forsyningskjeden. Dette setter Fed i en ikke-vinn-situasjon. Enhver handling de tar kan få alvorlige konsekvenser, noe som gjør fremtiden usikker og potensielt alarmerende for publikum.

Hvis Fed strammer ytterligere inn, kan det gjøre en prekær situasjon til en straffende. Boliglånsrentene kan stige, fryse ut førstegangskjøpere og deflatere et skjørt boligmarked. Billån kan øke, noe som gjør selv grunnleggende transport uoverkommelig for millioner. Kredittkortrenter kan bli en felleluke for de fattige som arbeider, og gjøre dagligdagse kjøp til langsiktig gjeld. Bedrifter med høyere lånekostnader kan kutte ansettelser, forsinke investeringer eller stenge dørene helt.

Forbruksutgifter, som allerede er ødelagt av høyere priser, kan få enda et slag. Og likevel kan prisen på den laget i Kina eller Mexico vaskemaskinen eller smarttelefonen fortsatt krype opp - ikke på grunn av markedsdynamikken, men fordi tariffen som forårsaket økningen i utgangspunktet fortsatt er i kraft. Med andre ord, pengepolitikken bekjemper en brann, den startet ikke med verktøy som bare sprer flammene.

Vi er ikke på 1970-tallet lenger, Dorothy

Inflasjonen på 1970-tallet ble drevet av faktorer utenfor vår kontroll: oljesjokk, geopolitiske kriser og fagforeningsforhandlinger. Denne gangen er det helt selvforskyldt. De har produsert en økonomisk krise i sakte film – en som rammer middel- og arbeiderklassen hardest, samtidig som de gir de velstående og godt tilkoblede en ny mulighet til profitt.

Bedrifter overfører ikke bare kostnader – de merker dem opp. Og når du krymper tilbudet av utenlandsk konkurranse, ser innenlandske produsenter en åpen vei for å ta mer betalt. Proteksjonisme beskytter deg ikke mot inflasjon. Det beskytter bedrifter fra å måtte konkurrere – og lar dem legge overskuddet sitt bak et rødt, hvitt og blått gardin.

Hvis de fortsetter nedover denne banen – og det er ingen tegn til at de planlegger å stoppe – kan vi lett se inflasjonen stige tilbake mot 5–6 % ved årets slutt og kanskje høyere. Og hvis Fed fortsetter å øke renten for å motvirke det, kan BNP krympe ytterligere. Det er den klassiske definisjonen av stagflasjon: stigende priser, fallende produksjon og ingen gode alternativer i sikte.

Men i motsetning til 1970-tallet har vi ikke sterke fagforeninger, reallønnsvekst eller robuste offentlige programmer for å dempe slaget. Vi har spillejobb, rekordhusholdningsgjeld og et politisk system som virker mer interessert i hevn enn utvinning.

Og la oss være ærlige – dette er ikke bare dårlig politikk. Det er ondsinnet inkompetanse. Én ting er å lide under en økonomisk krise. Nok en annen er det å bli styrt av noen som lager en slik krise for politiske poenger og kabelnyheter. Hvis vi ikke glir tilbake til 1970-tallet, blir vi muligens dyttet tilbake til den store depresjonen på 1930-tallet.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

books_

Oppsummering av artikkel

Amerika glir mot en stagflasjonsøkonomi, ikke drevet av utenlandsk olje eller globale sjokk, men av administrasjonens selvpåførte tollinflasjon. Med stigende priser, krympende BNP og en Federal Reserve fanget i kryssilden, kan vi være på vei mot en krise i 1970-tallsstil – bare denne gangen er den laget i Amerika. Jo lenger denne økonomiske sabotasjen fortsetter, jo mer sannsynlig er det at hverdagslige amerikanere vil betale prisen for vrangforestillinger om økonomisk krig.

#stagflasjon #tollinflasjon #økonomisk krise #trumpøkonomi #fedtrap #renter #2025inflasjon