I denne artikkelen

• Hva er klimamobilisering, og hvorfor er det viktig?
• Hvorfor forblir kjente løsninger uimplementerte?
• Hvordan hindrer systemisk kollaps fremgang?
• Hvilke skritt kan tas for å overvinne disse utfordringene?

Vi vet hva som ville reddet oss – men ikke gjør det

La oss slutte å late som om dette er et mysterium. Vi mangler ikke forskning. Vi drukner i det. IPCC-rapportene er stablet som gravsteiner. Økonomer har regnet ut tallene. Ingeniører har bygget prototypene. Forskere har viftet med røde flagg i 40 år. Alle vet hva som må gjøres. Men i stedet for en full gass-respons, foreslår de fleste såkalte ledere justeringer, mål og tidsplaner – en ny karbonavgift her, en skinnende innovasjonspremie der. Tony Blairs siste «klimatilbakestilling» er et perfekt eksempel: polert, forsiktig, frakoblet fra hastverk. Selv Steve Keen – ikke kjent for å ta imot – måtte si det for hva det er: nok en fantasi forkledd som strategi.

Jeg ber ikke om forbedring av politikken. Vi trenger en total, umiddelbar mobilisering med alle involverte – den typen vi ikke har sett siden andre verdenskrig. Ikke i teorien. Ikke i 2050. Nå. Det betyr å konvertere industrier over natten. Gjøre bilfabrikker om til turbinfabrikker. Elektrifisere alt. Avslutte fossile subsidier, ikke om ti år, men i dag. Bygge offentlig transport, ettersom livene våre avhenger av det, for det gjør de. Dette er ikke miljøvern. Det er triage.

Og likevel, her er vi. Omgitt av planer. Sultende etter handling. Vi vet hva som ville reddet oss, og likevel – vi gjør det ikke. Eller vi vil ikke. Eller enda verre, vi har overbevist oss selv om at vi ikke kan. Uansett er resultatet det samme: kollaps med fotnoter.

Systemet er ikke ødelagt – det er bare ubeskyttet

Systemet vi lever under var ikke eksplisitt designet for å ødelegge planeten, men det var heller ikke ment å beskytte den. Det er feilen. Slik den praktiseres i dag, ble kapitalismen bygget for utvinning, ekspansjon og privat vinning, ikke for bærekraft, stabilitet eller ansvar mellom generasjoner. Den har ingen bremser, av-bryter eller innebygde sikkerhetstiltak slik et ansvarlig ingeniørsystem ville gjort. Når en maskin er bygget for å snurre raskere og raskere uten å ta hensyn til friksjon, river den seg selv i stykker til slutt. Vi ser det skje i sanntid.

Dette er grunnen til at klimahandling stadig blir tygget i girene. Det er ikke fordi politikere ikke forstår vitenskapen. Det er fordi institusjonene de opererer innenfor – markeder, valg, bedriftsstyrer – er låst til en kortsiktig logikk som straffer ethvert grep som reduserer profitt eller utfordrer vekst. Når ExxonMobil legger frem rekordfortjeneste under en global klimakrise, er ikke det en feil. Det er algoritmen som fungerer som tiltenkt. Det er ikke en feil når Kongressen arrangerer klimahøringer om morgenen og godkjenner ny boring om ettermiddagen. Kompleksiteten er bakt inn i strukturen.

Så når vi diskuterer en mobilisering i andre verdenskrigsskala, ber vi ikke bare om budsjettomfordelinger eller grønnere produkter. Vi ber om en fundamental omforming av systemets formål – fra profitt til bevaring, fra privat rikdom til offentlig overlevelse. Den typen skifte skremmer de menneskene som for tiden drar mest nytte av det. Hvis vi begynner å redesigne systemet for å tjene fremtiden i stedet for kvartalsrapporten, begynner grepet deres om nåtiden å gli, og de vet det.

Hvorfor en «liberal Donald Trump» kan være fantasien vi i hemmelighet trenger

La oss være ærlige – det er her ting blir ukomfortable. Enten du elsker ham eller avskyr ham (og jeg faller absolutt i den siste leiren), demonstrerte Donald Trump noe få moderne ledere har: evnen til å bulldose byråkratiet, dominere mediesyklusen og mobilisere en massefølge som holder fast ved ham uansett hvor opprørende oppførselen er. Tenk deg nå den rå politiske kraften omgjort til et nytt formål for godt. Tenk deg den samme ilden som tar sikte på å mobilisere en nasjon for klimaoverlevelse: fabrikker ombygd for grønn produksjon ved en presidentordre, administrerende direktører for fossilt brensel utpekt som statsfiender, og en befolkning elektrifisert, ikke av frykt og klage, men av formål og enhet. Den slags karismatisk, autoritært-lite lederskap er skremmende ... med mindre det pekes i riktig retning. Da kan det være det eneste som beveger nålen.

Det høres kanskje radikalt ut, men en «liberal Trump» – ikke i verdier, men i ren disruptiv makt – kan være den eneste arketypen som er i stand til å bryte gjennom tregheten til våre døende institusjoner. Vi trenger ikke enda en inkrementalist med en ren PowerPoint-presentasjon og en fempunktsplan. Vi trenger en leder som sparker ned døren, ikke bare åpner den litt og ber pent om konsensus. En som ikke beklager at de bruker makt, fordi de forstår at makt er alt som vil løsne den fossildrevne dødsspiralen vi er låst fast i. Og likevel eksisterer ikke den figuren i den politiske horisonten. Absolutt ikke i det nåværende demokratiske lederskapet, som virker mer opptatt av anstendighet enn tidsfrister.

I stedet blir vi tilbudt teknokratiske sentrumspolitikere som behandler klimakrisen som et budsjettark. De presser på for skatteinsentiver, frivillige bedriftsløfter og «markedsbaserte mekanismer», som om biosfæren drives av tverrpolitiske kompromisser. Men vi trenger ikke dytt. Vi trenger mandater. Vi trenger ikke insentiver. Vi trenger ordre. Enhver forsinkelse er en form for fornektelse, bare med bedre manerer. Og alle som tør å antyde noe annet blir avfeid som for radikale, for naive eller – den ultimate fornærmelsen i vår forkalkede politikk – uvalgbare. I mellomtiden bryr ikke klokken seg. Den fortsetter å tikke.

Republikanerne: Selvmordspakten som politisk plattform

Hvis du håper på tverrpolitisk klimahandling, bør du kanskje pakke med deg en lunsj – og en fallskjerm. Det republikanske partiet i 2025 ignorerer ikke bare klimakrisen; de akselererer den aktivt. Vi snakker om en plattform som forfekter utvidelse av fossilt brensel, demonterer miljøvern og behandler «netto null» som en punchline. Dette er ikke en misforståelse av vitenskap – det er en bevisst avvisning av den, drevet av penger, ideologi og politisk kalkulasjon. Lincolns parti har forvandlet seg til ExxonMobils og Marjorie Taylor Greenes parti, hvor klimaendringer enten er en bløff, et globalistisk komplott eller bare enda en ting Jesus vil fikse. Å forvente at denne mengden skal støtte en mobilisering i andre verdenskrigsskala er som å be brannstiftere om å lede brannvesenet.

Det som gjør det verre er at mange av Republikanernes mest lojale velgere – ofte eldre, velutdannede og økonomisk trygge – er de samme menneskene som er avhengige av de samme offentlige programmene som partiet deres stadig prøver å uthule. Trygd, Medicare, katastrofehjelp – alle rutinemessig målrettet av republikanske budsjetter, selv om klimarelaterte katastrofer eskalerer. Men de fortsetter å stemme rødt. Hvorfor? Det er ikke uvitenhet. Dets identitet. Stammelojalitet har overgått rasjonell egeninteresse. Når du først er låst fast i et kulturelt verdensbilde der liberalere er onde, vitenskap er mistenkelig og kompromiss er svik, blir fakta irrelevante. Du stemmer på din stamme, selv om huset ditt er under vann og insulinet ditt koster mer enn boliglånet ditt.

Dette er det politiske terrenget vi står fast i. Mobilisering for klimaoverlevelse krever et fungerende politisk system – men GOP, slik det eksisterer i dag, er strukturelt ute av stand til å delta. De har bygget sitt merke på bitterhet, fossilbrenselproteksjonisme og performativ obstruksjon. Så lenge de har vetorett over nasjonal politikk – gjennom Senatet, domstolene eller ren støy – forblir ethvert seriøst forsøk på transformasjon fantasi. Det republikanske partiet motsetter seg ikke bare klimahandling. På dette tidspunktet er det et parti organisert rundt kollaps.

Kollaps kommer ikke – det skjer allerede

Det er et vanlig spørsmål som dukker opp hver gang en ny klimarapport kommer eller et nytt globalt toppmøte spruter: «Når vil kollapsen begynne?» Men det spørsmålet forutsetter at kollapsen er en fremtidig hendelse – et enkeltstående, apokalyptisk øyeblikk du kan ringe rundt i kalenderen. Det er ikke slik det fungerer. Kollaps, i den virkelige verden, er stille. Det er sakte. Det utfolder seg ikke gjennom én dramatisk feil, men gjennom den ustanselige opphopningen av små. Det ser ut som elbilladere som ikke materialiserer seg, selv etter at milliarder i offentlig finansiering er bevilget. Det virker som om offentlige etater lanserer programmer uten leveringssystemer. Det ser ut som infrastruktur som smuldrer opp, ikke fordi den ble angrepet, men fordi ingen vet hvem som er ansvarlig for å fikse den lenger.

Helsevesenet er et perfekt eksempel. I teorien har vi det mest avanserte helsesystemet i verden. I praksis blir det uthult av private equity, profittmaksimerende forsikringsselskaper og endeløs administrativ oppblåsthet. Pasienter kan ikke få timer på flere måneder. Sykepleiere brenner ut. Kontorarbeidere er i overkant av leger. Og mens alt dette skjer, rapporterer selskaper rekordfortjeneste, og politikere holder taler om «effektivitet». Det er den samme historien innen utdanning, transport og bolig – et langsomt, knusende sammenbrudd der ingenting kollapser samtidig. Likevel blir alt litt verre hvert år. Vi forbereder oss ikke på kollaps. Vi tilpasser oss det, én senket forventning om gangen.

Og hva med institusjonene som er ment å koordinere løsninger? Mange klarer ikke engang å holde nettsidene sine i gang. Føderale portaler krasjer. Lokale myndigheter opererer med 20 år gammel programvare. Kundeservice på tvers av bransjer har blitt en digital

Men hva om ... vi kunne?

La oss ikke lyve for oss selv: sjansene er små. Men ikke null. Nøkkelen er ikke bare politikk – det er en moralsk gjenoppvåkning. Vi må overbevise folk om at overlevelse er verdt offeret. At komforten nå ikke kan oppveie katastrofen senere. At gjensidig avhengighet ikke er svakhet – det er slik ethvert blomstrende samfunn noen gang har overlevd noe.

Det betyr nye ledere. Nye fortellinger. En ny erklæring – ikke om uavhengighet, men om gjensidig avhengighet. Og kanskje – bare kanskje – hvis ting blir ille nok, raskt nok, finner vi vårt øyeblikk. Eller så vil vår siste unnskyldning endelig ta slutt.

Men tiden er ikke på vår side. Og historien venter ikke på tillatelse.

Musikk mellomspill

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Relaterte bøker:

Fremtiden vi velger: Overleve klimakrisen

av Christiana Figueres og Tom Rivett-Carnac

Forfatterne, som spilte nøkkelroller i Parisavtalen om klimaendringer, tilbyr innsikt og strategier for å håndtere klimakrisen, inkludert individuell og kollektiv handling.

Klikk for mer info eller for å bestille

Den ubeboelige jorden: Livet etter oppvarmingen

av David Wallace-Wells

Denne boken utforsker de potensielle konsekvensene av ukontrollerte klimaendringer, inkludert masseutryddelse, mat- og vannmangel og politisk ustabilitet.

Klikk for mer info eller for å bestille

Fremtidsdepartementet: En roman

av Kim Stanley Robinson

Denne romanen forestiller en nær fremtidig verden som kjemper med virkningene av klimaendringer og tilbyr en visjon for hvordan samfunnet kan endre seg for å møte krisen.

Klikk for mer info eller for å bestille

Under a White Sky: The Nature of the Future

av Elizabeth Kolbert

Forfatteren utforsker menneskets påvirkning på naturen, inkludert klimaendringer, og potensialet for teknologiske løsninger for å møte miljøutfordringer.

Klikk for mer info eller for å bestille

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

redigert av Paul Hawken

Denne boken presenterer en omfattende plan for å håndtere klimaendringer, inkludert løsninger fra en rekke sektorer som energi, landbruk og transport.

Klikk for mer info eller for å bestille

Oppsummering av artikkel

Denne artikkelen konfronterer den harde sannheten om at selv om klimamobilisering er vår klareste løsning på planetens kollaps, er systemene våre strukturelt ute av stand til å handle ut fra den. Politisk lammelse, profittdrevne institusjoner og kulturell fragmentering konspirerer alle for å sikre at det vi vet vi må gjøre forblir utenfor rekkevidde for alltid. Inntil det endrer seg, er kollaps ikke bare sannsynlig – den er allerede i gang.

#KlimaMobilisering #SystemiskKollaps #Miljøpolitikk #PolitiskLammelse #Klimakrise