Hva kaller man det når en krig legger et sted i ruiner, og så annonserer seierherrene at de vil bygge luksuriøse feriesteder, høyteknologiske byer og golfbaner på asken, mens de opprinnelige innbyggerne får en liten lønn for å «frivillig» forlate stedet? Noen kaller det utvikling. Andre kaller det visjon. Men la oss være ærlige: det ligner veldig mye på folkemord for profitt.

I denne artikkelen

• Var ødeleggelsen av Gaza en del av en profittdrevet plan?
• Hva er GREAT Trust, og hvem drar nytte av det?
• Hvordan maskerer «frivillig flytting» tvangsflytting?
• Hvorfor blir Gazas ruiner omdøpt til muligheter?
• Hvilke lærdommer fra historien advarer oss mot denne veien?

Folkemord i Gaza for profitt? Inne i Riviera-planen

Salgspresentasjonen på ruinene

Donald Trump så på ødeleggelsene i Gaza og så ikke tragedie, han så muligheter. «Det er et rivingssted», sa han med entusiasmen til en eiendomsspekulant som nettopp hadde sett eiendommer ved havet bli billige. Bare at i dette tilfellet var ikke rivingen en ulykke. Den var bevisst, kalkulert og nådeløs. Over to år med bombing etterlot 90 prosent av Gazas boliger ødelagt, titusenvis døde og millioner fordrevne. Fra denne ødeleggelsen oppstår den såkalte «GREAT Trust», et 38-siders prospekt som markedsfører Gazas fremtid som en riviera i Midtøsten.

Det markedsføres som en timeshare-brosjyre: palmekledde feriesteder, glitrende høyhus, AI-drevne smarte byer, alt summer av teknologiinvesteringer og utenlandske dollar. Investorer loves firedobbel avkastning på 100 milliarder dollar innen et tiår. Palestinere loves ... vel, 5,000 dollar og fire års husleie hvis de går med på å dra. Velkommen til den modige nye verdenen der folkemord omdøpes til byfornyelse.

Den store tilliten: Et vennlig navn for en hensynsløs maskin

Gaza Reconstitution, Economic Acceleration, and Transformation Trust, eller GREAT Trust, fordi akronymer selger bedre enn blodbad, ble kokt opp av konsulenter med bånd til israelske forretningsmenn og Trumps indre krets av avtalemakere. Tenk på det som Marshallplanens onde tvilling. Der Marshallplanen gjenoppbygde Europa etter andre verdenskrig med sikte på stabilitet og gjenoppretting, gjenoppbygger GREAT Trust Gaza med sikte på profitt og kontroll. Stabilitet er ikke poenget; eierskap er det.

Palestinere som eier land blir tilbudt digitale «poletter» som kompensasjon. Disse polettene kan visstnok innløses mot leiligheter i de skinnende nye tårnene når de er bygget, hvis de noen gang blir det. Men historien er full av polletter som aldri har blitt utbetalt. Urfolk i Nord-Amerika kjenner den historien altfor godt: traktater signert med blekk, visket ut med blod. Gazas polletter er bare det 21. århundres versjon av perler og pyntegjenstander.

Frivillig flytting eller tvangsfordrivelse?

Ord er alt i propaganda. Ingen sier «tvangsflytting» lenger. I stedet kaller de det «frivillig flytting». Palestinere, utsultet og bombet i desperasjon, får beskjed om at de kan ta imot kontanter og boligstøtte andre steder, eller de kan forbli i «sikre soner» mens Gaza gjenoppbygges uten dem. Uansett mister de hjemmene sine, landet sitt, samfunnet sitt. Det er ikke frivillig, det er tvang. Det er det samme retoriske trikset kolonister har brukt i århundrer: å få undertrykkelse til å høres ut som et valg.

La oss ikke glemme at denne planen ble utarbeidet mens likene fortsatt ble telt. Seksti tusen døde, en halv million sultende, to millioner fordrevne. Å fremstille dette som et generøst tilbud er gaslighting på sitt mest groteske. Det er som om noen bulldoserer huset ditt, gir deg en kupong til en campingvognpark og kaller det en tjeneste.

Midtøstens riviera

Trumps salgsargument er skamløst. Han ser for seg feriesteder ved stranden, en glitrende havn, en flyplass, motorveier oppkalt etter monarker i Gulfen, til og med kunstige øyer som Dubais palmeformede vidundere. Dette er ikke å gjenoppbygge Gaza for Gazas innbyggere. Det er å gjenoppbygge Gaza for investorer, turister og utenlandske selskaper. En million jobber er lovet, men for hvem? Hvis Gazas innbyggere blir flyttet, hvem fyller disse jobbene? Sannsynligvis importert arbeidskraft, globale entreprenører og utenlandske ledere. Gaza blir en lekeplass for de velstående mens innbyggerne blir flyktninger uten rett til å returnere.

Det er en uhyggelig fortrolighet her. Kolonialmakter gjennom historien har forvandlet erobrede landområder til fritidssteder for eliter. Karibia ble omgjort fra slaveplantasjer til turistparadiser. Hawaii ble omformet fra et urbefolkningskongedømme til et feriemål for amerikanere. Gaza, under Trumps riviera-visjon, er bare neste kapittel i denne lange sagaen om eiendomsfordriv pakket inn i palmer og cocktails ved stranden.

Historiske ekkoer: Forvalterskap og kolonier

GREAT Trust sammenligner seg med forvalterskap på Stillehavsøyene etter andre verdenskrig og til og med MacArthurs rolle i Japan. Men la oss ikke la oss lure. Disse ordningene var i det minste godkjent av internasjonal lov og innrammet rundt gjenoppbygging for menneskene som bodde der. Denne planen, derimot, har ingen intensjon om å gjenopprette palestinsk autonomi eller statsstatus. Faktisk unngår den eksplisitt enhver omtale av statsstatus. I stedet forestiller den seg Gaza permanent knyttet til amerikanske og israelske interesser, et logistikknutepunkt for regional handel og et utstillingsvindu for Trumpiansk arkitektur.

Det koloniale ekkoet er umiskjennelig: ta land med makt, administrer det under dekke av forvalterskap, utvinn verdi, og rettferdiggjør det med høytidelig retorikk om sivilisasjon, stabilitet eller modernisering. Det er den samme gamle strategien. Bare at nå har vokabularet blitt oppdatert med moteord som «KI-byer» og «selvgenererende inntektsstrømmer». Kolonialisme 2.0, sponset av konsulenter og risikokapital.

Den menneskelige kostnaden: Sletting og motstand

Det som viskes ut i all denne glansfulle planleggingen er den menneskelige virkeligheten. Gaza er ikke bare ruiner og strandtomter, det er hjem til over to millioner mennesker. Familier har røtter som går århundrer tilbake. Kultur, historie og fellesskap kan ikke symboliseres og gjenoppbygges i høyblokker. Og til tross for de katastrofale forholdene nekter mange gazaere å dra. «Dette er mitt hjemland», sa en far fra sitt delvis ødelagte hus. Denne avvisningen er motstand mot et system som vil ha dem bort.

Folkemord handler ikke bare om å drepe mennesker. Det handler også om å utslette deres tilstedeværelse, deres krav på landet, deres evne til å leve og trives der deres forfedre gjorde. Når ødeleggelse etterfølges av planer om å gjenbefolke landet med investorer og utenlandske nybyggere, blir intensjonen umiskjennelig. Verden kan diskutere juridiske definisjoner, men Gazas innbyggeres levede erfaringer forteller sannheten: dette er utslettelse med vilje.

Fornyelse eller ruin?

Det er her historien tar en vending. Midt i all kynismen og profittjaget må vi spørre: hvordan ville ekte fornyelse sett ut? Absolutt ikke en Trumpiansk riviera eller Netanyahus visjon om permanent kontroll. Fornyelse ville bety å gjenoppbygge Gaza med befolkningen i sentrum, ikke å presse dem ut i utkanten. Det ville bety å investere i skoler, sykehus, vannsystemer og boliger for Gazas innbyggere, ikke golfbaner for investorer. Det ville bety å erkjenne traumet som er påført og skape veier for helbredelse, ikke å late som om det aldri skjedde.

Historien viser oss at fred bare slår rot når rettferdighet gjør det. Sør-Afrika etter apartheid var rotete, men det ga rom for sannhet og forsoning. Europa kom seg etter andre verdenskrig ikke fordi det var lønnsomt for Wall Street, men fordi det ble gjenoppbygd for menneskene som bodde der. Fornyelse krever empati, samarbeid og langsiktig visjon, ikke rask avkastning og prangende skyskrapere. Det er valget vi står overfor: gjenoppbygge Gaza for profitt, eller gjenoppbygge Gaza for folket.

Og kanskje, hvis vi ser nærmere etter, handler dette ikke bare om Gaza. Det handler om det bredere menneskelige dilemmaet. Aksepterer vi en verden der ødeleggelse tjenes som penger, der lidelse blir en forretningsplan? Eller krever vi et skifte mot noe annet, en fornyelse som prioriterer liv fremfor profitt, verdighet fremfor eiendomsløshet? Det valget, ubehagelig som det er, tilhører oss alle.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Oppsummering av artikkel

Trump og Netanyahus Gaza-plan handler ikke om fred eller fremgang. Den handler om å gjøre folkemord om til profitt. GREAT Trust dingler med feriesteder og smarte byer, samtidig som den utsletter Gazas befolkning gjennom «frivillig flytting». Dette er ikke fornyelse, men utslettelse, innhyllet i økonomisk sjargong. Ekte fornyelse krever gjenoppbygging av Gaza for befolkningen, ikke investorene. Alt annet er bare kolonialisme med bedre markedsføring.

#gazagenocide #trumpplan #gazariviera #netanyahugaza #fordrivelse #menneskerettigheter #folkemordforprofit #midtøstenkonflikten #palestinske rettigheter