Neo-føydalisme er ikke lenger en teori; det er virkeligheten som utfolder seg foran øynene våre. Etter hvert som rikdommen konsentrerer seg på toppen, synker millioner ned i gjeld, usikkerhet og økonomisk kollaps. Fra Reagans skattekutt til Trumps tollsatser og Bidens inflasjonspress, har systemet blitt rigget for å beskytte eliten samtidig som det presser resten av oss mot moderne livegenskap. Spørsmålet er, vil vi akseptere det, eller reise oss og kreve en ny økonomi?

I denne artikkelen

• Hvorfor blomstrer aksjemarkedet mens vanlige amerikanere sliter?
• Hvordan Reaganomics la grunnlaget for dagens ulikhet.
• Hvorfor kapitalismens opp- og nedgangssykluser beriker de få på bekostning av de mange.
• Hva «neoføydalisme» egentlig betyr for vanlige mennesker.
• Kan vi tenke nytt om økonomien før kollapsen forverres?

Hvordan neoføydalismen kom til Amerika

av Robert Jennings, InnerSelf.com

Skru på finans-TV, så hører du det samme refrenget: Aksjemarkedet er opp, bedriftenes inntjening er sterk, og «bedre dager er i vente». Spinnet er nådeløst. Skattekutt og kunstig intelligens skal visstnok lede oss til det lovede landet med innovasjon og velstand.

Men hvem er disse «bedre dagene» egentlig for? Absolutt ikke for læreren som sjonglerer tre bijobber bare for å få mat på bordet, eller pensjonisten som ser trygdesjekken sin forsvinne ned i det svarte hullet av stigende husleie og medisinske utgifter. Optimismen du hører fra Wall Street-pratende hoder handler ikke om deg. Det handler om dem, finanseliten, som har skapt et alternativt univers der tallene alltid ser rosenrøde ut, fordi systemet i seg selv garanterer at de aldri kan tape.

De øvre sjiktene i samfunnet har konstruert en alternativ virkelighet der tallene alltid virker lovende, fordi systemet i seg selv sørger for at de aldri kan feile. Dette er ikke bare en ulikhet i formue, men en åpenbar urettferdighet.

Reagan-planen

Den såkalte Reagan-revolusjonen på 1980-tallet handlet egentlig ikke om frihet, velstand eller å slippe løs markedets makt; den handlet om å vippe spillereglene så bratt i favør av de rike at resten av landet har vært på tilbakegang siden den gang. Planen var enkel: massive skattekutt for de rike, deregulering for selskaper og innstramminger for alle andre.

Markedsført med elegante slagord og patriotiske taler, lovet «trickle-down-økonomi» at hvis elitene ble løsrevet, ville velstanden deres falle ned til arbeiderklassen. I stedet utløste den et matingsvanvidd på toppen. Sikkerhetsnettene som ble vevd sammen under New Deal og etterkrigsårene ble kuttet fra hverandre tråd for tråd. Samtidig ble fagforeningene knust, og lønningene for vanlige arbeidere stagnerte. Den forgylte tidsalderen hadde returnert, bare at den nå var kledd i røde, hvite og blå kampanjeannonser. Denne desillusjonen over «trickle-down»-modellen er en følelse som deles av mange.

Resultatet var den moderne versjonen av livegenskap: et samfunn der rikdommen er konsentrert på færre og færre hender, og der flertallet er låst i sykluser av gjeld, stillestående lønn og minkende muligheter. I middelalderen var bøndene bundet til jorden og produserte korn og arbeidskraft for sine herrer.

I det tjueførste århundres Amerika er arbeidere bundet til bedriftsherrer, noe som gir produktivitetsgevinster som aldri vises i lønnsslippene deres. Samtidig kanaliserer administrerende direktører og aksjonærer byttet offshore til skatteparadiser. I en annen tid, med andre kostymer, men historien er fortsatt smertelig kjent. Reagan-planen klarte ikke bare ikke å løfte alle båter; den stakk hull i livbåtene og overlot yachtene til den ene prosenten.

Boom-Bust-maskinen

Kapitalismens største bedrag er å overbevise folk om at krisene er tilfeldige hendelser, når krasjene faktisk er en iboende del av systemet. Hvert syv til tiende år faller hjulene av, nesten som et urverk, og ekspertene setter på sine alvorlige ansikter for å forklare hvor uforutsigbart det hele var. Dette sykliske mønsteret burde være en grunn til bekymring for oss alle.

Men alle som følger med vet at systemet er strukturert for å feile, og deretter tilbakestilles på en måte som gjør de mektige enda sterkere. Hver krasjett blir en unnskyldning for å oversvømme toppen av pyramiden med redningsmidler, enten det var dotcom-implosjonen, finanskrisen i 2008 eller COVID-19-kollapsen; Washingtons brannslange av billige penger og redningspakker peker alltid oppover. Det som siver ned er ikke velstand, men smuler, om det i det hele tatt. De rike ender opp med turboladede porteføljer, mens arbeidere blir fortalt at de skal være takknemlige for midlertidige oppdateringer som forsvinner like raskt som de kommer.

Etterspillet følger alltid det samme dystre manuskriptet: markedene brøler tilbake, Wall Street når nye høyder, og aktivaklassen ler hele veien til banken. I mellomtiden sitter vanlige amerikanere igjen med å pøse i asken. Disse stimulussjekkene var ment å hjelpe familier under pandemien. De ble raskt fortært av stigende husleie, oppblåste dagligvareregninger og inkassobyråer for medisinske gjeldsposter.

Det tilsvarer å gi noen en kopp vann mens man setter hele huset i brann rundt dem. De såkalte gjenoppbyggingene gjenoppbygger ikke Main Street; de forsterker festningene til de rike. Opp-og-ned-maskinen fungerer ikke bare av og til; den fungerer akkurat som den skal, og knuser vanlige folk til følgeskader samtidig som den bevarer de gylne fallskjermene for de på toppen.

Markedet vil alltid bli reddet

Hvis det finnes én sannhet du kan satse på, så er det at den amerikanske regjeringen alltid vil redde aksjemarkedet. Bush hadde TARP, Obama hadde kvantitative lettelser, Trump hadde skattekutt og tilbakebetalingsfrie lån, og Biden helte mer bensin på bålet med direkteinvesteringer. Dette konsistente mønsteret der regjeringen støtter opp om aksjemarkedet, fremhever maktubalansen og finanselitens privilegier.

Økonomer kaller det «Fed put», garantien for at uansett hva, så forblir den rike mannens kasino åpent. Jobben din kan forsvinne, helseforsikringen din kan kollapse, og barna dine kan drukne i studiegjeld. Likevel vil Goldman Sachs og Amazon få fallskjermene sine. Kall det kapitalisme om du vil, men det ligner mye mer på føydale privilegier kledd i pinstripes.

Her er den grusomme matematikken. Når dollar strømmer til toppen, slutter de å sirkulere i den virkelige økonomien. Milliardærer går ikke ut og kjøper ti tusen brød. De kjøper en ny aksje, et nytt herskapshus, enda en konto i utlandet. På bunnen blir hver dollar brukt og brukt på nytt, noe som skaper arbeidsplasser og etterspørsel. På toppen hoper dollar seg opp som drageskatter, bevoktet og ubrukelig.

Og likevel har hver administrasjon siden Reagan valgt å pumpe mer penger oppover, overbevist om at det å mate dragen på en eller annen måte vil mette landsbyen. Historie, psykologi og din tomme lommebok forteller en annen historie.

Fra Biden til Trump

Bidens presidentskap vil bli husket mindre for dristige reformer og mer for å håndtere kriser med provisoriske løsninger som ikke kunne holde tritt med blødningen. Ja, aktivamarkedene steg kraftig under hans ledelse: aksjer, eiendom, krypto, you name it.

Men mens den øvre sjiktet opplevde rekordstore gevinster, så vanlige familier sin beskjedne lettelse bli slukt av inflasjon på bensinpumpen og i matbutikken. De smulene som rant ned ble raskt spist opp av stigende kostnader, og arbeiderne fikk en bitre smak av stagnasjon.

Da Trump kom tilbake på scenen, hadde skadene allerede satt sin lit til narrativet: de rike trives uavhengig av hvem som sitter i Det hvite hus, mens resten av Amerika får skylden på innvandrere, fagforeninger eller naboenes angivelige latskap. Det er en klassisk splitt-og-hersk-strategi, en som flytter oppmerksomheten bort fra arkitektene bak ulikhet og omdirigerer den til ofrene selv.

Trumps andre handling har vært intet mindre enn en lærebok i neo-føydalt styresett. Skattekutt rettet direkte mot selskaper og milliardærer sørger for at formuestrakten blir stadig smalere. Deregulering åpner døren for utnyttelse i større skala. Samtidig sørger forsøk på å svekke arbeidstakerrettigheter og slå ned på fagforeninger for at arbeiderne forblir stemmeløse.

Tariffer markedsføres som «Amerika først», men fungerer som skjulte skatter, som øker prisene for vanlige forbrukere mens selskaper tilpasser seg og tjener penger. Og så har vi det skinnende løftet om kunstig intelligens, hyllet som innovasjon, men i praksis utformet for å erstatte menneskelig arbeidskraft med algoritmer og automatisering, som fratar levebrødet samtidig som det øker lederbonusene.

Ingenting av dette er tilfeldig. Det er en innebygd politikk, en blåkopi som sikrer privilegiene til de ti prosentene i toppen, samtidig som resten av befolkningen avskrives som sløselige fotnoter i den nye bedriftsordenen.

Det nye livegenskapet

Slik ser nyføydalisme ut. I stedet for å pløye herrens åker, leverer du dagligvarer for DoorDash, kjører for Uber, eller setter sammen et halvt dusin jobber for å betale husleie. I stedet for at kirken samler inn tiende, er det kredittkortselskapet ditt som samler inn 29 % rente.

I stedet for middelalderske vasaller som krever lojalitet, er det algoritmen som dikterer dine endringer og din verdi. Livegenskap har blitt omdøpt til «fleksibilitet». Middelklassen som en gang støttet samfunnet har blitt uthulet, og etterlater to Amerikaer: ett som stiger mot rikdommens stratosfære, det andre lenket til gjeld og ustabilitet.

Når folk flest forestiller seg en økonomisk kollaps, ser de for seg en dramatisk eksplosjon, med banker som går konkurs over natten, markeder som krasjer og brødkøer som dannes. Men det vi opplever nå er langsommere og mer snikende: en implosjon. Husholdningenes gjeld klatrer til rekordhøye nivåer. Mislighold av studielån øker. Bilkjøp sprer seg. Personlige konkurser fortsetter å øke måned etter måned.

Det er den stille synkingen av millioner av mennesker ned i økonomisk kvikksand mens eliten skåler for nok et kvartal med rekordfortjeneste. Dette er ikke en storm du kan forberede deg på. Det er en langsom erosjon, en uthuling, helt til du en dag innser at gulvet er borte under føttene dine.

Det historiske ekkoet

Enhver æra med ekstrem ulikhet finner til slutt sitt bristepunkt. Når rikdom hoper seg opp på toppen og daglig overlevelse blir en gjettelek for alle andre, driver ikke samfunn stille inn i fremtiden; de sprekker. Du trenger ikke å kle det ut som «klassekrig» eller en stor ideologisk kamp. Realiteten er enklere og mer brutal: når folk ikke lenger har råd til mat, husly eller verdighet, gjør de opprør på hvilken som helst måte de kan.

Historien er fylt med slike øyeblikk. Imperier som trodde seg evige, kollapset under vekten av brødopptøyer, streiker og opprør utløst ikke av høytidelige taler, men av tomme mager. Sirkelen er alltid den samme: overflod på toppen, fortvilelse på bunnen, og så den plutselige frigjøringen av press som de som har makten hevder ingen kunne ha forutsett.

Dagens versjon av neoføydalisme bærer med seg de samme kimene til kollaps. Eliten forestiller seg at de kan håndtere dissens med mediespinn, overvåking eller digitale distraksjoner. Likevel endrer ingenting av dette matematikken for den daglige overlevelsen. Stigende husleie, stillestående lønninger og gjeld som aldri ser ut til å ta slutt, sliter til slutt folk ned til det punktet hvor etterlevelse ikke lenger er et alternativ.

Forandring kommer ikke fra emneknagger eller symbolske protester; den kommer fra en så skarp desperasjon at hele befolkninger nekter å følge de gamle reglene. Og når det øyeblikket kommer, vil de rike late som de er forbauset, utgi rapporter og være vertskap for paneler om «uventet uro», selv om historien har ropt slutten i århundrer. Systemer bygget på ubalanse mislykkes ikke på grunn av politikk; de mislykkes fordi mennesker nekter å sulte i stillhet.

Valget fremover

Vi står overfor et binært valg ved veiskillet. Enten aksepterer vi neoføydalisme som det permanente operativsystemet i Amerika, en økonomi av herrer og livegne, eller så krever vi noe annet. Kall det omfordeling eller kall det sunn fornuft. Hev gulvet. Senk taket. Slutt å late som om drageskatten vil renne ned til bøndene.

En universell grunninntekt, sterkere arbeidstakervern, helsetjenester som en rettighet og rettferdig beskatning er ikke radikale. De er overlevelse. Demokratiets eksperiment avhenger av dem. Uten dem er ikke høygafler en metafor. De er en kalenderdato.

Politikken bak falsk og ekte populisme

Hvis det finnes en vei ut av denne neo-føydale ordningen, vil den ikke bli banet av MAGA-høyresiden eller av bedriftsdemokrater som tar Wall Streets krav før de vender tilbake til sine egne velgere. MAGA-maskineriet lever av klage, men leverer lite mer enn skattekutt og kulturkriger.

Bedriftsdemokrater snakker empatiens språk samtidig som de ivaretar bankenes og Silicon Valleys interesser. Ingen av leirene er villige til å sette sin egen formue på spill for å forbedre arbeidsfolks formue. De er forvaltere av status quo, ikke utfordrere av den.

Reell forandring vil bare komme fra ekte populister, de progressive som er villige til å si høyt det de fleste amerikanere allerede vet: systemet er rigget. En gang i tiden hadde republikanerne en progressiv fløy, tilbake på Eisenhowers tid, da motorveier og skoler ble bygget i stedet for å bli uthulet. Den strømmen har for lengst tørket ut.

Det som gjenstår er en håndfull demokrater som er villige til å presse mot giverklassen, og de står overfor konstant sabotasje fra sitt eget parti. I 2016 ble Amerika presentert for én falsk populist og én ekte populist. Den falske populisten red sinne rett inn i Det hvite hus. Den ekte populisten ble knesatt av sitt eget parti før han i det hele tatt fikk en rettferdig sjanse.

Og her er sannheten som holder eliten i etablissementet våken om natten: Hvis Sanders hadde fått en ren kamp, ​​ville han ha slått Trump, for Amerika sulter, ikke etter slagord, ikke etter demonstrasjoner, men etter en leder som faktisk snakker for folket. Sulten etter ekte populisme har aldri avtatt. Den venter på noen med mot til å trå frem og slutte å selge smuler mens bankettbordet forblir låst bort.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Oppsummering av artikkel

Neo-føydalisme beskriver Amerikas skifte mot en økonomi der rikdommen flyter oppover, og etterlater flertallet sliter med gjeld, jobber i jobbsammenheng og økende usikkerhet i stillingen. I motsetning til tidligere kollapser er dagens krise implosiv, og uthuler den nederste halvdelen av samfunnet samtidig som den beriker toppen. Fra Reagan til Trump har politikken bevisst næret dette skillet. Valget er tydelig: akseptere moderne livegenskap eller kreve et nytt økonomisk system bygget på fornyelse, rettferdighet og langsiktig velvære.

#Neoføydalisme #Økonomiskkollaps #Rikdomsulikhet #Klassekrig #Kapitalismekrise #Reaganomics #TrumpØkonomi