Vennligst abonner på vår YouTube-kanal bruker denne lenken.

I denne artikkelen:

• Hva er den virkelige historien bak statsgjeldsmyten?
• Hvem drar nytte av statsobligasjoner og rentebetalinger?
• Hvorfor skattekutt og kriger – ikke sosiale programmer – fører til underskudd.
• Hvordan Kongressen og Federal Reserve kunne slette gjelden.
• Hvorfor fryktmanger om gjelden tjener de velstående.

Sannheten bak den nasjonale gjeldsmyten: Hvem tjener egentlig på det?

 av Robert Jennings, InnerSelf.com

Jeg ville kollapset av utmattelse før jeg fant en enkelt person i nabolaget mitt som var enig med meg om denne myten. Det er så dypt det er inngrodd. Myten jeg snakker om? Ideen om at statsgjelden er et apokalyptisk monster, drevet til tårnhøye høyder av hensynsløse utgifter til programmer som Social Security og Medicare. Politikere og forståsegpåere har gjentatt denne historien så ofte at den har blitt evangeliets sannhet for folk flest.

Men her er sannheten: den virkelige driveren for underskudd er ikke sosiale programmer – det er skattekutt for de velstående, endeløse kriger og selektiv bruk av underskudd som et politisk våpen. De velstående og deres allierte i kongressen tolererer ikke bare statsgjelden; de stoler på det. Statsobligasjoner er deres cash cow, og gir risikofri avkastning mens resten av oss betaler regningen. Og når de er ferdige med å tjene penger, snur de seg og bruker gjelden som en unnskyldning for å kutte programmer som er til fordel for vanlige amerikanere. Praktisk, ikke sant?

La oss se nærmere på hvordan vi kom hit, hvorfor gjelden ikke er problemet de hevder den er, og hvem som egentlig drar nytte av systemet. Spoilervarsel: det er ikke deg.

Følg pengene – rett til toppen

La oss starte med tallene. Omtrent 75 % av statsgjelden eies av «offentligheten». Men ikke la det begrepet villede deg – det betyr ikke at naboen din eller din gjennomsnittlige amerikanske sparing til pensjonisttilværelsen. Nei, det meste av denne gjelden holdes av pensjonsfond, utenlandske myndigheter, velstående individer og enorme finansinstitusjoner. Og disse folkene? De mister ikke søvn over statsgjelden. De ler hele veien til banken. Hvorfor? Fordi onkel Sam betaler dem renter på statsobligasjonene deres, noe som gjør disse obligasjonene til en av de sikreste og mest pålitelige investeringene i verden.

La oss bryte det ned ytterligere. En stor innehaver av statsobligasjoner er Social Security selv, som har svimlende 2.5 billioner dollar i obligasjoner. Ja, du leste riktig. Selve programmet de stadig advarer oss går "konkurs" eier en heftig del av statsgjelden. Men her er ironien: regjeringen betaler renter på disse obligasjonene, som strømmer tilbake til Social Security Trust Fund, og bidrar til å holde det solvent. Så når du hører at statsgjelden er en trussel mot trygd, husk at de faktisk er dypt sammenvevd på en måte som gagner programmet.

Og det er ikke bare innenlandske enheter som tjener på statsgjelden. Utenlandske myndigheter er også store aktører, som til sammen har over 7 billioner dollar i amerikanske statspapirer. De beste utenlandske eierne er land som Japan og Kina, som til sammen står for mer enn 2 billioner dollar.

Hvorfor investerer de i amerikansk gjeld? Fordi det er det sikreste alternativet i den globale økonomien. Den amerikanske regjeringen har aldri misligholdt sin gjeld, noe som gjør statsobligasjoner til gullstandarden for sikre investeringer. For disse landene er det å holde amerikansk gjeld et strategisk trekk – å tjene renter samtidig som de holder reservene stabile og likvide.

Det er her den virkelige kynismen setter inn. For de velstående er statsobligasjoner som en gullgås som legger rentebærende egg år etter år. Og gjett hvem som mater den gåsen? Spoileralarm: det er oss – skattebetalerne. Staten samler inn midler gjennom skatter og låner ved behov ved å utstede statsobligasjoner. Renten på disse obligasjonene kommer ikke ut av løse luften; det kommer fra statens inntekter, som inkluderer dine hardt opptjente skattepenger.

For å si det enkelt, tjener de velstående penger på statsgjelden mens resten av oss står for regningen. Hver gang staten betaler renter på gjelden, går en betydelig del rett i lommene til velstående investorer, pensjonsfond og utenlandske enheter. Og den beste delen for dem? Statsobligasjoner er skattefordelte, noe som gjør dem til en enda søtere avtale for de rike.

Nå, her er kickeren: statsgjelden er ikke engang et problem for den amerikanske regjeringen. I motsetning til deg eller meg, trenger ikke myndighetene å "betale ned" sin gjeld i tradisjonell forstand. Hvorfor? Fordi det bokstavelig talt har makt til å skape penger. Hvis kongressen autoriserte det, kunne Federal Reserve utstede midler for å dekke statsgjelden med et pennestrøk – eller mer nøyaktig, et klikk på et tastatur. Fed kunne ganske enkelt skrive sjekker til obligasjonseierne, og fjerne gjelden uten å forårsake inflasjon. Hvordan? For pengene er allerede brukt. Det er ikke nye utgifter; det er bare en økonomisk transaksjon for å gjøre opp kontoer.

Tenk på det et øyeblikk. Media elsker å piske oss til vanvidd over statsgjelden, og advarer om økonomisk katastrofe hvis vi ikke «strammer beltet». Men realiteten er at den amerikanske regjeringen, som utsteder av verdens reservevaluta, har verktøy til rådighet som gjør gjelden til et ikke-problem. Det er ikke som et husholdningsbudsjett, uansett hvor mange ganger de prøver å selge deg den altfor forenklede analogien.

Så hvorfor all frykten? Fordi det er en praktisk unnskyldning for å drive politikk som kommer de velstående til gode, samtidig som man fjerner ressurser fra alle andre. Ved å holde oss redde, kan de rettferdiggjøre å kutte sosiale programmer, kutte Medicare og Social Security og nekte å heve skatten på de rike. I mellomtiden fortsetter de velstående å ta inn renter på selve gjelden de forteller oss er så farlig.

Når du hører politikere eller forståsegpåere snakke om statsgjelden, husk å følge pengene. Se på hvem som har disse obligasjonene og hvem som drar nytte av rentebetalingene. Det er ikke deg, og det er ikke den gjennomsnittlige amerikaneren. Det er et nøye konstruert system som tjener interessene til de velstående og mektige, samtidig som det overbeviser oss om at himmelen faller. Sannheten er at himmelen ikke faller. Fed kan fikse dette med en enkel regnskapsføring. Men så lenge de kan holde oss i panikk, fortsetter saustoget å rulle for dem.

Den virkelige driveren til underskudd

Det er på tide å legge en av de største mytene om statsgjelden på senga: det er ikke løpske utgifter til sosiale programmer som knekker banken. Den virkelige synderen er skattekutt for de velstående, kombinert med andre politiske beslutninger som har gitt oss en regning på 30 milliarder dollar+. I flere tiår har republikanske administrasjoner mestret kunsten å kjøre opp underskudd mens de deler ut massive økonomiske tjenester til sine rike venner. Og når gjelden kommer ut av kontroll? De skylder selvfølgelig på Medicare og Social Security. For hvorfor ta ansvar når man kan syndebukk-programmer som faktisk hjelper folk?

La oss starte med tallene. Ronald Reagan, bestefaren til tilbudssideøkonomien, tiltrådte i 1981 og utløste umiddelbart en bølge av skattekutt, først og fremst til fordel for selskaper og de velstående. Statsgjelden ble nesten tredoblet på hans vakt, og klatret fra 995 milliarder dollar til 2.9 billioner dollar. Mens Reagans forsvarere liker å vise frem hans militære oppbygging og økonomiske vekst, er realiteten at mye av denne gjelden var unødvendig. Administrasjonen hans støttet seg sterkt på ideen om at skattekutt ville "betale seg selv." Spoileralarm: det gjorde de ikke.

Neste kom George W. Bush, som doblet ned på Reagans lekebok med to massive skattekutt i 2001 og 2003. Disse kuttene kom i overveldende grad de rikeste amerikanerne til gode og, kombinert med kostnadene ved to kriger i Irak og Afghanistan, sendte gjelden i været. Da Bush tiltrådte, var gjelden på 5.7 billioner dollar. Da han sluttet i 2009, var det nesten doblet til 10.7 billioner dollar. For å legge fornærmelse til skade, ble ingen av krigsutgiftene tatt med i det vanlige budsjettet - det hele ble henført til underskuddet som "nødutgifter". Praktisk, ikke sant?

Så kom Donald Trump, som tok denne formelen til nye høyder. Hans skattekutt for 2017 reduserte selskapsskattesatsen fra 35 % til 21 % og delte ut en gave på nesten 2 billioner dollar til de rikeste amerikanerne og store selskapene. Resultatene? Et underskudd som økte selv under en sterk økonomi, da underskuddene vanligvis skulle krympe. Ved slutten av Trumps første periode hadde statsgjelden steget fra 19.9 billioner dollar til 27.8 billioner dollar. Og nå, når Trump begynner sin andre periode, presser han på for enda flere skattekutt samtidig som han argumenterer for at vi «ikke har råd» til Medicare og Social Security. Hykleriet er nesten imponerende.

Men skattekutt alene forteller ikke hele historien. La oss ikke glemme krigene i Irak og Afghanistan, initiert under Bush, som har kostet USA over 8 billioner dollar innen 2023. Disse konfliktene ble nesten utelukkende finansiert gjennom underskuddsutgifter, og bidro til fjellet av gjeld. Og så er det den store resesjonen, som tvang både Bush og Obama til å pumpe billioner inn i økonomien gjennom redningsaksjoner og stimuleringsprogrammer. Selv om disse tiltakene var nødvendige for å forhindre økonomisk kollaps, bidro de også til den økende gjelden.

Spol frem til 2020, og COVID-19-pandemien brakte en helt ny bølge av offentlige utgifter. Hjelpeinnsats under både Trump og Biden – stimulussjekker, arbeidsledighetstrygd og småbedriftslån – ga over 5 billioner dollar til gjelden. Selv om mye av disse utgiftene var berettiget, er det verdt å merke seg at selskaper og de velstående fortsatt fant måter å tjene penger på, som de alltid gjør.

Når du legger alt sammen – Reagans skattekutt, Bushs kriger, Trumps gaver til de rike og de økonomiske krisene underveis – blir det klart at statsgjelden ikke handler om sosiale programmer. Det handler om beslutninger. Vedtak om å prioritere skattekutt for de velstående fremfor langsiktig finanspolitisk ansvar. Beslutninger om å finansiere kriger på kreditt og samtidig kutte skattene. Beslutninger om å skremme publikum til å tro Medicare og Social Security er skurkene når de i virkeligheten har vært syndebukker hele tiden.

Her er bunnlinjen: Gjelden handler ikke om hensynsløse utgifter til sosiale programmer – det handler om et system som er rigget for å komme de velstående til gode på alle andres bekostning. Og med mindre vi er villige til å konfrontere den virkeligheten, vil gjelden fortsette å vokse, og de samme menneskene som tjente på den vil fortsette å peke fingeren mot oss andre.

Skremmer deg til underkastelse

Det er her ting blir virkelig kyniske. De samme menneskene som tjener på statsgjelden eier også tilfeldigvis mediene som stadig advarer oss om det. Tilfeldigheter? Ikke en sjanse. De bruker frykt for å manipulere opinionen, og overbeviser oss om at å kutte sosiale sikkerhetsnett er den eneste måten å balansere budsjettet på. Ikke bry deg om at disse programmene er livliner for millioner av amerikanere. Ikke bry deg om at å kutte dem ville presse utallige familier ut i fattigdom. Det som betyr noe for dem er å beskytte status quo – et system der de blir rikere mens resten av oss sliter med å holde oss flytende.

En annen favorittskremselstaktikk er inflasjon. "Hvis vi ikke takler gjelden, vil inflasjonen løpe løpsk!" de advarer. Men her er tingen: utgifter forårsaker inflasjon, ikke gjeld. Regjeringen kan betale ned statsgjelden i morgen ved å gi Federal Reserve fullmakt til å utstede midlene. Vil det føre til inflasjon? Nei, for pengene er allerede i omløp. Det er ikke nye utgifter; det er bare å flytte rundt på tall. Men ikke forvent å høre det fra fryktmannerne. De vil heller holde deg i mørket.

Hva de ikke vil at du skal vite

Her er et spørsmål som sjelden blir stilt: Hvorfor sletter ikke kongressen bare statsgjelden? Svaret er både enkelt og irriterende - de vil ikke. For de velstående er ikke statsgjelden et problem; det er en mulighet. Statsobligasjoner, de såkalte gjeldsinstrumentene, er noen av de sikreste og mest lønnsomme investeringene i verden. De rike parkerer pengene sine der, tjener garantert renter og sover som babyer og vet at onkel Sam har ryggen deres. Langt fra en krise, er statsgjelden en kontantku for de rikeste blant oss.

Å eliminere gjelden ville bety å kutte av dette saustoget. Ikke flere sikre investeringer som gir renter uten anstrengelse. Men det er ikke den eneste grunnen til at de velstående og deres allierte i kongressen holder seg til gjelden. Statsgjelden er også et politisk våpen, brukt for å rettferdiggjøre å nekte å heve skatten på de rike eller finansiere programmer som kommer den bredere offentligheten til gode. Tross alt, hvis gjelden ikke er et problem, hva er det som hindrer oss i å beskatte milliardærer for å investere i helsetjenester, utdanning eller fornybar energi? For de velstående er det å holde gjelden rundt – og få det til å virke som en uløselig krise – bare god forretning.

Og det er her Dick Cheneys beryktede spøk kommer inn i bildet. Da han sa, "Reagan beviste at underskudd ikke betyr noe," han snakket ikke bare om økonomisk teori – han avslørte en strategi. Underskudd spiller ingen rolle når de brukes til å finansiere skattekutt for de velstående eller bankroll-kriger. Under Reagan tredoblet statsgjelden seg, og steg fra 995 milliarder dollar til 2.9 billioner dollar, hovedsakelig på grunn av massive skattekutt og militærutgifter. Likevel møtte Reagan lite politisk nedfall fordi utgiftene tjente prioriteringer som kom eliten til gode.

Spol frem til George W. Bush, og Cheneys logikk var på full skjerm. Bushs skattekutt i 2001 og 2003, sammen med de kostbare krigene i Irak og Afghanistan, doblet nesten gjelden, og tok den fra 5.7 billioner dollar til 10.7 billioner dollar. Ingenting av det ble betalt for, selvfølgelig, fordi underskudd ble ansett som akseptable så lenge de tjente de riktige formålene – nemlig å berike de velstående og utvide militær innflytelse.

Donald Trump tok dette til nye høyder med sine skattekutt i 2017, og tilførte nesten 2 billioner dollar til gjelden ved å kutte selskapsskattesatsen og gi de rikeste amerikanerne en massiv nedtur. Og nå, mens Trumps andre periode utfolder seg, ber han om enda flere skattekutt samtidig som han gir Medicare og Social Security skylden for det økende underskuddet. Hykleriet er ikke bare grelt – det er bakt inn i systemet.

Her er den virkelige kickeren: Federal Reserve kan fjerne statsgjelden i morgen med en enkel regnskapsføring. Kongressen kan gi Fed fullmakt til å utstede midler og "skrive sjekken" for å betale obligasjonseierne. Det ville ikke forårsake inflasjon fordi gjelden reflekterer tidligere utgifter, ikke nye penger som kommer inn i økonomien. Men forvent ikke at denne løsningen får gjennomslag. De velstående drar altfor mye nytte av status quo, og gjelden gir dem en praktisk unnskyldning for å blokkere enhver progressiv reform som kan kreve at de betaler sin rettferdige del.

I sannhet er ikke statsgjelden krisen vi har blitt fortalt at den er. Det er et nøye vedlikeholdt system som støtter de rike mens det rettferdiggjør innstramninger for alle andre. Ved å holde publikum fiksert på gjelden, fjerner politikere og deres velstående støttespillere oppmerksomheten fra det virkelige problemet: en rigget økonomi som prioriterer deres interesser fremfor våre. Spørsmålet er ikke om underskudd betyr noe – det er hvem de betyr noe for. Og hvis du leser dette, er sjansen stor for at det ikke er deg.

Nå som du vet

Her er en idé: i stedet for å kutte programmer som hjelper folk, la oss begynne å skattlegge de som har råd til å betale. En beskjeden formuesskatt, tette smutthull i selskapsskatten og gjeninnføre rettferdige inntektsskattesatser kan generere billioner i inntekter. Kombiner det med en smartere tilnærming til utgifter – investering i grønn energi, utdanning og helsetjenester – og vi kan bygge en fremtid der alle drar nytte av det, ikke bare eliten.

Vi må også presse tilbake mot fryktinngytelsen. Det er på tide å utdanne oss selv om hvordan økonomien egentlig fungerer. Statsgjelden er ikke en apokalyptisk trussel. Det er et verktøy – et som har blitt bevæpnet av de velstående for å opprettholde sin makt. Men det trenger ikke være sånn. Med riktig politikk og litt mot kan vi bruke det til å skape et mer rettferdig samfunn.

Neste gang du hører en politiker eller forståsegpåer gi seg mot statsgjelden, spør deg selv hvem som drar nytte av den fortellingen. Sjansene er store at det ikke er deg. Det er de samme menneskene som har vært til nytte hele tiden: de velstående, de mektige, de leiesøkende som ser på økonomien vår som sin personlige sparegris. Ikke la dem skremme deg til underkastelse. Krev bedre. Krev rettferdighet. Og husk: gjelden er ikke problemet – det er de.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Oppsummering av artikkel

Myten om at Social Security og Medicare er hoveddriverne for den nasjonale gjelden tilslører sannheten: underskudd er drevet av skattekutt for de velstående, endeløse kriger og politisk manipulasjon. Statsobligasjoner beriker eliten, mens fryktinngytelse holder publikum i sjakk. Denne artikkelen bryter ned hvordan systemet er rigget og hvorfor Federal Reserve kan eliminere gjelden i morgen hvis kongressen tillot det.

#National DebtMyth #DeficitDrivers #TaxCutsAndDeficits #SocialProgramsVsDeficits #WealthAndDebt #Treasury Bonds #USDebtExplained #DebtScareTatics #PoliticalEconomy