I denne artikkelen

• Hvorfor Trumps økonomiske plan er basert på nostalgi, ikke virkelighet.
• Hvordan tariffer og skattekutt ikke vil fikse USAs økonomi.
• Den virkelige økonomiske krisen: klimaendringer og infrastrukturforfall.
• En mobilisering i stil med andre verdenskrig er den eneste veien videre.
• Hvorfor klimainvesteringer vil komme alle til gode – også de rike.

Trumps økonomiske plan er en katastrofe – her er den virkelige løsningen

Donald Trumps økonomiske plan er ikke bare utdatert – den er farlig. Det lyder som et manus for en dårlig omstart fra 1980-tallet, resirkulering av gamle, mislykkede ideer under illusjonen om at de på en eller annen måte vil fungere denne gangen. Han ønsker å "bringe tilbake" produksjon, som om automatisering og global handel ikke eksisterer. Han tror tariffer vil på magisk vis gjenopprette amerikanske jobber, til tross for historiske bevis på at de bare hever prisene, krymper markedene og fører til økonomisk gjengjeldelse. Og han fortsetter å selge skattekutt for milliardærer som en økonomisk kur, selv om flere tiår med data viser at de ikke gjør noe for arbeiderne og bare utvider formuesgapet. Det er en økonomisk fantasi – og enda verre, det er en distraksjon fra de virkelige krisene som truer USAs fremtid.

Mens Trump er opptatt med å føre tollkriger og demontere økonomiske sikkerhetstiltak, er den virkelige krigen allerede i gang – og vi taper. Den største økonomiske trusselen i vår tid er ikke Kina, immigrasjon eller selskapsskatter – det er klimakollaps, infrastrukturforfall og et energisystem bygget for fortiden i stedet for fremtiden. Skogbranner, orkaner, tørker og ekstreme hetebølger er ikke bare miljøkatastrofer – de er økonomiske katastrofer. De ødelegger hjem, knuser forsyningskjeder, øker forsikringsprisene og tapper offentlige ressurser. Likevel anerkjenner ikke Trumps plan denne virkeligheten, enn si foreslår løsninger. Et land som ignorerer fremtiden er et land som ikke har noen fremtid.

Innsatsen kunne ikke vært høyere. Hvis vi ikke handler nå, vil ikke Amerika bare miste økonomisk dominans – vi vil miste livlige byer, fungerende landbruk og evnen til å opprettholde en moderne økonomi. Kostnadene ved passivitet vil bli målt i billioner av dollar, millioner av tapte arbeidsplasser og hele industrier utslettet. Valget er klart: hold deg til Trumps økonomiske vrangforestillinger eller omfavn en dristig, fremtidsrettet plan som sikrer langsiktig velstand for alle. Tiden for fornektelse er over – tiden for å handle er nå.

Hvorfor Trumps plan er dømt til å mislykkes

Trump elsker toll. De får ham til å se tøff ut. Men her er realiteten: tariffer bringer ikke tilbake jobber; de bare øker prisene. Når Trump legger en toll på kinesiske varer, blir ikke denne kostnaden absorbert av Beijing – den overføres til amerikanske forbrukere og bedrifter.

Her er en vanskelig sannhet for «America First»-publikummet: selskaper vil ikke plutselig flytte produksjonen til USA på grunn av tariffer. De vil bare flytte den til Mexico, Vietnam eller andre steder med lavere kostnader. Amerikanske arbeidere vil ikke se en produksjonsboom; de vil se inflasjon. Og verre, Trumps handelskrig fører til gjengjeldelse – noe som betyr at amerikansk eksport blir like hardt rammet.

Hele Trumps økonomiske fantasi avhenger av én ting: ideen om at Amerika kan "bringe tilbake" produksjon og gå tilbake til en gullalder med industriell dominans. Men her er sannheten - disse jobbene kommer ikke tilbake, og selv om de var det, ville amerikanerne ikke ha dem.

Først, la oss snakke om automatisering. Den største morderen av produksjonsjobber er ikke Kina, det er roboter. Fabrikkarbeidet er ikke det samme som det var på 1950-tallet. Et moderne bilanlegg som en gang sysselsatte 10,000 XNUMX arbeidere, kjører nå med en brøkdel av det, takket være automatisering. Selv om fabrikkene flytter tilbake til USA, vil ikke jobbene gjøre det.

For det andre stimulerer ikke Trumps tariffer til produksjon, de øker bare kostnadene. Bedrifter flytter ikke produksjonen til Ohio – de flytter den til Mexico, Vietnam eller India, hvor arbeidskraft fortsatt er billig. Tariffer er en skatt på forbrukere, ikke en produksjonsstrategi.

For det tredje vil ikke produksjon alene drive den amerikanske økonomien. Verden har forandret seg. De største økonomiske mulighetene i dag er ikke i fabrikker som driver ut billige varer – de er innen teknologi, ren energi og AI-drevet automasjon. I stedet for å kjempe for å gjenoppbygge en rustbelteøkonomi, bør USA lede fremtidens industrier.

Hvis Trump mente alvor med å styrke økonomien, ville han ikke prøvd å skru klokken tilbake. Han ville investere i en industristrategi fra det 21. århundre som fokuserer på avansert produksjon, kunstig intelligens og ren energiproduksjon – ikke late som om et stålverk i Pittsburgh er nøkkelen til USAs fremtid.

Myten om trickle-down skattekutt

Hver gang Trump og hans allierte snakker om skattekutt, selger de det som «å sette penger tilbake i amerikanernes hender». Det de ikke nevner er at mesteparten av pengene går rett inn i lommene til milliardærer og selskaper, ikke arbeiderfamilier. Denne myten – at å kutte skattene for de velstående på en eller annen måte løfter alle båter – har vært ryggraden i konservativ økonomisk politikk i over førti år, til tross for gjentatte feil. Ideen oppsto med tilbudssideøkonomi-teorien forkjempet av økonomen Arthur Laffer, som berømt skisserte sin "Laffer Curve" på en serviett for Ronald Reagan på slutten av 1970-tallet. Premisset? At kutte skattene vil stimulere økonomisk vekst, og føre til høyere samlede skatteinntekter. Reagan løp med det, og "tipple-down-økonomi" ble republikansk dogme.

Vi har prøvd dette før, og det har aldri fungert som lovet. Reagan-skattekuttene på 1980-tallet økte økonomisk aktivitet midlertidig, men de tredoblet også statsgjelden da inntektene ikke klarte å holde tritt med utgiftene. I stedet for å reinvestere medvindt i lønn og jobber, øsede selskaper pengene inn i aksjetilbakekjøp, og økte lederlønningene mens arbeidernes lønn stagnerte. Bush-skattekuttene på begynnelsen av 2000-tallet fulgte samme håndbok, noe som førte til en økning i gjeld og bidro til forholdene som gikk forut for finanskrakket i 2008. Så kom Trumps skattekutt i 2017, som ble solgt som en middelklasse uventet, men i overveldende grad kom de rikeste amerikanerne til gode. Nok en gang tok selskapene skattesparingene sine og trakterte dem til tilbakekjøp av aksjer i stedet for lønnsvekst, og underskuddet eksploderte.

Når du gir skattekutt til folk som allerede er rike, bruker de ikke mer i økonomien – de hamstrer det. I mellomtiden smuldrer offentlig infrastruktur, og de samme menneskene som fikk skattelettelser gråter over underskuddet når det er på tide å finansiere Social Security og Medicare. Realiteten er at skattekutt for de velstående ikke "betaler for seg selv" eller gir næring til utbredt velstand. I stedet skaper de massive inntektsmangler som til slutt blir brukt som en unnskyldning for å kutte ned statlige programmer som faktisk hjelper vanlige mennesker. Dette er grunnen til at alle store republikanske skattekutt har blitt fulgt av oppfordringer om innstramninger. Syklusen er forutsigbar: kutt skattene, øk underskuddet, og bruk deretter det underskuddet som begrunnelse for å sløye det sosiale sikkerhetsnettet. Det er ikke en økonomisk plan – det er en svindel.

Den virkelige økonomiske krisen

Mens Trump fører sin personlige krig mot global handel, tapes den virkelige krigen – kampen for å forhindre at økonomien vår kollapser under klimaendringene. Det vi opplever nå – hetebølger, skogbranner, ekstreme stormer – er bare åpningshandlingen. Det verste er ennå ikke kommet. Klimaendringer er ikke et fjernt fremtidsproblem; det er allerede i ferd med å omforme den globale økonomien, og hvert år med passivitet låser seg inn mer skade. CO2 forblir i atmosfæren i over tusen år, noe som betyr at selv om vi sluttet å brenne fossilt brensel i dag, er mye av den kommende forstyrrelsen allerede bakt inn. Vi snakker ikke bare om sterkere orkaner eller høyere temperaturer – vi snakker om en grunnleggende omstrukturering av hvor og hvordan folk bor, hva de kan vokse, og hvilke økonomier som kan opprettholde.

Amerikas infrastruktur ble bygget for et klima som ikke lenger eksisterer. Veier, broer og strømnett svikter allerede under belastningen av ekstremvær, men det gjøres ingen seriøse investeringer for å herde dem mot det som kommer. Avlingene svikter på grunn av nådeløse hetebølger, ikke bare i isolerte hendelser, men på tvers av store landbruksregioner. Det amerikanske vesten er låst i en tiår lang megatørke, og vannmangel vil snart tvinge industrier og hele lokalsamfunn til å flytte. Skogbranner er ikke lenger sesongbetont – de er trusler året rundt som driver opp forsikringsprisene og gjør enkelte steder uforsikrede. I mellomtiden står kystbyer overfor stigende havnivåer, noe som tvinger regjeringer til enten å bruke milliarder på flomforsvar eller forlate hele nabolag. Og Trumps svar? Mer fossilt brensel. Dobler ned på kull, olje og gass, og sikrer at enda mer skade er låst inne.

Her er den økonomiske virkeligheten: å ikke gjøre noe med klimaendringene er langt dyrere enn å fikse det. Hvert år vi venter, øker kostnadene – forsikringsutbetalinger, katastrofehjelp, tapt økonomisk produktivitet, stigende matpriser, forstyrrelser i forsyningskjeden. Økonomien er ikke atskilt fra miljøet. Den er bygget på den. Etter hvert som klimadrevne katastrofer forsterkes, vil hele næringer omformes. Matmangel vil drive opp prisene. Migrasjonskriser vil belaste lokale økonomier. Energinett vil slite med å møte etterspørselen. Kostnaden for å ikke gjøre noe er uberegnelig, men Trumps administrasjon later som om det er viktigere å holde administrerende direktører for fossilt brensel fornøyde enn å forberede seg på en økonomisk storm som får den store depresjonen til å se ut som et mindre tilbakeslag. Vi unnlater ikke bare å handle – vi gjør aktivt ting verre.

Hvis jeg var konge

Hvis jeg var konge, ville vi slutte å kaste bort tid på Trumps distraksjoner og erklære en nasjonal nødsituasjon for å forberede oss på fremtiden. Amerikas økonomi trenger ikke tariffer – den trenger en fullskala mobilisering, akkurat som WWII og FDRs New Deal før den. Sist gang Amerika sto overfor en økonomisk krise av denne skalaen, satt vi ikke og håpet at markedet ville fikse seg selv. Vi handlet. Franklin D. Roosevelts svar på den store depresjonen var ikke å doble ned på feilslått politikk – han transformerte fundamentalt økonomien ved å investere i infrastruktur, arbeidsplasser og innovasjon. Den tilnærmingen reddet ikke bare landet – den skapte grunnlaget for tiår med amerikansk velstand. Vi trenger den samme dristige handlingen i dag, ikke reaksjonær nostalgi for en økonomi som ikke lenger eksisterer.

Den store depresjonen hadde gjort Amerika lammet. Arbeidsledigheten var på 25 %, bankene sviktet, og økonomien var i fritt fall. FDR løste det ikke med skattekutt for de rike eller tariffer – han lanserte New Deal, et omfattende sett med programmer som satte millioner i arbeid med å bygge veier, broer, demninger og strømnett. Prosjekter som Tennessee Valley Authority og Rural Electrification Administration ga ikke bare kortsiktige jobber; de moderniserte økonomien og la grunnlaget for langsiktig vekst. Civilian Conservation Corps (CCC) satte unge menn i arbeid med å restaurere skog og bygge nasjonalparker, mens Works Progress Administration (WPA) skapte jobber innen alt fra konstruksjon til kunst. Den føderale regjeringen ga ikke bare lettelse – den omformet det økonomiske landskapet for å gjøre fremtidig velstand mulig.

Så kom andre verdenskrig, og USAs mobiliseringsinnsats gjorde nasjonen til verdens ledende industrielle supermakt. Den føderale regjeringen samarbeidet med industrien for raskt å utvide produksjonen, og flytte økonomien fra fredstidsstagnasjon til krigstidsproduksjon. Fabrikker ble gjenbrukt over natten, og millioner av amerikanere – både menn og kvinner – kom inn i arbeidsstyrken i høyt betalte industrijobber. Dette handlet ikke bare om å vinne en krig; det handlet om å gjenoppbygge Amerikas økonomiske motor for fremtiden. Ved krigens slutt produserte USA 50 % av verdens totale industriproduksjon. Det skjedde ikke ved et uhell – det var et resultat av statlig koordinering, offentlige investeringer og en avvisning av å la kortsiktige profitter diktere landets fremtid.

Vi trenger det mobiliseringsnivået i dag – men i stedet for å forberede oss på krig, må vi forberede oss på klimadrevet økonomisk kollaps. Det betyr å lansere et National Climate Corps, akkurat som FDRs Civilian Conservation Corps, for å sette millioner av amerikanere i arbeid med å modernisere infrastruktur, oppgradere det elektriske nettet og sikre mat- og vannsystemer. Det betyr massive føderale investeringer i ren energi, landsomfattende høyhastighetstog og bærekraftig landbruk – akkurat som hvordan FDR investerte i landlig elektrifisering, mellomstatlige motorveier og vannsparingsprosjekter som drev økonomisk vekst i flere tiår. En regjeringsledet investeringsstrategi er ikke radikal – det er hvordan Amerika ble et økonomisk kraftsenter i utgangspunktet.

Historien viser at store statlige investeringer fungerer. Hver eneste økonomiske boom i moderne amerikansk historie har kommet fra offentlige investeringer, enten det var New Deal, krigsøkonomien under andre verdenskrig, romkappløpet på 1960-tallet eller fremveksten av internett – finansiert av statlig forskning på 1990-tallet. Det private kan og vil ikke gjøre dette på egen hånd. Corporate America jager kortsiktig fortjeneste, ikke langsiktig stabilitet. Overlatt til seg selv vil milliardærer fortsette å investere i aksjetilbakekjøp og skatteparadiser til havs, ikke amerikanske arbeidere. Den eneste veien videre er massive offentlige investeringer – akkurat som FDR gjorde for å redde landet fra den siste store økonomiske katastrofen. Spørsmålet er ikke om vi har råd til dette. Det virkelige spørsmålet er: har vi råd til å la være?

Trinn 1: Infrastruktur og ren energiinvestering

Det amerikanske elektriske nettet er utdatert. Veiene og bruene våre smuldrer opp. Og vårt transportsystem er bygget for en verden som ikke lenger eksisterer. Hvis vi skal ha en sterk økonomi, trenger vi en overhaling av infrastrukturen fra det 21. århundre – en som ikke bare reparerer det som er ødelagt, men som forbereder landet for en fremtid formet av klimaendringer og skiftende energibehov. Det nåværende nettet ble designet for en tid da energi var sentralisert og etterspørselen var forutsigbar. I dag trenger vi et system som kan håndtere distribuerte energikilder som sol og vind, tåle klimadrevne katastrofer og sikre rimelig, pålitelig kraft for alle amerikanere. Uten presserende oppgraderinger vil strømbrudd, strømbrudd og energimangel bli stadig mer vanlig, og forstyrre både bedrifter og husholdninger.

For å gjøre økonomien mer robust, trenger vi massive investeringer i fornybar energi – utvidelse av sol- og vindparker, modernisering av batterilagringsteknologi og bygging av et smartere, desentralisert elektrisk nett. I stedet for å stole på et utdatert, feilutsatt kraftsystem, trenger vi lokal energiproduksjon gjennom solenergi på taket, mikronett i lokalsamfunnet og lagring av hjemmebatterier, for å sikre at amerikanere har energisikkerhet selv når ekstremvær rammer. I tillegg må landsdekkende høyhastighetsbane være en prioritet – ikke bare som en klimaløsning, men som en økonomisk nødvendighet. USA henger etter store deler av verden når det gjelder effektiv, lavkarbontransport, noe som tvinger folk til å stole på dyr, bilavhengig infrastruktur. Et tilkoblet jernbanesystem vil redusere vår avhengighet av fossilt brensel, lavere transportkostnader og revitalisere byer og tettsteder som sliter ved å øke tilgjengeligheten.

Men infrastruktur handler ikke bare om store offentlige prosjekter – det handler om å utstyre enkeltpersoner til å være mer robuste. Fremtidens økonomi må bygges rundt husholdningenes energiuavhengighet, effektive boliger og bærekraftige transportmuligheter. Dette betyr å stimulere til ettermontering av energi i hjemmet som installasjon av solcellepaneler, bedre isolasjon, varmepumper og energieffektive apparater for å redusere avhengigheten av et skjørt og dyrt nett. Det betyr å investere i ladenettverk for elektriske kjøretøy og pålitelige kollektivtransportsystemer, slik at folk ikke blir fanget av økende drivstoffkostnader. Og det betyr å designe byer som er gangbare, syklebare og klimabestandige – med grønne områder, bedre overvannshåndtering og varmebestandige materialer. Målet er klart: en fremtid der enkeltpersoner og lokalsamfunn ikke bare overlever økonomiske og klimaforstyrrelser, men trives til tross for dem.

Trinn 2: Smart global handel, ikke hensynsløse tariffer

Trumps handelskrig er den økonomiske ekvivalenten med å sette fyr på ditt eget hus og kalle det en seier når naboens hage også blir svidd. I stedet for å bruke global handel for å fremme amerikansk velstand, er administrasjonen hans fokusert på økonomisk isolasjonisme – å ta toll på viktige importvarer som solcellepaneler, EV-batterier og sjeldne jordmetaller, noe som bare gjør overgangen til ren energi dyrere. Hvorfor blokkere billige solcellepaneler fra Kina når de ville hjelpe amerikanere å gå raskere over til billigere, renere energi? Hvis målet er energiuavhengighet og økonomisk styrke, er kunstig oppblåsing av kostnadene for essensielle materialer en tapende strategi. USA trenger ikke å blokkere import – det må investere i strategiske industrier som halvledere, sjeldne jordmetaller og batteriproduksjon for å styrke den amerikanske forsyningskjeden der det faktisk betyr noe. Det betyr å produsere de mest avanserte teknologiene her mens du utnytter global handel for rimelige priser og hastighet.

Men dette handler ikke bare om handelspolitikk – det handler om å erkjenne at klimaendringer er en global krise, ikke en nasjonal. Ingen mengde toll, grensemurer eller isolasjonistisk politikk vil stoppe orkaner, tørker og hetebølger fra å ødelegge den amerikanske økonomien. USA kan ikke bekjempe klimaendringer alene, og kan heller ikke late som om å trekke seg fra verdensscenen på en eller annen måte vil skjerme det fra global ustabilitet. Hele planeten er sammenkoblet – økonomisk, økologisk og politisk. Når ett land opplever avlingssvikt, stiger matvareprisene overalt. Når forsyningskjeder bryter sammen i Asia, føler amerikanske produsenter virkningen. Verden beveger seg mot ren energi, elektriske kjøretøy og klimamotstandsdyktighet med eller uten USA. Spørsmålet er bare om Amerika velger å lede denne overgangen eller bli etterlatt av den.

Og la oss være klare: global økonomisk kollaps vil ikke spare milliardærene som tror de kan gjemme seg i bunkere i New Zealand. De ultrarike lurer seg selv hvis de tror de kan unnslippe klimasammenbrudd ved å fly til avsidesliggende luksuskomplekser. Ingen mengde privat sikkerhet, lagrede ressurser eller selvforsynte bunkere vil beskytte dem mot en verden destabilisert av massemigrasjon, matmangel og geopolitisk uro. Den beste måten å beskytte alle – inkludert de velstående – er å investere i globale løsninger nå, i stedet for å kjempe for å overleve i en verden der hele regioner blir ubeboelige. I stedet for å straffe globalt samarbeid med hensynsløse tollsatser, bør USA lede verden innen ren energiinnovasjon, strategiske handelsavtaler og innsats for klimamotstandskraft. Alternativet? En ødelagt, kaotisk fremtid der ingen – rik eller fattig – er virkelig trygge.

Trinn 3: Klimaresiliens som økonomisk sikkerhet

Klimakatastrofer dreper ikke bare mennesker; de ødelegger økonomier. Når en hel by oversvømmes, er skaden ikke bare på hjem – det er på bedrifter, forsyningskjeder, infrastruktur og fremtidig økonomisk levedyktighet. Når skogbranner fortærer byer, strekker ødeleggelsen seg utover tapte eiendom – forsikringsselskaper trekker seg ut, boligverdier kollapser og lokale økonomier visner. Vi er på vei mot en fremtid der store deler av USA vil bli økonomisk ulevedyktig. Forsikringsprisene skyter allerede i været, og matvareprisene vil fortsette å stige ettersom tørke og hetebølger lammer landbruksproduksjonen. Kostnaden for passivitet er svimlende, men Trumps administrasjon gjør problemet verre ved å doble ned på fossilt brensel og kutte ned klimamotstandsprogrammer. Hvis vi mener alvor med å beskytte USAs økonomiske fremtid, trenger vi en strategi som ikke bare reagerer på klimakatastrofer, men som aktivt forhindrer dem.

En nasjonal vannsparingsstrategi må ha topp prioritet. Det amerikanske vesten står allerede overfor historisk vannmangel, og delstater kjemper om tilgang til synkende forsyninger. Vi må investere i store vanngjenvinningssystemer, modernisere vanningsteknologi og bygge nasjonal vanntransportinfrastruktur for å sikre at landbruk, industri og lokalsamfunn kan overleve forverrede tørkeperioder. Land som Israel har vellykket implementert landsdekkende avsaltings- og resirkuleringsprogrammer for avløpsvann – det er ingen grunn til at USA ikke kan gjøre det samme. Hvis vi ikke gjør det, vil konsekvensene være alvorlige: avlingssvikt, tvungen migrasjon og økonomisk kollaps i hele regioner.

Vi må også redesigne byer for varmebestandighet for å beskytte både mennesker og produktivitet. Dette betyr å plante urbane skoger, kreve reflekterende eller grønne tak, og kreve klimatilpasset bygningsdesign som reduserer varmeabsorpsjon og lavere kjølekostnader. Varmedødsfallene øker allerede, og ekstrem varme er en av de største økonomiske truslene mot produktiviteten. Utendørs arbeid blir umulig, strømnettet svikter under overdreven etterspørsel, og hele bysentre blir ubeboelige. Smart byplanlegging kan dempe dette, men det krever seriøse investeringer, ikke deregulering og ønsketenkning.

Gjenoppbygging av kystforsvar er ikke lenger valgfritt – det er en nødvendighet. Havnivået stiger, og sterkere orkaner er i ferd med å bli normen. Vi trenger utvidede sjøvegger, flombarrierer og naturlige stormbuffersoner for å beskytte kystbyer som er hjemsted for titalls millioner mennesker og billioner av dollar i økonomisk aktivitet. Steder som Nederland har allerede bevist at intelligent flomhåndtering kan beskytte lavtliggende områder – men i USA er byer fortsatt avhengige av utdatert infrastruktur som stadig svikter under press. Hvis vi ikke handler nå, vil vi bli tvunget til å forlate store deler av kystlinjen vår i løpet av de neste tiårene, noe som fører til økonomisk forskyvning i massiv skala.

Vi har ikke råd til å vente. Hver dollar brukt på klimamotstandskraft sparer seks dollar i fremtidige skader – men jo lenger vi utsetter, jo dårligere blir prisen. Trumps administrasjon later som om klimaendringer bare er en ulempe, men i virkeligheten er det vår tids største økonomiske trussel. Uten umiddelbar investering i vannsikkerhet, varmebestandig infrastruktur og kystforsvar, vil den amerikanske økonomien gå inn i en syklus av permanent ustabilitet.

Trinn 4: Innvandring som en økonomisk vekststrategi

En av de største økonomiske truslene USA står overfor er ikke bare automatisering eller klimaendringer – det er en raskt aldrende befolkning og en krympende arbeidsstyrke. Vi opplever allerede alvorlig mangel på arbeidskraft, spesielt innen fagfag, bygg og anlegg og viktige tjenester. Løsningen? Ikke flere grensemurer, deportasjoner eller fremmedfrykt, men en dristig, strategisk innvandringspolitikk som styrker økonomien og fyller jobbene vi sårt trenger. USA har gjort dette før. På begynnelsen av 20-tallet ga bølger av innvandrere arbeidsstyrken som bygde Amerikas industrielle makt – konstruerte byer, utvidet jernbaner og drev vekst i produksjonen. I stedet for å stenge dørene våre, bør vi åpne dem for de som er klare til å jobbe, bidra og bidra til å gjenoppbygge landet for utfordringene som ligger foran oss.

Tallene lyver ikke. Nesten en fjerdedel av alle bygningsarbeidere i dag er innvandrere, og likevel står vi fortsatt overfor mangel på elektrikere, sveisere og rørleggere – jobber som er avgjørende for å modernisere infrastrukturen og tilpasse oss klimaendringene. Hvem skal installere solcellepaneler, bygge om kystforsvaret, ettermontere boliger for energieffektivitet og reparere sviktende broer? Akkurat nå har vi ikke nok dyktige arbeidere til å møte etterspørselen, og det problemet vil bare forverres etter hvert som USAs befolkning eldes. Innen 2030 vil alle babyboomere være over 65 år, og befolkningen i arbeidsfør alder vil ikke være stor nok til å støtte landets økonomiske behov med mindre vi ønsker velkommen og integrerer nye arbeidere. Alternativet? En stoppet økonomi, forsinkede infrastrukturprosjekter og en arbeidsstyrke som rett og slett ikke kan følge med.

I stedet for å behandle immigrasjon som en politisk fotball, må vi utvide lovlige immigrasjonsveier, strømlinjeforme arbeidsvisumprogrammer og aktivt rekruttere den dyktige arbeidsstyrken USA trenger. Vi bør tilby statsborgerskapsspor for de som allerede er her og bidrar, modernisere visumtak for å reflektere økonomiske realiteter, og lage opplæringsprogrammer som integrerer innvandrere i industrier med høy etterspørsel. En smart innvandringspolitikk er ikke veldedighet – det er økonomisk overlevelse. Uten det vil USA slite med å opprettholde sin arbeidsstyrke, enn si bygge fremtidens klimabestandige økonomi. Landet har alltid blomstret når det har omfavnet nykommere som er ivrige etter å jobbe, innovere og bygge noe bedre. Det er på tide å slutte å late som om vi kan vokse uten dem.

Den langsiktige veien til amerikansk velstand

Trumps økonomiske plan er en kortsiktig fantasi, bygget på nostalgi etter en fortid som ikke lenger eksisterer i stedet for en visjon for fremtiden. Den klamrer seg til utdaterte industrier, proteksjonistisk handelspolitikk og skattekutt som allerede har vist seg å være økonomiske blindveier. Men virkeligheten bryr seg ikke om politiske slagord. Det 21. århundres økonomi vil bli definert av motstandskraft, tilpasning og moderne energiinfrastruktur. Hver dollar brukt i dag på å bygge en mer klimabestandig og teknologisk avansert økonomi vil spare billioner i fremtidige skader, tapt produktivitet og nødhjelp. Å ignorere disse investeringene er ikke bare kortsiktig – det er hensynsløst.

Og her er ironien: selv de velstående ville ha nytte av denne planen, men mange av dem er blant de høyeste stemmene mot den. Milliardærklassen tror kanskje de kan skjerme seg mot økonomisk kollaps ved å samle rikdom, kjøpe privat sikkerhet og trekke seg tilbake til befestede områder på avsidesliggende steder. Men det er ingen unnslippe en verden der forsyningskjeder kollapser, matmangel driver opp prisene og klimakatastrofer fortrenger millioner. Når skogbranner truer California, øker forsikringsselskapene ikke bare prisene på arbeiderklasseboliger – de øker også prisene på milliardærboliger. Når flyplasser stenges på grunn av ekstremvær, er til og med private jetfly på bakken. De superrike er like avhengig av en stabil økonomi som alle andre, enten de innrømmer det eller ikke.

Til syvende og sist er den eneste måten å bevare rikdom på å bevare økonomisk stabilitet. Og den eneste måten å gjøre det på er gjennom massive investeringer i infrastruktur, ren energi og klimamotstandskraft. Hvis USA ikke klarer å handle, vil det ikke bare være middelklassen som lider – det vil være bedrifter, investorer og finansmarkeder som kollapser under vekten av passivitet. Valget er klart: lede den neste æraen med økonomisk transformasjon eller bli knust av den. Trumps plan byr på stagnasjon og forfall. En ekte økonomisk visjon gir vekst, trygghet og en fremtid der både enkeltpersoner og bedrifter trives.

Led fremtiden eller bli etterlatt

Trumps økonomiske politikk er dømt til å mislykkes fordi de ignorerer virkeligheten. Tariffer vil ikke bringe tilbake jobber. Skattelettelser vil ikke fikse underskuddet. Og ignorering av klimaendringer vil lamme økonomien lenge før noen av Trumps utdaterte ideer i det hele tatt kan tre i kraft. Dette er ikke bare et svikt i ledelsen – det er et hensynsløst spill med USAs fremtid. Alle store økonomier i verden dreier seg mot ren energi, automatisering og klimatilpasning, mens USA under Trump står fast i forsøk på å gjenopplive industrier som ikke lenger driver velstand. Hvis vi fortsetter denne veien, vil vi ikke bare miste globalt lederskap – vi vil bli en økonomisk bakevje, som sliter med å konkurrere i en verden som har gått videre.

USA har et valg: handle nå med en mobilisering i WWII-stil, eller se på mens økonomien vår smuldrer under vekten av passivitet. Vi må gjenoppbygge infrastruktur, modernisere energisystemer, omfavne smart global handel, åpne immigrasjon for å fylle arbeidsstyrkehull og forberede lokalsamfunn på klimasjokk. Dette er ikke radikale ideer – de er de eneste logiske trinnene for et land som ønsker å trives i det 21. århundre. Det eneste radikale er vrangforestillingen om at vi kan fortsette som vi er og forvente et annet utfall.

Svaret er åpenbart. Spørsmålet er bare hvor mye skade som vil bli gjort før vi våkner. Vil vi lede den neste økonomiske revolusjonen, eller vil vi bli stående bak, og se andre nasjoner høste fordelene av fremtidsrettet politikk mens vi nøler i selvforskyldt tilbakegang? Klokken tikker, og historien vil vurdere om vi tok utfordringen eller lot kortsiktig grådighet og politisk feighet besegle skjebnen vår.

Donald Trump kunne ha gått ned som den største amerikanske presidenten. I stedet vil han være dens største fiasko. Hvis det er et Amerika igjen å huske.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com, en plattform dedikert til å styrke enkeltpersoner og fremme en mer tilkoblet, rettferdig verden. Robert, som er en veteran fra US Marine Corps og den amerikanske hæren, trekker på sine mangfoldige livserfaringer, fra å jobbe med eiendom og konstruksjon til å bygge InnerSelf.com med sin kone, Marie T. Russell, for å bringe et praktisk, forankret perspektiv til livets utfordringer. InnerSelf.com ble grunnlagt i 1996 og deler innsikt for å hjelpe folk til å ta informerte, meningsfulle valg for seg selv og planeten. Mer enn 30 år senere fortsetter InnerSelf å inspirere til klarhet og myndiggjøring.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Oppsummering av artikkel

Trumps økonomiske plan er en blindveisstrategi basert på nostalgi, ikke økonomisk virkelighet. I stedet for å investere i fremtiden, gambler han på tariffer, skattekutt og ignorerer klimaendringer. Den virkelige løsningen? En økonomisk mobilisering i stil med andre verdenskrig som investerer i infrastruktur, ren energi og motstandskraft – skaper arbeidsplasser og sikrer USAs fremtid.

#TrumpEconomicFailure #ClimateCrisisEconomy #WWII Recovery #TrumpTariffer #CleanEnergyFuture