Godkjenningsvurderingen av den amerikanske kongressen svinger stadig mellom 5 og 15%. Det har blitt sittende fast så lenge de fleste kan huske. Likevel fortsetter velgerne å returnere mange av de samme skurkene til kontortiden etter sikt.

Det nye begrepet begynner på januar 3rd, 2017. Etter å ha falt bare noen få stemmer kort etter den smale seieren til George W. Bushs andre sikt i 2004, ble republikanske forsøk på å privatisere sosial sikkerhet motvirket av demokratene. Nå som blokkeringsmønsteret som ble gitt av de to betingelsene i Barack Obama, er avsluttet, og republikanerne har tatt kontroll over to avdelinger av regjeringen med en tredje rekkevidde, er deres beste håp om å vende seg over deler av sikkerhetsnett størst siden passeringen av New Deal i 1930s.

Forstå den nåværende tilstanden til US Healthcare

Om 2 / 3 av amerikanske helseutgifter betales av regjeringen gjennom Medicare, Medicaid, Barns helseforsikringsprogramden VA og den rimelige omsorgsloven. Resten blir betalt av arbeidsgivere, fagforeninger, andre grupper og enkeltpersoner.

Medicare har vært en av de mest vellykkede helseforsikringsprogrammene, men det er mest avskåret av republikanske ledere. De har gjort mange forsøk på å bore hull i Medicare siden starten i 1965. Den mest vellykkede av disse er private Medicare Advantage-planer, en republikansk gave til helsevesenet markedet. Disse planene koster vesentlig mer å administrere enn den rene regjeringen administrerte medisare planen.

Et av de andre vellykkede gigantiske republikanske sugerørene i det amerikanske statskassen ble opprettet av Bush The Younger i form av Medicare del D reseptbelagte legemiddelplan. Den viktigste giftpillen her var at Medicare ikke fikk lov til å forhandle om legemiddelpriser som det regjeringsdrevne VA-systemet. Sluttresultatet er at narkotikapriser og narkotikaannonsering hovedsakelig har steget for amerikanere. Andre land har større sannsynlighet for innbyggerne i tankene, mens den amerikanske kongressen favoriserer deres politiske givere for kampanjemidler og utbetaling av karriere, en genial form for bestikkelse.

Alt dette trickery og kongressens svake hånd er et eksempel som har ført til at USA har den dyreste helsevesenet i verden. USA brukte mer på helsetjenester per innbygger ($ 8,608) eller i prosent av BNP (17.2%) enn noen annen nasjon i 2011. Ingen er egentlig like nær med Norge og Sveits en fjern 2 og 3rd på litt over $ 5,600. Tenk deg hva godt kunne oppnås hvis den $ 3,000 ekstra per person ble brukt på våre høgskoler og universiteter for helseforskning og utvikling.

Men republikanerne vil hevde at vi har verdens beste helsetjenester. Beklager! Det er nei og ikke engang i nærheten av å være nøyaktig. Selv om det kan ha vært sant etter andre verdenskrig, har USA fortsatt å gli mens resten av verden gjenoppbygges og utvider Roosevelts New Deal-visjon for seg selv. De beste eksemplene på dette er selvfølgelig Tyskland og Japan hvis helseresultater nå overstiger USA. Den største suksessen er imidlertid i de mindre nordiske landene. Mens vi brukte pengene våre på bomber, kuler og sjokk og ærefrykt, brukte de sine på helsen, velferden og utdannelsen til borgerne.

Mens vi hører historier om den rike som reiser til USA for omsorg, eller vi hører om kanadiere som er kantet opp til grensen for å ta vare på oss i USA, er disse bare mer falske implantater som er ment å bedra, som "sigaretter er ikke vanedannende eller forårsaker kreft" , "for mye sukker forårsaker ikke fedme", eller "jorden er ikke oppvarming".

I nyere sammenligning med de andre 221-landene, rangerer USA bare 50th i forventet levetid. Velg nesten hvilken som helst annen kategori, og USA står også dårlig. En 2014-undersøkelse av helsevesenene i 11 utviklede land funnet Det amerikanske helsevesenet er den dyreste og den dårligste når det gjelder helse, effektivitet og egenkapital.

Hvor The US Healthcare Excels

Amerikansk helsetjenester er anstendig i å gi helsetjenester til de rike. Merk at jeg sa anstendig og ikke utmerket som du ville tro. Vi er ikke høyt vurderte selv for de rike. Det amerikanske helsevesenet er imidlertid utmerket til å levere gigantiske fortjenester til forsikringsdirektører, spesialdoktorer, og spesielt narkotikabedrifter. For gjennomsnittlig statsborger? Ikke så mye.

Vi kan gjøre mye bedre. Det er ikke engang vanskelig å fikse. Problemet er at vår kongres og presidenter bare ikke vil fikse det. De vil at vi skal ha et komplisert, loop-holed, korrupte system, slik at noen kan bli velstående på bekostning av andre.

I et forsøk på å løse det uforsikrede problemet foreslo Obama, og den demokratiske kongressen vedtok The Affordable Care Act i 2010. Ingen republikanske stemte for det selv om det opprinnelig var en republikansk-konsentrert plan. Selv om det utfører noen gode ting, legger det for det meste mer forvirring og sløsing med det allerede belastede helsevesenet.

En slik ACA dyr plan jeg er personlig kjent med koster nesten $ 10,000 i året. Det gir omtrent $ 500 verdt av overpriced forebyggende tjenester og ingenting annet før $ 7500 ut av lommekostnader er betalt av den forsikrede. For det sunn er det ikke mye hjelp, men for allerede eller snart å være veldig syk eller de med allerede eksisterende forhold er det en godsend. Dette er ganske enkelt ikke et resept for effektivitet.

Kan det amerikanske helsesystemet gjøre det bedre? Det gjør det allerede. Veteransadministrasjonens medisinske system er det minst kostbare og mest kjente helsevesenet i USA. Og de som elsker VA er for det meste en haug med gamle, hvite hvite menn som mest er Trump-velgere. Ikke dårlig for sosialisme, eh? (eh er kanadisk for "hører du?") Mange veteraner vil bli virkelig belastet hvis republikanerne presser gjennom privatisering og oppløsning av VA-helsevesenet.

Hvordan fikk vi oss i et slikt rot?

Republikanerne kunne ikke stoppe New Deal i 1930s, og FDR-programmene og andre lignende offentlige programmer har vært veldig populære blant publikum siden da. En FDR-feil var i helsevesenet. En del av dette ble utbedret av LBJ ved opprettelsen av Medicare som et statslig enkeltbetalersystem for eldre. Det var tenkt som et eventuelt enkeltbetalersystem for hele befolkningen.

For å bekjempe disse vellykkede regjeringsprogrammene opprettet republikanerne en strålende opprørsstrategi som har blitt metodisk implementert ved enhver anledning. Denne strategien kan best oppsummeres i ett ord, privatisering. Republikansk resept for rikdom: Hvis det er regjeringen, Avfund det, Bryt det, Erklær det ødelagt, privatiser det, og plunder det.

Denne privatiseringsarbeidet har blitt aktivert av en propagandakrig som overbeviste mange velgerne om at privat virksomhet kunne gi bedre tjenester billigere, noe som oftest ikke ble oppnådd i praksis. Når de er i kraft, har republikanerne implementert denne bruddstrategien. Overbevis offentligheten om at regjeringen er dårlig og privat, er bedre, og avled deretter oppmerksomheten fra sluttresultatene med splittende sosiale argumenter som abort, homofil rettigheter eller pistolkontroll.

One Giant Scheme å gjøre noen helsepersonell rikelig

Med de pengene som for tiden blir brukt i USA på helsetjenester, er det lett å se at USA kunne ha det "største i henhold til Trumps helsevesen" i verden hvis det konverteres til et statlig og enkeltbetalingssystem som nesten resten av verden. Det er ingen grunn til å tro at vårt helsemessige utfall vil være ulikt for andre nasjoner.

Denne republikanske pause- og privatiseringsstrategien er i ferd med å treffe full skritt med Trump-administrasjonen og 115th-kongressen. Du kan enten spenne buckaroos og ri på helsevesenet, eller bli med i opposisjonen.

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon