Skogseiere med større risiko for ulovlig kutting av trær på deres land foretrekker å delta i bevaringsprogrammer som gir bærekraftig tømmerhøsting, antyder en ny studie.
Resultatene kan brukes til å lage konserveringsavtaler som er mer sannsynlig å bli akseptert av skogeiere og kan lykkes i å forhindre avskoging og skogforringelse.
Ecuador inneholder omtrent to prosent av Amazonasbassenget, men er vert for 44 prosent av Amazonas fuglearter og enorme trediversitet. For å hindre avskoging og nedbrytning utviklet Ecuadors nasjonale regjering Socio Bosque-programmet, et bevaringsprogram som betaler private skogsdeltakere for å beskytte skogene sine.
"Pengene har en effekt, men det er ikke alt," sier Francisco Aguilar, lektor ved skogbruk ved naturressursskolen ved Universitetet i Missouri College of Agriculture, Food and Natural Resources. "Vi fant at blant høyrisiko skogseiere, er langsiktige kontrakter som tillater bærekraftig høsting mer behagelig. På den annen side har skogseiere med lavere risiko foretrukne programmer som har kortsiktige kontrakter og gir større økonomiske incitamenter. "
I 2016 fant en rapport fra den brasilianske regjeringen at avskogningsgraden i Amazonas hadde økt med 29 prosent på toppen av en 24-prosentøkning året før, noe som indikerer et raskt akselerert tempo i skogstap. Likevel forblir prisen lavere enn det hadde vært mer enn et tiår siden, før anti-deforestation-politikk ble introdusert. Til tross for disse lovene fortsetter primærskogen ulovlig og forårsaker skogsforringelse.
Forskerne administrerte undersøkelser til eiere og undersøkte skoger i Ecuador i løpet av ni måneder. De presenterte deltakerne med hypotetiske kontrakter basert på Socio Bosque-programmet.
Grunneiere foretrakk kontrakter med lengre varighet og kvoter for kontrollert høsting av høst, selv om disse kontraktene ga mindre økonomisk kompensasjon. De foretrak også kontrakter utstedt av lokale myndigheter eller frivillige organisasjoner (NGOs) i forhold til de som ble utstedt av Ecuadorian National Government.
Et viktig aspekt av studien var fokus på skoger med stor risiko for avskoging, da eiere av disse skogene tradisjonelt mindre sannsynlig er å delta i bevaringsprogrammer.
"Bevaringsprogrammer er ofte forutinntatt mot å beskytte områder som er økologisk viktige, men har mindre økonomisk verdi i alternative bruksalternativer," sier Phillip Mohebalian, som jobbet med forskningen mens han fullførte doktorgrad ved University of Missouri.
"Lønnsomme skogeiere er ofte villig til å motta penger i bytte for å registrere sine skoger i bevaring, fordi de ville ha bevart skogene deres, selv uten de ekstra insentiver," sier han. "Vi ønsket å vurdere hvordan et bevaringsprogram kunne reversere den forstyrrelsen, så vi så på utformingen av bevaringskontrakter som appellerer til skogeiere som mest sannsynlig vil føre til avskoging eller nedbrytning i fremtiden."
Basert på resultatene av studien, foreslår Aguilar mer privat finansiering fra selskaper og internasjonale organisasjoner vil bidra til å lette den økonomiske byrden på den ecuadoriske regjeringen, særlig siden grunneiere ofte ser utenfor organisasjoner som mer økonomisk pålitelige enn staten. Dette sannsynligvis står for deres preferanse for kontrakter administrert av NGOs og lokale myndigheter.
Studien vises i journalen Landbrukspolitikk.
Finansiering for forskningen kom fra Universitetet i Missouris forskningsråd og forskningsråd, dets naturressursskole, og en Dorris D. og Christine M. Brown fellesskap, samt fra det amerikanske departementet for jordbrukets nasjonale behovsforening og USDA International Vitenskap og utdanningsprogram. Innholdet er bare forfatterens ansvar og representerer ikke nødvendigvis den offisielle visningen av finansieringsbyråene.
kilde: University of Missouri
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
