Skogen som strekker seg fra Mexico gjennom Mellom-Amerika, har noen av de rikeste artdiversitetene på planeten. Men til tross for ekspansiv bevaringsarbeid, fortsetter denne regionen å stå overfor svimlende skogredusjonsproblemer. Mens mange av de overlappende kreftene som driver denne situasjonen, er godt dokumentert - for eksempel utvidelse av agribusiness, svak styring og motstridende eiendomsregimer - har det vært mye mindre oppmerksomhet knyttet til miljøpåvirkningen fra regionens narkotikahandel.
Drug Routes påvirker deforestation priser
En ny artikkel publisert i tidsskriftet Science, medforfatter av UNESCOs forsker Dr. David Wrathall, gir overbevisende bevis på at strømmer av narkotika gjennom Amerika er direkte relatert til avskogningshastigheter i Nord-Amerika mest biodiverse og biosensitive region. Artikkelen "Narkotikapolitikk som bevaringspolitikk: Narco-Deforestation" er et resultat av samarbeid mellom forskere ved UNU-instituttet for miljø og menneskelig sikkerhet (UNU-EHS) og fire amerikanske universiteter: Ohio State University, Northern Arizona University, University of Denver og University of Idaho.
Artikkelen skildrer skogstap i Mesoamerican Biological Corridor (MBC), et grenseoverskridende initiativ etablert i 1998 for å knytte økosystemer og biologisk bevaringsarbeid i Mexico og Mellom-Amerika, samtidig som det fremmer en bærekraftig sosial og økonomisk utvikling. Men interessenter og politiske mekanismer som støtter disse anstrengelsene er stadig i konflikt med narkotikahandel.
Fjernskog, som MBC, er verdifulle bevaringsområder - men de er også den gylne spissen i narkotikahandelen, og gir ideelle transittnav steder for landlige landingsstriper og skjulte veier. Forskerne bemerker at "ved å infisere allerede svake styrte grenser med enestående mengder penger og våpen", er narkotikasmugling i stand til å "narco-kapitalisere" andre bosatt interessenter i disse fjerntliggende skogene, som ranchere og oljepalmavlere.
Resultatet er en "militarisering" av skoger hvor narkotikaprofil kan hvitvaskes gjennom landskjøp og landbrukskonvertering av beskyttede skogsområder. Mye av den sosiale byrden fra denne korrupsjon og vold faller på urfolksgrupper og småbønder.
Narkotikapolitikken er bevaringspolitikk
"Skogsamfunn blir bokstavelig talt fanget i en kamp mellom regjeringens forbrytelseskrefter og narkotikasmuglerne. Det er skremmende og fremmedgjørende for disse samfunnene, som virkelig er vårt siste håp for bevaring, "sa Wrathall, en UNU-EHS-assisterende akademisk offiser.
Det faktum at utryddelsespolitikk for narkotikaavlinger kan presse dyrkere videre inn i følsomme økosystemer, er godt dokumentert. Men artikkelen refererer til en parallell (men mindre undersøkt) effekt fra narkotikasmileforebyggingsprogrammer, som avbøyer narkotikasmuglere og deres økologiske innvirkning på nye skogsområder - en påminnelse til det internasjonale bevaringssamfunnet om at «narkotikapolitikken er bevaringspolitikk» og at fortsatt beskyttelse av disse økosystemene er avhengig av en alternativ politisk tilnærming til narkotikastrømmer.
Artikkelen appellerer til "forsiktig tverrfaglig forskning ... for å løse empiriske usikkerheter om størrelsen og dynamikken til narkotikahandel-avskogningsforholdet, spesielt hvordan narkokapitalen (særlig via hvitvasking av penger og bestikkelse) påvirker miljøstyring, landdistriktsutviklingsbaner og økosystem tjenester”.
Moving Forward
Wrathall noterer to mål i å gå videre: "Først trenger vi en bedre vitenskapelig forståelse av de sosiale og miljømessige konsekvensene av narkotikahandel og forbrytelse. Og for det andre trenger vi god bevisbasert politikk som vurderer disse sosiale og naturlige konsekvensene. "
"Jeg er sikker på at dette vil føre oss til den konklusjonen at vi kan involvere samfunn i løsninger. For eksempel kan skoger som er de vanlige landene gis til bestemte lokalsamfunn og beskyttes i trusts og nasjonalparker. På den måten ville land ha juridisk beskyttelse selv om den midlertidig ble forstyrret av en landingsbanen. På sikt, når spørsmålet om kokainhandel har passert, kunne disse landene returneres til skogen. "
Artikkelen konkluderer med at mens "narkotikapolitiske innovasjoner alene ikke vil ende opp med avskogning i Sentral-Amerika ... å revurdere krigen mot narkotika kan gi viktige økologiske fordeler".
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Vår verden
"Narkotikapolitikk som bevaringspolitikk: Narco-deforestation"
er tilgjengelig på Science nettsted (abonnement kreves).
om forfatteren
Daniel Powell begynte i FNs universitetskommunikasjonskontor i 2012. Før han begynte i UNU i Tokyo, tilbrakte han åtte år med base i Sørøst-Asia og arbeidet med utviklings- og forskningsprosjekter som dekker temaer som spenner fra jordbruk, biologisk mangfold og vann til sivilsamfunn og migrasjon. Før sine år i Asia var Daniel biolog med United States Forest Service som arbeidet med skogmykologi og lichenologi.
Anbefalt bok:
Hvordan endre verden: Sosialt entreprenører og kraften i nye ideer, oppdatert utgave
av David Bornstein.
Publisert i over tjue land, Hvordan endre verden har blitt Bibelen for sosialt entreprenørskap. Det profilerer menn og kvinner fra hele verden som har funnet innovative løsninger på et bredt spekter av sosiale og økonomiske problemer. Enten de jobber for å levere solenergi til brasilianske landsbyboere, eller forbedre tilgangen til høyskole i USA, tilbyr sosiale entreprenører banebrytende løsninger som forandrer liv.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
