Etter Greta Thunbergs FN-adresse, veier en etiker på vår moralske unnlatelse av å handle om klimaendringer

Etter Greta Thunbergs unt-adresse veier en etiker på vår moralske unnlatelse av å handle om klimaendringer
Den svenske tenåringsklimaaktivisten Greta Thunberg snakker mens hun deltar under Climate Strike i New York. Titusenvis av demonstranter ble med på stevner september 20 som en dag med verdensomspennende demonstrasjoner som ber om aksjon mot klimaendringer. (AP Photo / Eduardo Munoz Alvarez)

I sin adresse til FN, Greta Thunberg siktet voksne for utilgivelig moralsk fiasko. Ved å unnlate å innføre reell endring som vil reversere den globale oppvarmingen, har voksne, "sa hun,"stjålet drømmene mine og barndommen».

Med denne beskyldningen som fremdeles ringer i ørene våre, er det mange av oss, og kanskje foreldre spesielt, som spør: hvem er egentlig moralsk ansvarlig for å avverge katastrofale klimaendringer?

Meldingen fra de streikende skolebarna er: det gjør vi alle sammen. I etiske termer er deres en fremtidsrettet beretning om moralsk ansvar, ikke en tilbakeblikk. Det som betyr mest, sier de, er ikke at ledere kommuniserer sin bekymring for global oppvarming eller ber om unnskyldning for fortid og nåværende politikk med fossilt brensel.

I stedet er det som betyr noe at det nå gjøres samordnede tiltak for å dramatisk redusere karbonutslipp fra fossile brensler og for å kartlegge veien videre til en netto nullutslippsfremtid. Det er vårt delte politiske ansvar, sier de, å presse de politiske endringene som trengs for å bremse frekvensen av global oppvarming og beskytte planetens økosystemer.

Et moralsk ansvar

Denne oppfordringen til kollektivt moralsk og politisk ansvar er helt riktig. Som enkeltpersoner kan vi alle bli holdt ansvarlige for å hjelpe til med å stoppe de ubestridelige miljøskadene rundt oss og den katastrofale trusselen fra økende nivåer av CO2 og andre klimagasser. De av oss med en viss grad av privilegium og innflytelse har et enda større ansvar for å bistå og advokere på vegne av de som er mest utsatt for virkningene av global oppvarming.

Denne gruppen inkluderer barn overalt med fremtidige usikkerheter om fremtiden, skremmende i verste fall. Det inkluderer også de som allerede lider av alvorlige værhendelser og stigende vannstand forårsaket av global oppvarming, og lokalsamfunn som er borttatt av utvinning av fossilt brensel. Urfolk over hele kloden hvis land og vannsystemer blir konfiskert og forurenset i jakten på stadig flere kilder til olje, gass og kull skylder vår støtte og hjelp. Slik blir marginaliserte samfunn fortrengt av fjelltoppfjerning og ødeleggende damenergiprosjekter, klimaflyktninger og mange andre.

Budskapet til klimaaktivister er at vi ikke kan oppfylle vårt ansvar bare ved å ta grønne valg som forbrukere eller uttrykke støtte for deres sak. Den avdøde amerikanske politiske filosofen Iris Young tenkte at vi bare kunne tømme vår “politisk ansvar for urettferdighet, Som hun uttrykte det, gjennom kollektiv politisk handling.

De mektiges interesser, advarte hun, er i konflikt med det politiske ansvaret for å iverksette handlinger som utfordrer status quo - men som er nødvendige for å snu urett.

Som de streikende skolebarna og eldre klimaaktivister overalt gjentatte ganger har påpekt, politiske ledere har så langt ikke klart å vedta politikken for reduksjon av karbonutslipp som er så desperat behov. Til tross for FNs generalsekretær António Guterres 'dystre advarselord på klimatoppmøtet, FN er stort sett maktesløs i møte med regjeringer som nekter å innføre meningsfylt karbonreduserende politikk, som Kina og USA

Som sosiale bevegelser foran dem, erkjenner de streikende skolebarna at lederne våre ikke kan stole på å endre uholdbar politikk i nøkkelområdene energi, transport og bolig. Bare massivt offentlig press kan få dem til å gjøre det - og dette krever kollektiv politisk handling av den typen vi har sett i løpet av uke med globale protester.

For lite, for sent?

Olje-, gass- og kulllobbyene er mektige motstandere som har øre for politikerne i de øverste forurensende landene. Canada, som er verdens sjette største energiforbruk, er intet unntak. Mens loven om prisfastsetting av drivhusgassforurensning som ble vedtatt i 2018, følger avgifts- og utbyttetilnærmingen som forskere og økonomer for klimaendringer har bedt om, er fremtiden prekær - spesielt i dette valgår.

Og det kan være for lite for sent. Canadas utslipp i 2018 var syv prosent høyere enn i 1997, året da vi signerte Kyoto-protokollen. Det vil ta aggressive grep for å nå netto null klimagassutslipp med 2050 senest - målet som forskere om klimaendringer sier at vi må oppnå.

Den massive valgdeltakelsen for demonstrasjoner av klimaaksjoner rundt om i verden er kanskje ikke forgjeves. De føderale Venstre har kunngjort de vil forplikte seg til 2050 netto nullutslippsmål hvis de blir gjenvalgt.

Men å oppfylle dette målet vil kreve en dramatisk reduksjon i vår avhengighet av fossile brensler og akselererte investeringer i alternative, rene energikilder og infrastruktur. Dette vil absolutt kreve reversere planer for en Trans Mountain Pipeline, for nybegynnere. Gitt de formidable motstanderne - olje-, gass- og kullindustrien - har barna rett i at vi alle trenger å trappe opp til vårt kollektive politiske ansvar hvis vi skal oppnå det som trengs for å stoppe klimaendringene.

om forfatteren

Monique Deveaux, Professor i filosofi og Tier 1 Canada forskningsleder i etikk og global sosial endring, University of Guelph

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}