Brasiliens Bolsa Familia har forbedret levestandarden for millioner. Senado Federal via Wikimedia Commons, CC

En fersk OECD-rapport har vist at ulikheten i inntektene har økt i flertallet av OECD-landene - og i noen, med historisk fart.

OECD-landenes rikeste 10% eier 9.6 ganger mer rikdom enn de fattigste 10%, opp fra et forholdsvis 7: 1-forhold i 1980s. Dette representerer en økning på 11% i Gini koeffisient, fra 0.29 i 1980 til 0.32 i dag. Rapporten understreker at inntektsforskjellen også utvidet seg i fremvoksende økonomier som Kina, Russland, Indonesia og Sør-Afrika.

Likevel har flertallet av de latinamerikanske landene, spesielt Brasil, redusert ulikhet i inntektene de siste tiårene - fra 0.6 i midten av 1990 til 0.55 - som representerer en samlet forbedring av 8%.

Latin-Amerika er ikke verdens fattigste region, men det har lenge vært en av sine mest ulik, så det er verdt å spørre hvordan det klarte å skaffe seg det som har blitt en global trend. Svaret er at etter at de ble lagt ned ved økonomisk sammenbrudd, klarte mange latinamerikanske land radikalt å omdanne grensene for politisk og økonomisk mulighet til å snu seg rundt.

Voksende Midt

År før bankbrudd i 2008 var mye av Latin-Amerika satt i en katastrofal "gjeldskrise" av seg selv. Men mens mye av Europa har forsøkt å håndtere post-2008-krisen ved å rulle landets grenser og utgifter, reagerte de latinamerikanske landene på gjeldskrisen deres ved å styre seg bort fra neoliberal ortodoksi - om enn på forskjellige måter i forskjellige land.

Men Latin-Amerikas resultater i sosiale indikatorer har ikke vært like konsekvente som alt det, noe som gjør det vanskelig å finne fremgang i den globale økonomien. Fattigdom har for eksempel redusert over hele regionen på grunn av gunstige forhold i global handel, inkludert økningen i Kina, som økte de latinamerikanske økonomiene ved å presse råvareprisene opp. Selv om argumentet er gyldig for å forklare en felles regional trend med hensyn til økonomisk vekst og generell fattigdomsreduksjon, er det mindre å forklare forbedringer på ulikhetsnivå, som har vært litt mer ujevn over landene. Som en FN-rapport sett det:

I noen land begynte reduksjonen i ulikhet å øke hastigheten i 2008, spesielt i Plurinational State of Bolivia, Uruguay, Argentina, Brasil, Mexico og Colombia. Av disse landene har tre (Plurinational State of Bolivia, Argentina og Brasil) også hatt slående forbedringer i ulikhetsreduksjon i 2002-2008.

Dataene i siste rapport viser også en nedadgående trend i "inntektsbipolarisering", en indikator som brukes til å måle størrelsen på et lands middelklasse (jo større bipolariseringsfigur, jo mindre er "midt"). Blant landene med de viktigste forbedringene var Argentina, Uruguay og Brasil - alle av dem har brukt mye av det 21 århundre styrt av venstrefløyre regjeringer og koalisjoner. Mange av disse regjeringene stammer fra massemobilisering og sosiale protestbevegelser, vellykkede politiske opprør som omarbeidet de "sunn fornuft" -forutsetninger som deres stater og økonomier ble kjørt på.

En av grunnene til at ulikheten utvidet seg i Europa, men innsnevret i Latin-Amerika, er at den sistnevnte politikk har gjennomgått en stor overgang, som noen har ringt et trekk til venstre - og som bare er i sine embryonale stadier i det meste av Europa, hvis det selv skjer utenfor noen få land.

I mye av Latin-Amerika er resultatene svært synlige. Offentlige retningslinjer som Brasiliens Bolsa Familia, som etablerer en minimumsinntekt for husholdninger med barn, løftet millioner av brasilianere ut av fattigdom og forbedret levestandarden for titalls millioner flere. Som en konsekvens hadde fattige mennesker plutselig tilgang til kjøpesentre og helligdager.

Alfredo Saad-Filho med rette påpeker at noen av disse aspirasjonene ikke nødvendigvis skal roses, siden de er sosialt uønskede, økonomisk destabiliserende og miljømessige uholdbare, eller fordi de fortsatt støtter stor kapital.

Likevel har noe fundamentalt blitt forandret i Latin-Amerika, noe som forklarer forskjellen med Europa: statens funksjon.

Faseendring

Som de fleste latinamerikanske land (Mexico er et iøynefallende unntak) fremstod av gjeldskriser, satte de seg om å demontere det neoliberale ortodoksiet som hadde holdt seg over deres stater og økonomier i flere tiår. Resultatet var en "omfordelingstilstand"- et" klassekompromiss "mellom kapital og arbeidskraft som nå begynner å bringe ned uhyrlige nivåer av ulik inntekt. Dette er bare mulig fordi den dominerende "sunn fornuft" har blitt endret, og regjeringens politikk sammen med den.

Selv forlater ekstreme tilfeller som Venezuela, Latin-Amerikas banebrytende venstreorienterte er selvfølgelig noe kritikk. Deres politikk mot ulikhet forblir ganske begrenset og fundamentalt kapitalistisk, siden de fortsatt er drevet av det avgjørende å bringe folk inn på arbeidsmarkedet og gjøre dem til forbrukere.

Ikke desto mindre, Latin-Amerika 1990s protestbevegelse endret fundamentalt spillet. Protester mot neoliberalisme stoppet ikke ved å uttrykke opprør; Det som opprinnelig ble antipolitiske bevegelser tok på seg klare politiske identiteter (Kirchnerista, Petista, Chavista, og så videre), som igjen åpnet plass til nye politikker som en gang hadde vært rett og slett overtredende.

Dette er den største leksjon venstreorienterte bevegelser og fester rundt om i verden kan trekke seg fra den latinamerikanske opplevelsen. Hvis deres politik bare avviser en elitistisk status quo, vil de få liten innflytelse; de må klart formulere alternative politiske prosjekter og om nødvendig bli sterke nok politiske bevegelser for å implementere dem selv.

Selv om deres stigning er et lovende tegn, er det fremdeles for tidlig å måle den virkelige effekten av de venstrefløtende bevegelsene i Spania og Hellas (og særlig sistnevnte). Men å sette pris på de viktige fremgangene de har gjort så langt og for å forestille seg hvor de virkelig kunne gå, bare ta en titt på Latin-Amerika's kompliserte, men likevel bemerkelsesverdige trailblazers.

Om forfatteren

Juan Pablo Ferrero er lektor i latinamerikanske studier ved University of Bath. Han jobber for tiden med en monografi som skal publiseres i form av en bok av Palgrave Macmillan USA (2014): 'Democracy Against Neoliberalism in Argentina and Brazil: A Move to the Left'.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relatert bok:

at

Fire tiår etter kup er folkekraft kjørt forandring i Argentina

Juan Pablo Ferrero, University of Bath

Besøket til Argentina av USAs president Barack Obama på 40-årsdagen for kuppet der den nå beryktede militærjuntaen tok…

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.