Art Float for sosiale endringer. credit: Fabrice Florin, Flickr
Mens opprør generelt betraktes som et hinder i veien til sivil diskurs, tyder ny forskning på opprørsspesifikk moralsk opprør, kan ha gunstige resultater, som inspirerende folk til å delta i langsiktig kollektiv handling.
I en litteraturgjennomgang kombinerte forskere funn fra feltene moralsk psykologi og intergrouppsykologi for å undersøke voldshandlingens dynamikk, som de definerer som sinne ved brudd på ens egen moralstandard.
"... sinne, hvis den kommuniseres effektivt, kan utnyttes til kollektiv, sosial handling ..."
I moralsk psykologi betraktes voldshandling generelt som en negativ følelse som i verste fall fører til en eskalering av konflikten, eller i beste fall mindre involverte former for protest, ofte kalt dydssignalisering og slacktivisme, ifølge Victoria L. Spring, en doktorgradskandidat i psykologi ved Penn State. Imidlertid legger hun til at disse studiene ofte fokuserer på den umiddelbare effekten av opprør, i motsetning til studier i intergrouppsykologi, noe som ofte tyder på at opprør kan føre til langsiktige positive effekter gjennom kollektiv handling.
"Noen psykologer, som er psykologer, som er psykologer som studerer gruppeforhold, konflikt og konfliktløsning, samt noen sosiologer, har foreslått at sinne, hvis den kommuniseres effektivt, kan utnyttes til kollektiv, sosial handling, sier Spring. "Anger kan da tjene som et signal om at en bestemt overtredelse i stor grad anses å være urettferdig av ens kollegaer."
For eksempel, forskerne, som presenterer sin analyse i Trender i kognitive vitenskap, nevne en studie som viste at kvinner som leser at flertallet av menn har fiendtlig seksistisk tro, utviser sinne, som også forutsi intensjoner om å bli med kollektive tiltak for like lønn. Kvinner som viste sinne på den seksistiske troen, var også mer sannsynlig å faktisk delta i politisk handling senere.
Forskerne sier også at mer forskning bør gjøres på den kumulative, langsiktige effekten av å uttrykke moralsk utryddelse, ikke bare den umiddelbare etterfølgen av en mellommenneskelig utveksling, sier C. Daryl Cameron, en assisterende professor i psykologi og forskningsassistent i Rock Etikk institutt.
"Ved å tegne intergroup relationslitteraturen, foreslår vi at det faktisk er mye arbeid i dette andre psykologiske området, noe som tyder på at forferdelse får deg til å bry seg, kan få deg motivert til å signere petisjoner, kan få deg til å frivillig, ting som har resultater som er mye mer langsiktige enn signalering, sier Cameron.
I sosiale medier, for eksempel, sier forskerne en annen studie som viser at mange mennesker dømmer mer negativt andre som uttrykker raseri mot rasistiske eller seksuelle kommentarer ved å legge til sint kommentarer mot gjerningsmannen.
Merking av følelser som utelukkende bra eller utelukkende dårlig, kan føre til problemer med å skape sosial endring.
"Ja, studier ser ut til å vise negative virkninger av viral skylden for blameren; Ikke desto mindre har vi sett tilfeller der viral blaming har ført til positiv forandring over tid, sier Cameron. "Så selv om det er negative kortsiktige effekter for blamers eller skylden, kan det fortsatt være langsiktige effekter der du har en pro-sosial handling."
Ideen om å merke noen følelser som utelukkende god eller utelukkende dårlig, kan føre til problemer med å skape sosial endring, sier våren, og legger til at retorikken som fremmer bare empati, som ofte beskrives som en positiv følelse, kan ha langsiktige negative effekter på motivasjon for å påvirke endringen.
"Vi har lagt merke til en konflikt i populær diskurs at folk ofte grop opprør og empati mot hverandre," sier våren. "Men folk kan utnytte empati normer for å undertrykke opprør. Dette kan være spesielt skadelig hvis sinne uttrykkes av en marginalisert gruppe. "
Forskerne sier at fremtidige studier bør utforske dette perspektivet, som forener moralske og intergruppen psykologi feltene.
"Vi ønsker å presentere en mer integrert tilnærming," sier våren. "Vi tror at ulemperne av voldshandlinger har blitt grundig diskutert, så vi vil presentere noen potensielle opprørssvikt som vi kanskje ikke har betalt så mye oppmerksomhet til."
Mina Cikara, assisterende professor i psykologi ved Harvard University, er medforfatter av avisen.
National Science Foundation støttet dette arbeidet med tilskudd til både Vår og Cameron.
kilde: Penn State
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
