Flere amerikanere enn noen gang tror økonomien er rigget til fordel for Wall Street og store bedrifter og deres enablers i Washington. Vi er fem år i en såkalt gjenoppretting som har vært en bonanza for de rike, men en byste for middelklassen. "Spillet er rigget og det amerikanske folk vet det. De får det helt ned til tærne, sier senator Elizabeth Warren.

Dette brenner en ny populisme på både venstre og høyre. Mens det fortsatt er langt fra hverandre, bøyer neo-populister på begge sider mot hverandre og mot etableringen.

Hvem gjorde følgende kommentarer? (Hint: Ikke Warren, og ikke Bernie Sanders.)

A. Vi kan ikke være partiet av fete katter, rike mennesker og Wall Street.

B. "De rike og mektige, de som går i maktens korridorer, blir fete og lykkelige ..."

C. "Hvis du kommer til Washington og serverer i kongressen, bør det være et livstidsforbud mot lobbying."

D. "Washington fremmet moralsk fare ved å beskytte Fannie Mae og Freddie Mac, som privatiserte fortjeneste og sosialiserte tap."

E. "Da du hadde muligheten til å stå opp for amerikanernes personvern, gjorde du det?"

F. "Folkene som våkner om natten og tenker på hvilket nytt land de ønsker å bombe, hvilket nytt land de vil være involvert i, de liker ikke tilbakeholdenhet. De liker ikke motvilje mot å gå i krig. "

(Svar: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republican Joe Hensarling, E. House Republican Justin Amash, F. Rand Paul )

Du kan tvile på oppriktigheten bak noen av disse utsagnene, men de ville ikke vært uttalt hvis folkemengdene ikke reagerte entusiastisk - og det er poenget. Republikansk populisme vokser, som den demokratiske versjonen, fordi publikum ønsker det.

Og det er ikke bare retorikken som er konvergerende. Populister til høyre og venstre kommer også sammen rundt seks prinsipper:

1. Klipp de største Wall Street-bankene ned til en størrelse der de ikke lenger er for store til å mislykkes.

Venstre populister har fortalte dette siden Street's bailout nå de blir sluttet av populister til høyre. David Camp, House Ways and Means komiteens leder, foreslo nylig en ekstra 3.5-prosent kvartalsskatt på eiendelene til de største Wall Street-bankene (gi dem et incitament til å trimme seg ned). Louisiana republikanske senator David Vitter vil bryte opp de store bankene, som gjør konservative pundit George Will. "Det er ingenting konservativt om å bail out Wall Street," sier Rand Paul.

2. Oppsumm Glass-Steagall Act

Å skille investering fra kommersiell bankvirksomhet og derved forhindre selskaper i å spille med sine innskudders penger. Elizabeth Warren har innført slik lovgivning, og John McCain var medsponsor for den. Tea Partiers er sterkt støttende og kritiske til etableringsrepublikanere for ikke å komme bak det. "Det er skuffende at progressive kollektivister leder anstrengelsene for å komme tilbake til en lov som tjente godt i flere tiår," skriver Tea Party Tribune. "Etableringen politisk klasse ville selvsagt aldri innrømme at deres økonomiske givere og lånere må hindre deres uhensikrede handelsstrategier."

3. Slutt Corporate Welfare

Inkludert subsidier til stor olje, stor agrovirksomhet, stor pharma, Wall Street og Ex-Im Bank. Populister til venstre har lenge oppfordret dette; Høyre populistene er med i. Republikanske David Camps foreslåtte skattereformer vil drepe dusinvis av målrettede skattebrudd. Sier Ted Cruz: "Vi må eliminere bedriftens velferd og crony kapitalisme." 

4. Stopp Nasjonalt sikkerhetsbyrå fra å spionere på amerikanere.

Bernie Sanders og andre populister til venstre har ført til denne avgiften, men høyrespesialistene er nært bak. House republikanske Justin Amash s endring, som ville ha avvist NSA-programmer som driver massesamling av data, høstet 111 demokrater og 94 republikanere i fjor, og fremhevet det nye populistiske skillet i begge partier. Rand Paul kan kanalisere Sanders når han advarer: "Dine rettigheter, spesielt din rett til personvern, er under angrep ... hvis du eier en mobiltelefon, er du under overvåking."

5. Skal tilbake amerikanske intervensjoner utenlands.

Populister til venstre har lenge vært ubehagelige med amerikanske forays i utlandet. Rand Paul lener seg i samme retning. Paul har også en tendens til konspiratoriske synspunkter om amerikansk interventionisme. Like før han tok stilling, ble han fanget på video som hevdet at tidligere vicepresident Dick Cheney presset irakskriget på grunn av hans bånd til Halliburton.

6. Motta handelsavtaler utarbeidet av store selskaper.

For to tiår siden tok demokrater og republikanere den nordamerikanske frihandelsavtalen. Siden da har populister i begge partier montert økende motstand mot slike avtaler. Trans-Stillehavs-partnerskapet, utarbeidet i hemmelighet av en håndfull store selskaper, står overfor så sterk en tilbakeslag fra både demokrater og tefestrepublikanere at det er nesten dødt. "The Tea Party-bevegelsen støtter ikke Trans-Pacific Partnership," sier Judson Philips, president for Tea Party Nation. "Spesiell interesse og store selskaper blir gitt et sete ved bordet" mens gjennomsnittlige amerikanere er utelukket.

Venstre- og høyrepopulister er fortsatt dypt splittet over regjeringsrollen. Allikevel ser det ut til at den største feillinjen i amerikansk politikk skifter, fra demokrat versus republikansk, til populistisk kontra etablering - de som tror at spillet er rigget versus de som gjør riggingen.

I denne månedens republikanske premierier fortsetter te partiers deres kamp mot etablering republikanere. Men den store testen vil bli 2016 når begge parter velger sine presidentkandidater.

Ted Cruz og Rand Paul kjemper allerede for å ta på republikanske etableringsfavoritter Jeb Bush eller Chris Christie. Elizabeth Warren sier at hun ikke vil løpe i de demokratiske premieriene, antagelig mot Hillary Clinton, men rykter omgår. Bernie Sanders hint han kanskje.

Wall Street og big business republikanere er allerede signalering de foretrekker en demokratisk etablering kandidat over en republikansk populist.

Tusenvis av store GOP-givere, Wall Street Republicans, og bedrifts lobbyister har fortalt Politisk at hvis Jeb Bush bestemmer seg for å løpe og Chris Christie ikke gjenoppretter politisk, vil de støtte Hillary Clinton. "Den mørkeste hemmeligheten i den republikanske kystelitenes store pengerverden er at det mest velsmakende alternativet til en nominert som senator Ted Cruz of Texas eller senator Rand Paul of Kentucky ville være Clinton," konkluderer Politisk. 

Sier en topp republikansk lenende Wall Street advokat, "det er Rand Paul eller Ted Cruz mot noen som Elizabeth Warren som ville være alles verste mareritt." 

Alle på Wall Street og i corporate suiter, det er. Og "mareritt" kan ikke forekomme i 2016. Men hvis de nåværende trendene fortsetter, er noe lignende "mareritt" sannsynlig innen tiåret. Hvis den amerikanske etableringen ønsker å forbli etableringen, må den reagere på den angst som brenner den nye populismen i stedet for å bekjempe den.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.