Vil president Trump virkelig slash finansiering av NASAs "politisert"Klimaendringer vitenskap?

Det har sikkert blitt politisert, men ikke av forskerne som utfører det. Skyll i stedet for fossilt brenselfinansiert lobbygrupper og politikere som i mer enn en generasjon har prøvd å bruke tvil, obfuscation eller rettferdige usannheter for å hevde at mennesker faktisk ikke forårsaker betydelige endringer i klimaet.

Det er det som må irriterer Trumps team av skeptikere. NASAs organisasjoner som Goddard Institute for Space Studies og Jet Propulsion Laboratory har gjort endelige bidrag til vår forståelse av hvordan mennesker forandrer jordens klima. Alle finansiert av den amerikanske skattebetaleren.

Definansiering NASAs klimaendringer vitenskapen stikker faktisk fingrene i ørene og fløyte Dixie. Jordens klima er likegyldig for politikken og vil fortsette å reagere på menneskelige utslipp av klimagasser. Alt som ville skje er at USAs lederskap i dette området ville ende, med risikoen for at ikke bare Amerika, men menneskeheten ville være taperen.

Spesielt, her er fem grunner til at definansiering (aka med vilje ødelegge) NASAs klimaforskningsforskning ville være kolossalt dumt.

1. NASAs satellitter er våre øyne på vår verden

NASA driver for tiden mer enn et dusin satellitter som bane jorden og ekstern sans hav, land og atmosfæriske forhold. Dens forskning omfatter solaktivitet, stigning i havnivået, atmosfærenes temperatur og havene, ozonlaget, luftforurensning og endringer i sjø og is.

Alt dette er direkte relevant for klimaendringene, men representerer også viktig forskning på disse forskjellige komponentene i selve jordsystemet. Milliarder dollar har sunket inn i disse programmene som produserer data som brukes av et internasjonalt samfunn av forskere som studerer mange forskjellige aspekter av jorden.

NASA Earth Observation Satellites. NASA

2. Klimaforskning er en sentral del av NASAs oppdrag

Ok, vi kan ikke slå alle disse satellittene av, men vi kan stoppe administrasjonen ved å bruke dataene til å utvikle klimaendringer. NASA ble opprettet med National Aeronautics and Space Act of 1958 med et oppdrag å utvikle teknologi for "romobservasjoner", men ikke jordfag. Det var jobben til andre føderale byråer.

Men modellen for cross-agency forskning mislyktes i løpet av 1970s på grunn av manglende finansiering. Budsjetter ble kuttet og NASA endte med å utføre noen av vitenskapen som ble gjort mulig av dataene den samler inn. Videre ble det fortalt å legge større vekt på forskning mot "nasjonale behov" som energieffektivitet, forurensning, ozonutslettelse og ja, klimaendringer. Som sådan er naturvitenskapen i jord og klima en av de sentrale oppdragene til byrået som har blitt en global leder i den.

3. NASA tiltrekker seg det beste av det beste

NASA er verdensberømt, hovedsakelig på grunn av programmer som Apollo som setter mennesker på månen. Men sin berømmelse strekker seg langt utover de som er interessert i romferd. NASA tiltrekker seg noen av verdens beste og lyseste jord- og klimaforskere, fordi dens operasjoner gir uovertruffen bredde og omfang av forskning. Og sier "Jeg jobber for NASA" er fortsatt ganske kul.

Definansiering av klimaendringer vil bety at mange forskere, hvorav noen bare starter karrieren, er ute av arbeid. Noen vil gjerne gobbled opp av andre byråer i andre land, faktisk er jeg sikker på at overtures til noen ansatte allerede er i posten. Dette ville være Amerika's tap.

4. NASA har forvandlet kommunikasjon med klimaendringer

Et besøk til climate.nasa.gov vil umiddelbart vise hvor effektiv NASAs kommunikasjon av jordfag har blitt. Klimaforskningen er kompleks. NASA sammen med andre amerikanske byråer som National Oceanic and Atmospheric Administration produsere uovertruffen visualisering av Klima forandringer. Disse brukes av andre byråer og kommunikatører rundt om i verden, og øker videre profilen og omdømmet til NASA og USA som ledere i jordfag.

{Youtube} SWPzGo_C010 {/ youtube)

5. Klimaforskning kan være NASAs neste store arv

Det er lett å få misty-eyed om noen av NASAs operasjoner. Apollo var en svimlende prestasjon. Men mens amerikanske astronauter besøkte månen "for hele menneskeheten", bør vi huske at romløpet var drevet av den kalde krigen og rivaliseringen med Sovjetunionen. Det faktum at mennesker aldri har kommet tilbake til månen, burde fortelle oss at det ikke er mye å få fra slike flyktige besøk.

Når det gjelder arv, tror jeg Eugene Cernan, kommandanten til Apollo 17 og så det siste mennesket å gå på månen, oppsummerte det best: "Vi dro for å utforske månen, og faktisk oppdaget jorden". Det var et av besetningene til Apollo 17 som tok fotografi AS17-148-22727 da de forlot jordbanen på vei til månen på desember 7, 1972. Dette fotografiet er nå kjent som Blå Marmor og har blitt et av de mest gjengitte bildene i hele menneskets historie.

Blå Marmor fotografiet.

Det har vært dyptgripende endringer på jorden siden det bildet ble tatt. Det er nesten dobbelt så mange mennesker som lever på den. Antall ville dyr er halvert. Konsentrasjoner av CO? i atmosfæren er høyere enn de har vært på mange tusen år. Og ja, jordens overflate og hav er varmere, isbreer smelter og havnivået stiger.

Blue Marble, som alle NASAs bilder, ble utgitt til det offentlige området. Gratis å bli brukt av noen. Vitenskapen som NASA utfører på klimaendringer, er likevel delt over hele verden. Dens jord- og klimavitenskap representerer det beste av ikke bare USA, men menneskeheten. Vi trenger det nå, mer enn noensinne.

Om forfatteren

James Dyke, Foreleser i bærekraftig vitenskap, University of Southampton

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon