En ny analyse av forskere artikler om global oppvarming og klimaendringer har funnet nesten enstemmig enighet om at mennesker er hovedårsaken.
Den omfattende undersøkelsen av peer-reviewed artikler om emnet viste en overveldende konsensus blant forskere at mye nylig oppvarming er menneskeskapt - resultatet av menneskelige aktiviteter.
Studien, den mest omfattende hittil, identifiserte 4,000 artikkel oppsummeringer, eller abstracts, fra papirer publisert i de siste 21 årene som uttalt en posisjon på grunn av den siste globale oppvarmingen.
Dens oppdagelse at 97% av dem ekko konsensusvisningen - at antropogen global oppvarming (AGW) er ansvarlig for økningen i globale gjennomsnittstemperaturer - er bemerkelsesverdig lik konklusjonen av en mindre studie fullført i 2004.
Den siste studien, Kvantifisering av konsensus om menneskeskapt global oppvarming i den vitenskapelige litteraturen, som ble ledet av John Cook ved University of Queensland, Australia, er publisert i IOP Publishings journal Environmental Research Letters.
Det stoppet ikke ved å analysere abstraktene, men gikk videre, og ba hver forfatter å vurdere hele papiret ved hjelp av de samme kriteriene. Over 2,000-papirer ble vurdert, og blant dem som diskuterte årsaken til nylig oppvarming, støttet 97% argumentet om at mye av det er forårsaket av mennesker.
"Våre funn viser at det er en sterk vitenskapelig avtale om årsaken til klimaendringene ..."
Funnene kontraster sterkt med stillingen på global oppvarming av mange amerikanere. En 2012-undersøkelse viste at mer enn halvparten av dem enten avviser bevis for at forskere overveldende er enige om at Jorden varmer på grunn av menneskelig aktivitet, eller ellers ikke klar over det.
Mer nylig har Yale-prosjektet om klimaendring kommunikasjon - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - har funnet bevis som viser at denne tankegangen vedvarer mye i USA.
John Cook sa: "Våre funn viser at det er en sterk vitenskapelig avtale om årsaken til klimaendringer, til tross for offentlige oppfatninger om det motsatte.
"Det er en gapende kløft mellom den faktiske konsensus og den offentlige oppfatningen. Det er svimlende, gitt bevis for konsensus, at mindre enn halvparten av allmennheten tror forskere er enige om at mennesker forårsaker global oppvarming.
"Dette er signifikant fordi når folk forstår at forskere er enige om global oppvarming, er de mer sannsynlig å støtte politikk som gjør noe på det."
I mars 2012 brukte forskerne Web of Science-databasen for å søke etter peer-reviewed akademiske artikler publisert mellom 1991 og 2011 ved hjelp av to emnesøk: "global oppvarming" og "global klimaendring".
Etter å ha begrenset valget til peer-reviewed klimavitenskap, betraktet studiet 11,994-papirer skrevet av 29,083-forfattere i 1,980 forskjellige vitenskapelige tidsskrifter.
Abstraktene fra disse papirene ble tilfeldig fordelt blant 24-frivillige som ble rekruttert gjennom Skeptical Science-nettsiden ("Få skeptisk til skepsis over global oppvarming").
De brukte faste kriterier for å avgjøre hvor langt abstraktene godkjente ideen om at mennesker er den primære årsaken til global oppvarming. Hver abstrakt ble analysert av to uavhengige, anonyme ratere.
Fra 11,994-papirene, 32.6% godkjente AGW-argumentet, angav 66.4% ingen posisjon på den, 0.7% avviste det og i 0.3% av papirene som forfatterne sa årsaken til global oppvarming var usikker.
"Tvil er vårt produkt, siden det er den beste måten å konkurrere med" faktum "som eksisterer ..."
I hennes 2004-undersøkelse undersøkte den amerikanske naturhistorien Naomi Oreskes alle peer-reviewed abstracts om "global klimaendring" som ble publisert mellom 1993 og 2003. Hun undersøkte også Web of Science-databasen, bare ser på peer-reviewed vitenskapelige artikler.
Hennes undersøkelse klarte ikke å finne et enkelt papir som avviste konsensusposisjonen om at global oppvarming i løpet av de siste 50-årene er overveiende antropogen. Av papirene som ble undersøkt 75% ble enige om konsensusposisjonen, mens 25% ikke gjorde noen kommentar på noen måte.
Forfatterne til denne nylige studien skriver om en "konsensusgap" mellom det faktum at vitenskapelig avtale er inngått over AGW, og den utbredte oppfatningen om at det er dypt splittelse blant forskere.
De sier at det er "kampanjer designet for å forvirre offentligheten om nivået av avtale blant klimaforskere. I 1991 gjennomførte Western Fuels Association en $ 510,000-kampanje, hvis primære mål var å "omplassere global oppvarming som teori (ikke faktum)" ...
"Situasjonen forverres av mediebehandling av klimaproblemet, der den normative praksisen med å gi motstridende sider med like stor oppmerksomhet har gjort det mulig for en vokal minoritet å få sine synspunkter forsterket ..."
Kritikere som sammenligner de som argumenterer for at det ikke er vitenskapelig enighet om klimaendringer med de som insisterer på at røyking ikke er skadelig, husker ordene til en ikke-navngitt amerikansk tobakksdirektør i 1969: "Tvil er vårt produkt, siden det er det beste middel til å konkurrere med "faktumets faktum" som finnes i allmennhetens sinn. "
Pengene som trengs for å gjøre studien tilgjengelig for offentligheten, ble reist av besøkende på Skeptical Science-nettsiden. - Climate News Network
