Kongressen fortsetter å motstå dekriminalisering av marihuana selv som a populær korstog å legalisere bruksstaten etter stat kan snart bety at nesten en fjerdedel av amerikanerne kan røyke opp til vilje, ikke inkludert de mange flere som kan bruke stoffet medisinsk.
Dette har resultert i et lapparbeid av statlige lover sammen med føderale som har satt nascent industrien i juridisk og økonomisk limbo.
Til tross for forsøk å fjerne marihuana fra det føderale Lov om kontrollerte stoffer, regjeringen fortsetter å definere den som et farlig stoff uten bevis for medisinsk bruk.
Stemmer i mange stater er uenige. For tiden, Colorado, Washington, Oregon og Alaska tillater salg og forbruk av sosial marihuana, Washington, DC tillater sitt forbruk, men ikke dets salg, og 25 andre stater har legalisert sin medisinske bruk.
På valgdagen kan mange flere følge deres ledelse. Votere i Arizona, California, Maine, Massachusetts og Nevada vil bestemme om å legalisere marijuana, mens fire andre stater vil avgjøre om det skal tillates medisinsk bruk eller enkle restriksjoner. Hvis resultatene av legaliseringsinitiativene er alle "ja," om 23 prosent av USA - eller 75 millioner amerikanere - vil kunne bruke marihuana sosialt, opp fra 5.6 prosent, eller 18 millioner borgere, for tiden.
Denne konflikten mellom statlig og føderal lov skaper et ustabilt økonomisk miljø for produsenter og forhandlere av marihuana.
For å få et bedre bilde av næringen og belastningene som følge av skizofrenpolitikk, er et team av forskere fra University of Utah og University of Michigan gjennomføre en undersøkelse av bedrifter som vokser, behandler og selger marihuana i flere stater som har legalisert det.
Foreløpige resultater fra Colorado tyder på at konflikten mellom statlige og føderale politikk tar en alvorlig avgift på industrien.
Skattet gjennom nesen
Hvordan den føderale regjeringen skatter cannabisfirmaer er en av de største byrdene som marihuana-industrien må bære i dagens miljø.
Spesielt, seksjon 280E av Internal Revenue Code hindrer selskapene i å ta fradrag eller kreditt fra en handel eller virksomhet som består av "handel med kontrollerte stoffer". Med andre ord betaler de langt mer enn andre virksomheter fordi de ikke kan trekke de fleste legitime forretningsutgifter som arbeidskraft, materialer og Andre produksjonsutgifter. De kan imidlertid ta et lite fradrag for "varekostnad».
Foreløpige resultater fra undersøkelsen tyder på at bedrifter betaler effektive kombinerte skattesatser på 40 prosent til 75 prosent. Det brede spekteret skyldes sannsynligheten for de større og mer etablerte selskapene som har råd til både en aggressiv skatteplanleggingsstrategi og satt til side penger for en sannsynlig IRS-revisjon. Mindre bedrifter, derimot, mangler slike ressurser og har større sannsynlighet for selvfil, noe som betyr at selskapene minst har råd til de høye skattesatsene, er de som betaler dem.
Denne overordentlig høye skattebyrden fører til driftstap, hindrer reinvestering og utvidelse og resulterer i kunstig deprimert industrileve.
I tillegg demper skattenivået næringslivets naturlige vekstrate og forvrenger markedstransaksjoner fra kunder i form av høyere priser, fra bedrifter i form av redusert fortjeneste og fra stater i form av redusert skattemessig inntekt på grunn av redusert salg på grunn av oppblåste priser.
Samlet sett resulterer den nåværende føderale skatteutformingen i et stort dødvektstap for alle interessenter i en stats økonomi.
Faren for bankvirksomhet
Den andre hovedbelastningen for marihuana-bedrifter er banktjenester. Og dessverre er det enda mer usikkerhet her.
De Bank Secrecy Act of 1970 hindrer føderalt chartrede banker og kredittforeninger fra å tilby finansielle tjenester til cannabisindustrien, som betraktes som hvitvasking av penger.
Mens Justisdepartementet og US Treasury har forsøkt å etablere seg noen retningslinjer for finansielle selskaper, administrerende direktør i Colorado Bankers Association advarte sine medlemmer at bare "en handling av kongressen" vil tillate bankene å jobbe med industrien uten frykt for straffesak.
Foreløpige undersøkelsesresultater viser at færre enn halvparten av cannabisvirksomhetene i Colorado er involvert i bankvirksomhet, som frarøver dem tilgang til de normale tjenesteselskapene, stole på å vokse og operere effektivt. Bankene og kredittforeningene som arbeider med industrien pleier å være små og lokale og gjøre forretninger forsiktig. For å navigere i arbeid med en marihuana-relatert virksomhet, er de enkelte bankene ansvarlige for at en virksomhet er fullt i samsvar med statsloven. Selv da kan banker kjøre av føderale forskrifter.
For eksempel, i januar a føderale distriktsdomstol styrt mot en kredittforening - satt opp for å yte banktjenester til cannabisvirksomheter - søker tilgang til Federal Reserve banksystemet. Selv om retningslinjene foreslo marihuana-virksomheter kanskje ikke blir pålagt av føderale tjenestemenn, ville banken nødvendigvis være involvert i ulovlige aktiviteter.
Selv om det er sympatisk for dilemmaet av marihuana bedriftseiere uten bankrettigheter, sa dommeren at domstolene ikke bare kunne ignorere føderal lov.
"Kort sagt, disse veiledningsdokumentene tyder ganske enkelt på at anklagere og bankregulatorer kan" se den andre veien "hvis finansinstitusjoner ikke bryr seg om å bryte loven. En føderal domstol kan ikke se den andre veien. Jeg betrakter situasjonen som uholdbar og håper at den snart blir behandlet og løst av kongressen. "
Kongressen har selvfølgelig løst problemet ved ikke å løse det, og å se på "annen vei" er i alle fall en dårlig erstatning for politikken.
Cannabis-bedrifter som er heldige nok til å finne en finansinstitusjon som er villig til å jobbe med dem, slutter å betale ekstremt høye avgifter for en konto som vanligvis bare tillater dem å utstede sjekker eller direkte innskudd til selgere og ansatte. De forblir ikke i stand til å søke om lån og få tilgang til andre finansielle tjenester. Dette resulterer i en høy kost på forretningskapital.
De uheldige uten et forhold til en finansinstitusjon er enten helt kontantbaserte eller arbeider med et betalingsbehandlingsselskap som er villig til å tilby tjenester gjennom sine nettverk.
De som bare handler i kontanter, har imidlertid blitt enkle mål for kriminelle.
Å bygge et pro-potts forretningsmiljø
Gitt den juridiske inkonsekvensen rundt marihuana, blir produsenter og forhandlere av stoffet stymied av to beslektede dilemmaer: De har ingen tilgang til legitime banktjenester, og de nektes rettferdig føderal skattebehandling i forhold til andre bedrifter.
Til tross for dette utgjør marijuana et betydelig og raskt voksende segment av økonomien. En enkelt stat, Colorado, generert nesten en milliard dollar i inntekter i 2015 - og US $ 135 millioner i stater skatt og lisensavgifter - opp fra $ 669 millioner i 2014. Inntekter av denne størrelsen bør fremmes snarere enn alvorlig såret av skattepolitikken.
Den åpenbare løsningen på den føderale statskonflikten er å modifisere legemiddelplanene under lov om kontrollerte stoffer ved å endre cannabis fra et Schedule I-legemiddel til en liste IV eller under. Plan IV sier at "stoffet eller annet stoff har en nåværende godkjent medisinsk bruk i behandling i USA" og kan resultere i "begrenset fysisk avhengighet eller psykologisk avhengighet." I liste I har et listet stoff ikke "ingen godkjent medisinsk bruk i behandling" i USA."
Føderale tiltak er usannsynlig i overskuelig fremtid. Ifølge a fersk undersøkelse av pro-pot advocacy gruppen NORML, "støtte til substantiv marihuana lov reform er langt mindre uttalt blant valgte embetsmenn enn det er blant de velgerne de representerer." Om 60 prosent av Amerikanske voksne tro at marijuana burde være lovlig, men bare fire prosent av kongresmedlemmene fikk NORMLs "A" -karakter på problemet.
For øyeblikket, dessverre, 1936 kino-melodrama "Reefer Madness" - som viste marihuana bruk som vei til voldtekt, drap og galskap - spiller fortsatt på utvalgte teatre innenfor Beltway.
{youtube}ATAd4YUBrAE{/youtube}
Om forfatteren
Raymond Hogler, professor i ledelse, Colorado State University og Greg Robinson, Ph.D Student. i finans, University of Utah
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
{youtube}o4oFX0yyYuw{/youtube}
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
