Fordi det er to separate - men ofte inntrappte - ideologier i vår diskurs om overvåkingsstaten: Den første er den individualistiske oppfatningen av cyberhygiene: hvordan du bør oppføre seg for å sikre din egen kommunikasjon, beskytte dine egne data og unngå din egen sporing . Den andre er begrepet tech-centrisk solutionism (et begrep populært av Evgeny Morozov): hvilken teknisk hack, enhet eller app kan jeg vende meg om for en rask løsning på personvernproblemene mine?
Problemet er at fokus på en eller begge disse tilnærmingene avviker fra den tiltrevne politiske reformen og samfunnsmessig tilbakekalling som er nødvendig for å grave opp en overvåkingsstatus ved roten.
Den grunnleggende troen på teknologiens evne til å "fikse" alt ignorerer det faktum at ikke alt må løses i utgangspunktet. Og det føder spørsmål som hva om Trayvon Martin hadde på seg Google Glass? Visst, teknologi kan hjelpe - men slike spørsmål (og svar!) Savner den større sosiale og kulturelle konteksten som må løses her.
Faktisk kan å ta den teknologisk sentrale ruten føre til enda mer alvorlige, utilsiktede konsekvenser. Det er en tilbakekoblingsløkke mellom løsningstendensene og veksten av en overvåkingsstatus: Den raske spredningen og bruken av teknologier stilte ironisk grunnlaget for at de kunne kaste bort flere og flere aspekter av våre liv. Regjeringene rundt om i verden må si en takknemlighet fordi de fleste av oss villig til enhver tid bærer en lokaliseringssporing, lyttingsfeil, kamera, internettjegere og mer i form av en smarttelefon.
Det vil kreve "koordinert uenighet" fra enkeltpersoner, advokatgrupper, og ja, teknologibedrifter. Smarte mennesker som Ron Wyden (D-Oregon) advarer om at vår handling ikke åpner døren for slik overvåking for å bli en irreversibel og beklagelig del av vårt samfunn, men den harde sannheten er at borgere trenger å mønstre utrolig vilje til å kreve eller handle sårt nødvendig personvern beskyttelser.
Fortsett å lese denne artikkelen
