På Feb. 2, 2014, samler Oakland-aktivister seg for å protestere mot bygging av et foreslått massovervåkningssenter. (Flickr / Daniel Arauz)

«Med frihet og justis for alle,» sa jenta på mikrofonen. Hun fremhevet slutten av hennes ord, nesten som om hun utførte slamdiktning, så medlemmene av bystyret hadde mer tid til å vurdere deres betydning og tyngdekraften. Etter en kort pause, husket hun hvordan hun hadde tilbakevendt løftet om lover hver morgen i skolen i barndommen.

«Jeg trodde aldri den tiden jeg ville praktisere for å minne deg her alle her, i kveld,» musiserte hun.

Hennes vitnesbyrd falt et sted midt i den offentlige kommentardelen av Oakland City Council møtet tidligere denne måneden. Det var langt fra et rutinemøte. Senere den kvelden skulle rådet stemme på planen om å bygge et domenesenter, et massivt overvåkingsnav som vil samle offentlige og private strømmer fra kameraer og sensorer fra hele byen, samt data og oppdateringer fra sosiale medier.

Den kvelden hadde noen 149-folk meldt seg til å snakke. Gjennom 8-timers møtet var luften elektrisk og forventningsfull, ettersom mer enn hundre mennesker stemte med enstemmig beslutning om å beholde massovervåking ut av Oakland.

En ni-måneders kamp

Det siste kapittelet i kampen begynte i juli 30, 2013, da Oakland City Council enstemmig godkjente en $ 2 millioner tilskudd fra Department of Homeland Security for å starte den andre fasen av bygging for et domenebevisst bevissted i Oakland. Stemmen skjedde til tross for det utrolige samfunnets motstand, de avvigende vitnesbyrdene til nesten 50-høyttalere og oppfordret av organisasjoner som ACLU. Planen krevde at domenesenteret skulle integrere kameraer og data fra hele byen til et massetilsynssystem. Ifølge domenenavnssenter wiki, et clearinghouse av informasjon som ble holdt av aktivister, forplarte planen også til implementering av ny teknologi, for eksempel lisensplateravlesningsenheter, biometri, termisk bildebehandling og muligens ansiktsgjenkjenningsteknologi. Før det ble voldsomt protesterte planen også om kjøp av droner og et nettverk av kameraer til Oakland City Public Schools.

Etter at rådet godkjente domene senterets konstruksjon, lanserte Oakland-aktivister en militant forskningsstrategi og et PR-blitz som raskt ga resultater. Ved midten av oktober hadde planen gjort nasjonale overskrifter, inkludert a New York Times artikkel som skarpt kritiserte det foreslåtte senteret. I november brøt en enda større historie. Forespørsler om offentlig journal arkivert av aktivister ga mer enn 4,000-sider med kommunikasjon, hvorav noen viste at entreprenøren som var ansvarlig for senterets konstruksjon, Science Applications International Corporation, strider mot en bylov som fastsetter at Oakland ikke kan handle med firmaer som arbeider også med atomvåpen. Disse dokumentene også avslørt at byen ser ut til å ha bevisst skjult denne informasjonen.

På Jan. 27, 2014, Oakland-personvernsarbeidsgruppen, en gruppe personvernaktivister løst knyttet til Occupy Oakland, utstedt en opphør og desistre rekkefølge til byen for å stoppe Science Applications International Corporations bygging av senteret. Neste dag fremskynde byen Oakland's sikkerhetsutvalg sin anbefaling om at en annen entreprenør, Schneider Electric, vises foran bystyret.

To store protester i begynnelsen av februar holdt spørsmålet i forkant av publikums oppmerksomhet. På et 18-rådsmøte i februar, meldte nesten 80-fellesskapsmedlemmer seg til å snakke ut mot senteret. Det var første gang siden denne kampen på ni måneder begynte at rådsmedlemmer viste alvorlige bekymringer om fremover. Noen rådsmedlemmer indikerte at de bare ville være villige til å støtte en nedskalert versjon av planen som ville være begrenset til å overvåke byens havn. Rådsmedlemmer uttrykte også forvirring over hvordan det foreslåtte domenesenteret hadde utviklet seg fra å være begrenset til havnen for å tilby massetovervåking av hele byen. Etter Fem timers debatt, ble avstemningen utsatt til neste møte i mars 4.

Et ballongproblem

På kvelden i mars 4-avstemningen oversvømmet fellesskapsmedlemmer og organisasjoner fra alle forskjellige bakgrunner inn i rådhuset. ACLU og andre personvernorganisasjoner ble tilsluttet av muslimske og asiatiske samfunnsgrupper, hvis fortid og nylige erfaring med å være målrettet for overvåking, kjørte dem til å motsette seg denne nye integrerte formen. Oakland-personvernsarbeidsgruppen utstedte et brev til rådsmedlemmer med underskrifter av over 35 organisasjoner.

«Jo lengre denne kampen skjer, jo bredere blir denne koalisjonen,» sa Brian Hofer fra Oakland Privacy Working Group.

"Tillit er blitt brutt med det muslimske samfunnet," sa Imam Zaid Shakir fra fyrmuseet på en pressekonferanse før bystyrets møte. Men fortsatte han, senteret var "ikke et muslimsk problem, men et amerikansk problem."

Like før møtet utstedte borgmester Jean Quan raskt et åpent brev av støtte for å begrense domenekampanjen til havnen, noe som vil begrense omfanget av overvåkings- og datainnsamlingen til området rundt havnen og flyplassen, og vil kreve at overvåkningskameraer som allerede er installert som en del av den opprinnelige planen, skal avvikles.

"Siden vi har gått gjennom vår offentlige prosess de siste ukene, har mange av våre innbyggere og andre interessenter i Oakland fortalt at de har alvorlige bekymringer om hvordan senteret kan påvirke deres rettigheter til privatliv," sa Quan. «La oss være veldig klare: å bevare offentlig sikkerhet betyr også å beskytte disse rettighetene.»

Siden september 11, 2001, har overvåkingsbransjen vokst eksponentielt. I følge TomDispatchforfatterne Mattea Kramer og Chris Hellman, USA har brukt anslagsvis 791 milliarder dollar på hjemlandssikkerhet siden angrepene, som - når de justeres for inflasjon - er mer enn 1.5 ganger beløpet brukt på New Deal.

Men i løpet av det siste året har motstanden mot dette overvåkingssystemet vokst også. I august 2013, nå berømte whistleblower Edward Snowden lekket dokumenter som viste at amerikanske sikkerhetsbyråer brukte $ 52.6 milliarder hvert år på etterretningsinnsamling som inkluderte kontroversiell telefonmåling av metadata og lagring av programmer. Selv pro-overvåking lovgivere har nylig uttrykt bekymring over den stadig voksende spionindustrien. Tidligere denne måneden Sen Dianne Feinstein av California anklaget CIA for å spionere i Senatets etterretningsutvalg, selve organet som er ansvarlig for å overvåke aktivitetene i amerikanske overvåkingsorganer.

Mot denne bakgrunnen tar kommunale kampene over massovervåkning økt betydning. Som det blir stadig tydeligere at disse byråene er søppel overfunnet, som en bipartisan 2012 rapport om fusjons sentre funnet, fellesskap må bestemme om å stå opp for sine sivile friheter når de valgte tjenestemenn ikke lenger kan advokere for dem.

Dette er nettopp det som skjer i Oakland.

Stemmen

I mars 4 var tidligere byrådsmedlem Wilson Riles, Jr., den første offentlige høyttaleren som hørte på det foreslåtte domenesenteret. En langvarig aktivist, Riles tilbakekalt når byen Oakland kjøpte et helikopter til Oakland Police Department under hans byrådtid. Han og andre rådsmedlemmer ble tatt opp i luften under en demonstrasjon. Men i stedet for å utføre politiarbeid, husket han pilotene på flyet som skinnet sine spotlights på kvinner som gikk nedover gaten og ler.

Riles var den første av en masse folk til å talsmannen mot senterets konstruksjon. Linda Lye fra ACLU i Nord-California pekte på at det var en uheldig bestemmelse som refererte til overvåking av "nyhetsstrømmer og varsler." Jordan Hoffman, en sikkerhetsprofessor, hevdet at senteret ville bli hacket. Michael Thomas, en advokat med National Lawyers Guild, hevdet: "Data samlet på fargesamfunn vil bli brukt til å rettferdiggjøre styrken." En maskert aktivist leser bare et avsnitt fra Michel Foucaults Discipline and Punish.

Etter mer enn 100-høyttalere stemte bystyret og borgmester Quan for å begrense domenekampanjen til å overvåke havnen og flyplassen. Avhengig av hvem du spør, var beslutningen enten en stor seier eller en kolossal fiasko.

Brian Hofer sa at mens han var glad for å se sentrum begrenset, var han skuffet over at det ikke ble beseiret helt. ACLU var mer optimistisk. "Siste nattens stemme ved Oakland City Council for å redusere omfanget av domenet bevissthet senter er en reell gevinst for privatliv og sivile friheter og for deltakende demokrati," sa Linda Lye, personal advokat med ACLU i Nord-California. Hun krediterte bystyret for å svare - i hvert fall delvis - til offentlighetens bekymringer.

Lessons Learned

Å holde senteret begrenset til havnen setter en viktig presedens for personvernforesatte overalt, selv om det ikke var shutout-seieren som mange ønsket. Det var ingen enkeltstrategi som var ansvarlig for å tvinge bystyret til å gå på kompromiss. Det var snarere en kombinasjon av lovlig organisering, forskning, oppsøking, koalisjonsbygging og street protester. Fellesskapets organisering har også hatt en viktig rolle ved å bringe talere fra viktige sektorer i samfunnet ut til avstemning. Denne organisasjonen fulgte en desentralisert modell der organisatører allerede i samfunn bidro til å bringe ut deres valgkretser, noe som bidro til å sikre at folk ikke ble tildelt. Denne modellen krever heller ikke aktivister som hadde spilt andre aspekter av kampanjen, for eksempel lovlig og forskningsmessig, for å forsøke det vanskelige - og ofte mislykkede - arbeidet med å organisere et ukjent samfunn fra grunnen opp.

Som andre byer begynner å utfordre seg til lignende kamper, som den som nå er i gang Seattle, har aktivister i Oakland lovet å fortsette å skyte for å bli kvitt byen av et domenesenter. Nøkkelorganisatørene har sagt at de vil begynne å organisere for å stemme på de prosentlige rådsmedlemmene ute av kontoret for å blokkere det nå godkjente portenes eneste sentrum. Denne militante holdning - en som ikke krever overvåkning og tar ingen kompromisser - kan være en kilde til skuffelse for aktivister i East Bay nå. Men det er nettopp denne holdningen som drev dem fra nederlag for bare ni måneder siden til en seier som godt kan strekke seg enda lenger.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på WagingNonviolence

om forfatteren

Tom Hintze er en aktivist, forfatter og fotograf fra New York. Han begynte å jobbe i Occupy Wall Street Kitchen på Liberty Square i oktober, organisere horisontalt med en liten gruppe mennesker for å koordinere måltider for mellom en og fem tusen mennesker daglig. Han har også vært en del av arbeidsgruppen for direkte handling på OWS, og har hjulpet med å planlegge dusinvis av tiltak. Han har skrevet og redigert for Tidal og Opptatt teori.

Anbefalt bok:

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.