Så mange av president Obamas uttalelser om NSA har vært feil. Men han er for smart for ikke å forstå sannheten
Med den siste store åpenbaringen om NSA-overvåking er det et stort tabu-spørsmål som må legges ut på bordet: Har president Obama bevidst lyst på NSA, eller har hans uttalelser bare blitt gjentatte ganger "feil"?
Etter at Barton Gellmans fortolkningshistorie i dag om at NSA bryter "personvernregler eller overstyrker sin juridiske myndighet tusenvis av ganger hvert år", publiserte Washington Post en ledsagende kommentar med et overskrift som kunngjorde presidenten bare "feil" i forrige uke og antyder at NSA var ikke "faktisk misbruker" sin juridiske myndighet. Implikasjonen er at når Obama gjorde denne kommentaren - og så videre insisterte overvåkingsprogrammene ikke ble misbrukt - han kunne ha vært unøyaktig, men han måtte ikke nødvendigvis bevisst lyve fordi han kanskje ikke visste at han ikke fortalte sannheten.
Dette er ikke å utelukke Post-kommentar fordi selvfølgelig en slik retorisk dans er ganske standard for den offisielle politiske diskursen i disse dager. Siden irak-krigen, hvis ikke før, går media og politiske klasser vanligvis ut av veien for å unngå å erklære en løgn en løgn. Enkelt sagt, fra "vi vet hvor (WMD-er) er" til Obama's "faktisk misbruk" -deklarasjon, tilsynelatende bevisst unøyaktige utsagn er sjelden noen gang innrammet som rettferdige løgner. Selv når slike uttalelser kommer fra de med interesserte å skjule sannheten, er ord og uttrykk som "misstated", "wrong", "least untruthful" og "misspoke" trotted out.
