Mange av dagens politikere ser ut til å appellere til det grunnleggende menneskelige behovet for sikkerhet, og presenterer sine versjoner av sterkt lederskap som det beste håpet for orden og sikkerhet i en fryktelig verden med økende ustabilitet og risiko. Mye bevis bekrefter at denne appellen absolutt er en viktig faktor i det politiske landskapet.
Men ved siden av dette er andre psykologiske dynamikker for tiden innflytelsesrike i en rekke vestlige demokratier - særlig for å tiltrekke folk til å støtte populistiske ledere og deres agendaer.
En av disse - som er spesielt relevant for rettssaken mot USAs president, Donald Trump - angår gleden og spenningen som noen borgere ser ut til å finne i en leder som bryter regler og ignorerer tabuer. Disse overtredelsene kan komme i forskjellige former, for eksempel kontroversielle uttalelser, ukonvensjonelle livsstiler eller respektløse tilnærminger til den politiske prosessen. Men de kan også utvide til upassende aktiviteter og maktmisbruk - slik som de som er detaljert beskrevet i tiltaksanklager mot Trump - eller antidemokratisk aktivitet og vold.
Regelbrytere
Jeg foreslår at støtte til denne typen leder kan forstås som "identifisering med overtrederen". Dette er en idé som er modellert ut fra begrepet “identifisering med aggressoren”, et begrep skapt av psykoanalytikeren Anna Freud i 1936. Siden den gang har psykologer brukt den til å forstå en rekke atferd, inkludert vår toleranse for eller samarbeid med mobbere.
Ulike typer overtredende leder kan appellere til overtredende deler av oss selv. I likhet med andre foran ham observerte psykoanalytikeren Sigmund Freud, Annas far, at en viss grad av harme mot autoritet og av en lengsel etter å kaste reglene til side, er en universelt trekk ved den menneskelige psyken. I sin utvikling siden Freud har den psykoanalytiske tradisjonen undersøkt hvordan denne lengselen er en arv fra den smertefulle prosessen med følelsesmessig utvikling vi hver gang gjennomgår veldig tidlig i livet når vi kommer til å akseptere grensene som er lagt på oss som krav til medlemskap i det menneskelige samfunn.
Der det er gode grunner til å tro at vanlige politiske prosesser svikter, kan mange føle en bølge av takknemlighet overfor en leder som bryter med noen konvensjoner med sikte på å bringe mer integritet og legitimitet til det politiske livet. Lech Wa??sa i Polen og Vaclav Havel i Tsjekkoslovakia, og andre som ledet veien ut av totalitarismen for land i kommunistblokken, var absolutt overtredere innenfor de politiske verdenene de sto overfor. Det kan de være identifisert som en styrke for godt i et korrupt eller sklerotisk system.
Men gitt vår innebygde ambivalens overfor autoritet og regler, kan vi også identifisere oss med politiske ledere hvis overtredelser i det minste delvis er drevet av mer destruktive impulser. Mens de lover sine støttespillere en bedre verden, bruker disse lederne retorikk som fokuserer på det presserende behovet for å angripe eksisterende myndigheter og ødelegge eksisterende ordninger, med liten reell oppmerksomhet rundt hvordan de skal erstattes.
Et eksempel er en kuppleder som en gang i makten har liten plan for å bedre landet sitt. I verste fall er lederen fri for de fleste om ikke alle moralske begrensninger, som er foraktende for internasjonale standarder for oppførsel, og som ikke er bekymret for de menneskelige kostnadene ved hans eller hennes egen oppførsel.
Trump tok sikte på å bryte reglene for amerikansk politikk. Av oleskalashnik / Shutterstock
Innvirkning på velgerne
Derfor er et psykologisk spørsmål som henger over den amerikanske søksmålsbehandlingen, i hvilken grad Trumps støttegrunnlag vil dømme ham negativt over hendelsene i sentrum av tilholdsutviklingen. Når amerikanere tar turen til valgurnene i november 2020, hvor mange vil være tilbøyelige til å glede seg over Trumps skikkelige avskjed av kritikk, og hans evne til å skyte den ut?
Husk at bevis for Trumps tvilsomme moralske oppførsel var tilgjengelig for de amerikanske velgerne i 2016. Etter løslatelsen før valg av en videobånd der han skrøt av å famle kvinner uten deres samtykke, sa 91% av de som sannsynligvis vil stemme på Trump i a CBS / YouGov-avstemning at båndet ikke forandret synet på ham. Og Trump ble valgt.
Avvisning fra mange velgere til å sensurere Trump for sine overtredelser har et kraftig psykologisk grunnlag for det i ønsket om å bryte fra myndighet. Dette kan også nytes uten skyld som for de fleste vanligvis følger med et angrep på verdier som er mye inneholdt.
Det er fordi en leder som Trump tilbyr en mulighet til å kombinere overtredelsesglede med den moralske høye bakken. Denne emosjonelle pakken tilbys de som identifiserer seg med Trumps (noe uberegnelige) selvpresentasjon som en sammensmelting av nytelsessøkende opprører og visjonær frelser, som leder en oppstand mot de korrupte myndighetene - "sumpen".
Den eulogistiske bok om Trump av den konservative kommentatoren Ann Coulter er en av mange demonstrasjoner av hvor mye hans støttespillere får energi av ønsket om å angripe "etablissementet" for sine egne påståtte overtredelser.
Dette populistiske angrepet på den etablerte eliten kan gjøre det mulig for supporterne til den overtredende lederen å føle at de er på et moralsk korstog, i tillegg til det for et lystspark. Dette kan være en kraftig hjelp for Trump i det kommende valget. Vi kan forvente at en slik overtredersfigur fortsetter å tiltrekke seg sterk identifikasjon og støtte, med mindre den blir utfordret av en leder som på en eller annen måte kan forstyrre overtrederens psykologiske forhold til deres støttebase.
Om forfatteren
Barry Richards, professor i politisk psykologi, Bournemouth University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Husk fremtiden din
3. november
Lær om problemene og hva som står på spill i det amerikanske presidentvalget 3. november 2020.
For tidlig? Ikke sats på det. Krefter samles for å hindre deg i å si noe i fremtiden.
Dette er den store, og dette valget kan være for ALLE kuler. Vend deg bort i fare.
Bare du kan forhindre "fremtidig" tyveri
Følg InnerSelf.com
"Husk fremtiden din" dekning
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
