"Amerikas to politiske partier brukte $ 4 milliarder på det siste valget
og det virket - det amerikanske folk ble forsvarlig beseiret."
- Swami Beyondananda

Hva gjør en oppvåkingsvelger som ser dødelige feil i begge kandidatene? 

Vi har i mange år hørt det kontekstuelle spørsmålet: "Hva ville Jesus gjøre?" og til og med "Hva ville Jefferson gjøre?" Så jeg tilbyr mitt eget spørsmål for å sette sammenheng med valget i 2016: Hva ville sunn fornuft gjøre?

Hva er Sanity?

Før vi diskuterer strategi, la oss vurdere begrepet "sunnhet". Som Bruce Lipton og jeg skriver i Spontaneous Evolution:

Å være sunn og være normal er ikke nødvendigvis den samme tilstanden. Tilregnelighet er ikke et trekk som kan tabuleres ved håndsopprykk. Som psykolog og humanistisk filosof Erich Fromm minner oss om, bare fordi millioner av mennesker deler de samme lastene, gjør ikke disse lastene dyder. Sanity er avledet av det latinske ordet sanus, som betyr "sunn". Ved å dele en felles rot er betydningen av sunn fornuft og sunn bundet av et sterkt forhold. Det som gjør oss sunnere, gjør oss sunnere. Og vice versa.

Når vi ser på vårt nåværende politiske og økonomiske system fra dette synspunktet, har vi et system med "institusjonalisert galskap" der samfunnets institusjoner er tydelig i strid med vårt velvære. Ta i betraktning:

Vi har et enormt kostbart helsevesen som er usunt og ukjent, og drives hovedsakelig til fordel for narkotikaforetak, forsikringsselskaper og HMO.
 
Vi har et mat- og energisystem som systematisk ødelegger vår jord, vann og luft.
 
Vi har et militært industrikompleks med et stort hemmelig budsjett, og vi er den primære eksportøren av våpen til verden.
 
Vi har et pedagogisk system som synes mer hensiktsmessig på folkekontroll og dekning av politisk korrekthet enn å dyrke medfødt geni eller et sant moralsk kompass.
 
Vi har et politisk system utviklet for å ha en liten andel av det uvanlig velstående, heller enn Commonwealth.
 
Vi har en kasinoøkonomi hvor det er noen store, store vinnere og det meste tapere.
 
Vi har et banksystem ... vel, som Swami sier, "Jeg er nostalgisk for de gode gamle dager ... da folk ropte BANKER."
 
Oh, og her i "free land" har vi 5% av verdens befolkning, men står for 25% av verdens fanger.

Så hvorfor er dette viktig?

I siste instans kan ingen politisk revolusjon eller evolusjon - partisan eller transpartisan - lykkes uten å slå på, ekko og forsterke akkordet av vanlige dyder og verdier som er den eksakte OPPOSITEN av hva vår sivilisasjon fremmer gjennom sine prioriteringer og politikk.
 
Så de første forskjellene som "sunnhet" må gjenkjenne er to sentrale prinsipper for statsvitenskap:

Makt korrumperer, og absolutt strøm forstyrrer absolutt.
 
Den prøvde og sanne måten å holde korrupt makt i kraft er "splitt og overvinne".

På vårt siste besøk i den lille byen Fairfield, Iowa, opplevde vi førstehånds det politiske skillet som holder kroppen politisk tilnærmet lammet, med velmenende amerikanere som ikke klarer å handle i samsvar. Vi møttes og tilbrakte tid med tre typer folk, som vi alle anser som venner og "medhjertene":

Bie-dyed-in-the-wool Bernie-aktivister
 
Hillary-støttespillere som bare ikke forstod hvorfor Bernie pisset på sin parade
 
Sosial konservative som følte at de hadde "ikke noe valg", men å stemme for Trump

Hver av disse fraksjonene hadde et element av sannhet og klarhet, og hver følte ekstrem frustrasjon, motløshet og maktløshet. Hver person vi snakket med ville ha sett på markørene for institusjonalisert galskap som er sitert ovenfor, og var enige om at hver av disse forholdene er uakseptable.
 
Hvis det er tilfelle, hvordan kan det hende at vi sitter fast med det valget - eller mangelen på valg - vi har nå? Og ... hva er den evolusjonære responsen på den klare og nåværende krisen vi står overfor?

En ny president, eller en ny precedent?

Jeg husker fortsatt hvordan det føltes som å være i Washington, DC i november 2008, en uke etter at Obama ble valgt. Det føltes som frigjøringen av Paris, Berlinmurens fall, med folk som omtrent danset i gatene. Men en gutt og mangel. Det tok ikke lang tid før hopiumet ble slitt, og som Swami sa ikke lenge etterpå, "har imperiet et nytt ansikt, men den samme store fete rumpa."
 
Bunnlinjen er bunnlinjen: POTUS er administrerende direktør for det amerikanske imperiet.
 
Selv om Bernie hadde vært i stand til å seire i primariene, ville han ha vært oppe mot det samme forankrede systemet, og den samme delte (og dermed erobrede) befolkningen alle adrenaliserte om "identitetsproblemer" mens de samme problemene vi alle står overfor og i stor grad er enige om på (de som er nevnt ovenfor) går stort sett uadressert.
 
Som Swami sa i Swami for Precedent: En sju-trinns plan for å helbrede kroppen politisk og kurere elektildysfunksjon (se her) For et dusin år siden, "Hvis vi folket velger en ny PRESEDENT, vil en ny president følge." Dessverre og virkelig er denne ideen enda mer relevant i dag enn den var i Bush-tiden. Tilbake i disse dager ropte antikrigs-progressive, "Impeach Bush!"
 
I Obama-årene ropte konservative, "Impeach Obama!"

Påvirke det korrupte betal-til-spill-systemet

Det skal være åpenbart at venstre og høyre må komme foran og midt for å anklage hele det korrupte betal-til-spill-systemet. Og mens mange velgere velger å "stemme sin samvittighet" i 2016 og avgi stemme for Green Party-kandidaten Jill Stein eller Libertarian Party-kandidaten Gary Johnson, vil ingen av disse tredjepartene noen gang være et første parti i USA. Hvorfor? For til tross for at de har originale og funksjonelle ideer, er de ideologipartier som hver er identifisert med enten venstre eller høyre.
 
Det vi krever nå er en bevegelse av We the People kommer fra "deep center" - ikke den rotete midten av en Michael Bloomberg som søker å bevare status quo, men fra en vilje til å "møte musikken og danse sammen". Dette krever en politisk, psykologisk og åndelig modenhet det amerikanske folket ennå ikke har demonstrert, og likevel må dyrke.

Evolusjon har spilt sitt trompetkort. 

Vi har ikke lenger råd til dysfunksjonen, og vi kan ikke lenger gjemme oss bak sikre ideologiske posisjoner. I stedet for å polarisere rundt enten / eller, må vi samles rundt både / og. 

Som Bruce og jeg påpeker i spontan evolusjon, er naturen progressiv OG konservativ. Overlevelse og trivsel krever både vekst og beskyttelse. 

Uansett utfallet i november, må oppvåkning av amerikanere fra hele det politiske spektrumet samles i en hjertelig, respektfull samtale for å kultivere og fremkalle vår største intelligens. I stedet for å duellere dualiteter og bruke enorme mengder tid, energi, penger og ressurser på å bekjempe hverandre, må disse polaritetene til venstre og høyre nå bli dynamiske duodansepartnere ved å vurdere de funksjonelle aspektene av både progressive og konservative sammen:
 
            Hvordan ønsker vi å utvikle seg?
 
            Hva vil vi bevare?
 
Vil vi gjøre det? Kan vi gjøre det? De sier at nødvendighet er oppfinnelsens mor, og med tanke på hvilken "mor" vår nåværende politiske virkelighet har blitt, må vi nødvendigvis utvikle oss eller risikere å miste arven vårt lands grunnleggere (med alle sine mangler) kalte frem: Folkets regjering, ved folket, for folket, der regjeringen gjør vårt bud, ikke budet fra høystbydende.
 
Bare ved å oppgradere fra å bli manipulert av den ene eller den andre siden, og ved å samles utover de to partiene og utenfor grensene for de vanlige mediene, kan vi aktivere det sanne hjertet og sjelen i Amerika, og for første gang på lenge være et fyrtårn for verden. Hvis dette høres "utopisk", henviser jeg deg til den valgte visjonære filosofen R. Buckminster Fuller skisserer i sin bok med samme tittel: Utopi eller Oblivion.
 
Gitt det dualistiske valget, kan vi velge med omhu.

Bok referert til i denne artikkelen:

Spontan Evolusjon: Vår Positive Fremtid og en måte å komme dit fra her
av Bruce H. Lipton og Steve Bhaerman.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

om forfatteren

Steve Bhaerman er en internasjonalt kjent forfatter, humorist og verkstedsleder. For de siste 23-årene har han skrevet og utført som Swami Beyondananda, "Cosmic Comic." Swami komedie er blitt kalt "irreverently uplifting" og har blitt beskrevet både som "komedie skjult som visdom" og "visdom skjult som komedie." En politisk vitenskapelig stor, Steve har skrevet - siden 2005 - en politisk blogg med et åndelig perspektiv, Notater fra stien, hyllet som en oppmuntrende stemme "i forvirring." Hans siste bok, skrevet med cellulær biolog Bruce H. Lipton, PhD er Spontan Evolusjon: Vår Positive Fremtid og en måte å komme dit fra her. Steve er aktiv i transpartisisk politikk og den praktiske anvendelsen av Spontan Evolusjon. Han kan bli funnet på nettet på www.wakeuplaughing.com.