Betalt med kvantitativ lettelse? Dominic Alves / flickr, CC BY

Det internasjonale regjeringspanelet for klimaendringer (IPCC) publiserte sin første hovedrapport 28 år siden. Dette vannskredsdokumentet beskrev de uhyggelige implikasjonene av eskalerende utslipp og omfanget av utfordringen ved å reversere denne tilsynelatende ubønnelige trenden.

I dag, til tross for ytterligere fire IPCC-rapporter, 23-runder av internasjonale forhandlinger, og tusenvis av klimapapirer og konferanser, er årlige utslipp mer enn 60% høyere enn i 1990, og er fortsatt stigende. Enkelt sagt, det internasjonale samfunnet har presidert over et kvart århundre med unødvendig mangel på å levere noen meningsfylt reduksjon i absolutt globale utslipp.

Sikkert handler retorikken opp. Likevel er de som snakker trygt om fornybare, kjernefysiske og "CO2-fangst og -lagring" (CCS) som til slutt reduserer utslippene i årtier fremover, skyldig i misforståelse av grunnvitenskapen om klimaendringer.

Vi står overfor et "kumulativt problem", med stigende temperaturer knyttet til oppbygging av karbondioksid i atmosfæren. Basert på dette, krever Paris 1.5 ° C og 2 ° C forpliktelsene at totale utslipp forblir innenfor et lite og raskt dunkende "karbonbudsjett". Tiden er virkelig essensen. Mindre enn 12 år med dagens utslipp vil se vår 1.5 ° C aspirasjon gå veien for dodo, med 2 ° C karbon budsjett overskredet av midten 2030s.

Paris definerer en tidsramme og omfang av mobilisering som minner om store kriger, men vår kollektive respons forblir mye mer lik den apokriske fortelling av en forsiktig oppvarming frosk.

Fortsetter med dagens ineffektive "begrensning", vil vrangforestillinger og frykt belyse mange mennesker og andre arter tiår og til og med århundrer med ustabilitet i klimaet. Denne preferansen for kortvarig hedonisme (for få) over langsiktig planetarisk forvaltning er i hovedsak et aktivt valg for politisk hensiktsmessig inkrementalitet over revolusjonær forandring. Sistnevnte er en forutsetning for å møte våre Paris-forpliktelser - men kan en slik rask forandring noensinne være mer enn en "romantisk illusjon"?

En sammenstilling av omveltning

De to første tiårene av dette årtusenet har blitt preget av en rekke dype omveltninger, som viser muligheter for rask endring, men ikke nødvendigvis i en gunstig retning.

Bankkrisene utsatte den interne sviktingen i vår dyrebare frie markedsmodell for både selvregulerende og leveranse på sitt sentrale grunnlag: "effektiv tildeling av knappe ressurser". Det avslørte også hvordan, med tilstrekkelig politisk vilje, uovertruffen økonomi kan mobiliseres ved strekk av en penn.

Og som bankfolk og økonomer omgrupperte For å motvirke progressiv regulering ble mye av kraften til uaksistable mediebaroner beslaglagt av amorfe vendinger og sosiale medier. Samtidig har politiske institusjoner i mange deler av verden møtt seriøse utfordringer fra venstre, de rette og "uforutsette" forholdene.

Sett mot dette, og til tross for en orkestrert kampanje for fornektelse, er det nå vanlig aksept for at å reagere på klimaendringer krever betydelig statlig inngrep. Avrunding av denne sammenstillingen av omveltning, redusere kostnadene ved fornybar energi har sammenfalt med utbredt anerkjennelse om at det er alvorlige konsekvenser for helse og sikkerhet å stole på fossile brensler.

Håper fra kaos?

I seg selv har hver av de ovennevnte forstyrrelsene viktige implikasjoner for utviklingen av det moderne samfunn. Men i stor grad justert kunne de bli guidet mot noe mye mer revolusjonerende - kanskje til og med en progressiv og epok-foranderlig sammenheng mellom omstendighetene?

Tenk deg et rom hvor klima akademikere kunne være virkelig ærlige med beslutningstakere om deres analyse og konklusjoner, og hvor uenigheter ble diskutert åpent og konstruktivt. Legg til dette, yrende engasjement av yngre generasjoner, lyttet til av en ny gruppe politiske beslutningstakere som spiller en rettferdig flaggermus.

Tenk deg da en opplyst "kvantitativ lettelse" overfører ressurser ikke til banker, men å mobilisere en rask transformasjon i energiinfrastruktur, ettermontering av eksisterende bygninger, avkoking av transport og bygging av nullkullkraftverk. En reformistisk politisk dagsorden kan begynne å komme fram, og tilrettelegge for sikker, lokal og høy kvalitet, og utrydde brenselfattigdom, forbedre luftkvaliteten i byene, drive innovasjon og eliminere karbonutslipp. Strekk fantasien litt lenger for å legge inn en demokratisk medierapportering om denne transformasjonen til et stadig mer kunnskapsrikt og responsivt publikum.

Under slike forhold kan et alternativt progressivt paradigme innlemmes - og snart. Det er sikkert ikke noe av dette som sannsynligvis ser ut, men som forutslo det vestlige banksystemets nesten sammenbrudd, fremveksten av Bernie Sanders, Donald Trump og Jeremy Corbyn, oppgangen og den tidlige dødsfallet i den arabiske våren, eller til og med den fornybare prisen på fornybare stoffer ?

De fleste politiske og økonomiske pontificators, støttet av naysayers og etablerte eliter, forblir ute av stand til å se bortom deres kjente 20-århundre horisont. Men det 21ste århundre viser allerede hvordan fremtiden er et annet land - en som ennå kunne formes av alternative tolkninger av velstand, bærekraft og egenkapital.

Om forfatteren

Kevin Anderson, professor i energi og klimaendringer, University of Manchester

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.