Ideer om maskulinitet har endret seg, men giftighet forblir den samme. Diverse fotografering / shutterstock

I århundrer var mannlig vold og aggresjonshandlinger ofte måten den makt ble forstått og patriarkatet opprettholdt. I moderne tid, i mer moderate samfunn, har dette blitt noe temperert, men det eksisterer fortsatt i forskjellige former og har nå fått navnet "giftig maskulinitet".

Denne setningen har lang tid blitt brukt av akademikere å definere vanlige handlinger av aggresjon som brukes av menn i maktposisjoner for å dominere mennesker rundt dem. I slutten av 1980s, australske sosiolog Raewyn Connell beskrev måtene at hvite middelklassen menn brukte sin makt og posisjoner for å undertrykke tradisjonelt sosialt marginaliserte grupper som kvinner, homofile menn og menn i arbeidsklasse. Denne ideen har siden forlenget å inkludere andre oppføringer, for eksempel aggressiv konkurranseevne og intoleranse hos andre.

Nå, i kjølvannet av de siste bevegelsene støttet av kjendiser og offentlige figurer, og den påståtte seksuelt misbrukende oppførsel av noen fremtredende menn Når det kommer til lys, har ideen om giftig maskulinitet begynt å få mer valuta i bredere samfunn.

En av de siste snakkene har vært utgivelsen av en kortfilm av Pixar som adresserer problemet. Animasjonen fokuserer på en rosa ball av ull som heter Purl, og hvordan "hun" forsøker å passe inn som en ny ansatt hos BRO Capital. Omgitt av egnede hvite menn, sliter Purl til å passe inn - selv blir fortalt: "Du blir for myk. Vi må være aggressive. "

Pixarfilmen kommer bare uker etter en reklame for Gillette razors. Men mens Pixar har blitt rost for å fortelle en "kraftig historie" i en "slående direkte"Måte, Gillette annonsen har møtt kritikk. Gillettes reklame ser ut til å antyde at atferd som noen menn regelmessig engasjerer seg på, enten på det offentlige eller på arbeidsplassen - inkludert mobbing, uønsket berøring og oppfordring - er upassende. I tillegg synes meldingen å være at disse atferdene bør forklares som upassende for gutter i barndommen.

{youtube}B6uuIHpFkuo{/youtube}

Gillettes tilsynelatende kritikk av en dominerende og aggressiv form for maskulinitet har irritert noen, som anser det som "anti-menn”. Journalist Piers Morgan, fumed for eksempel: "Hva Gillette sier nå, alt vi fortalte deg å være, menn, for de siste 30-årene er ondt. Jeg tror det er avstøtende ... implikasjonen vi alle har noe å be om unnskyldning for? Slå opp, Gillette. "Andre har også foreslått at dette bare er et annet eksempel på "tradisjonelle" former for maskulinitet som er truet generelt.

{youtube}koPmuEyP3a0{/youtube}

Tråder av toksisitet

Men hva er denne "tradisjonelle" maskuliniteten som kan være truet? Agerhandlinger og et behov for å dominere andre kan ofte betraktes som naturlig oppførsel for menn - spesielt for, men ikke begrenset til, de på makten - og kan til og med betraktes som et ønskelig attributt i noen situasjoner. Men denne ideen, som er basert på antagelsen om at mer aggressive menn har høyere testosteronnivåer, har vært allment refused vitenskapelig.

Den siste økningen i bekymring om giftig maskulinitet har kommet fra flere kvartaler. Som den kjendisbekjente Time's Up-bevegelsen fortsetter å ringe for en slutt på seksuelt trakassering og ulikhet på arbeidsplassen, Everyday Sexism prosjekt samler daglige erfaringer fra de som har lidd konsekvensene av giftige tiltak.

I mellomtiden forekommer vold og aggresjon fra high school shootings til road rage har blitt karakterisert som eksempler på giftig maskulinitet - men det er mer vanlige handlinger av mannlig aggresjon som bedre illustrerer omfanget av problemet. Disse inkluderer at kvinner blir gjort til å føle seg usikre i offentligheten, på grunn av uønsket oppmerksomhet fra menn. Det kan også være mer subtilt enn det som presenterer som menn gjør offentlige kommentarer til kvinner som ofte er seksuell og nedsettende.

Menn utsatt

Men kvinner er ikke de eneste ofrene for giftig maskulinitet, menn kan bli påvirket like dypt av disse handlingene. Selv om menn ikke er direkte målrettet av en handling av giftig maskulinitet, kan kulturen i den tvinge dem til undertrykke sine egne følelser, i rekkefølge å passe inn med smale forventninger om maskulinitet som tyder på at følelser er svake. Under denne ideen er mennene naturlig fysisk sterk og de som er "svake" er "snøflak".

Advarsler om at tilbakeslag mot mannlig atferd som anses å være "giftig", vil resultere i et samfunn der «gutter ikke kan være gutter», savner poenget og foreslår at det å være en mann nødvendigvis betyr å være aggressiv og dominerende.

Akkurat som ikke alle mennesker utfører handlinger av giftig maskulinitet, passer ikke alle sammen med en standard mugg av menneskehet. Mange menn kan slite med sin seksuelle identitet, eller har aldri hatt muligheter til andre på grunn av sin sosiale klasse. De kan ikke jobbe, eller foreldre sine barn på heltid. De kan også være menn som på et eller annet tidspunkt har vært gjenstand for giftige kommentarer eller vold fra andre menn.

Det må være langt større anerkjennelse at måten noen menn - spesielt kraftige og privilegerte menn - uttrykker sin maskulinitet på er ikke den eneste måten. I tillegg til større anerkjennelse at begrepet "maskulinitet" i seg selv er dynamisk, ikke løst. Det er uten tvil ingen "riktig" måte å være en mann på.

I stedet for å engasjere seg i giftige praksiser, skal menn som er i privilegerte posisjoner, gjenkjenne at de kan være agenter for forandring, til fordel for alle. Dette er en melding for alle - det er ingen ny "krig" på menn, og det er ikke nødvendig for noen å "bevise" deres maskulinitet gjennom aggresjon, og det er på tide å få slutt på giftig maskulinitet.

Om forfatteren

Ashley Morgan, forsker og universitetslektor, Cardiff Metropolitan University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon