PopTika / Shutterstock
I midten av november 2020, South Dakota legesykepleier Jodi Doering twitret hennes erfaring med å ta vare på døende pasienter.
Mange, sa hun, var det benekter eksistensen av COVID-19 til deres siste åndedrag.
Deres siste døende ord er "dette kan ikke skje, det er ikke ekte." Og når de skulle være ... FaceTiming sine familier, er de fylt av sinne og hat
Fem måneder tidligere døde en 30 år gammel mann av COVID-19 på Methodist Hospital i San Antonio, Texas. Hans døende ord, til sykepleieren sin:
Jeg tror jeg gjorde en feil. Jeg trodde dette var en svindel, men det er det ikke
Sykehusets overlege rapporterte at pasienten ble smittet på en fest med andre skeptikere, og alle trodde at viruset var "falske nyheter".
Tillit varierer fra sted til sted
Den Texas-festen var utvilsomt organisert av mobiltelefon, og vennene kjørte bilene sine dit. Begge teknologibitene har mye mer datalagring og prosessorkraft enn Apollo 11-månelandingen hadde i 1969.
Ironisk nok hjalp nylige fremskritt innen vitenskap og teknologi folk til å samles for å uttrykke tvil om vitenskapelige råd.
Men det er ikke bare enkeltpersoner som har bagatellisert vitenskapelige råd og advarsler om viruset.
Forskere over hele verden føler ofte at regjeringer ikke tar nok hensyn til vitenskapelige råd. Dette var synspunktet til omtrent halvparten av de 25,307 XNUMX forskerne som ble undersøkt av Frontiers, en sveitsisk utgiver av vitenskapelige tidsskrifter, i mai og juni.
New Zealand tar råd, USA ikke så mye
Undersøkelsen spurte de internasjonale forskerne om lovgivere i deres land hadde brukt vitenskapelige råd for å informere om COVID-strategien.
Samlet sett forskerne delt 50:50 på hvor mye, eller hvor lite, regjeringen deres hadde vurdert de vitenskapelige rådene.
Meningene varierte mye mellom landene. I New Zealand var nesten 80% fornøyd med den oppmerksomheten regjeringen la på vitenskapelig rådgivning. I USA trodde færre enn 20% av forskerne det samme om deres regjering.
Hvor politiske beslutningstakere tar hensyn til vitenskapelige råd
Det akademiske svaret på COVID-19, Frontiers in Public Health, oktober 2000
En åpenbar faktor i forskernes holdninger er den forkjærligheten noen politikere fra forskjellige deler av verden har for å fornakke eksperter.
Den avtroppende amerikanske presidenten Donald Trump avviser ofte alt han er uenig i som "falske nyheter".
I Storbritannia i Brexit-folkeavstemningen i 2016, hevdet en flåte økonomer at Brexit ville skade Storbritannias økonomi. Ledende konservative politiker og brexit-supporter Michael Gove ignorerte dem og sa: “mennesker i dette landet har fått nok av eksperter".
Og nylig i Australia, utgav Grattan Institute, en uavhengig tenketank, en rapport Flamme ut, som hevdet at det er begrenset fremtidig behov for naturgass.
En talsmann for energiministeren Angus Taylor avviste rapporten og sa at funnene om produksjonssektoren ikke gjenspeiler bransjens egne synspunkter.
Hvem trenger eksperter når de kan stole på industrien?
Mindre like samfunn stoler mindre på
Men det er andre, mindre åpenbare faktorer som ligger til grunn for hvor mye oppmerksomhet land og regjeringer har gitt ekspertråd.
En betydelig er ulikhetsnivået i landet. Denne grafen kartlegger resultatene fra Frontiers-undersøkelsen mot nivået på inntektsulikhet.
Ulikhet måles med standard Gini-koeffisienten, som går fra 0.0 (alle har samme inntekt) til 1.0 (en person har hele inntekten til et land).
Andel av forskere som sier at regjeringen tok vitenskapelige råd om COVID
Gini-koeffisienten måler ulikhet på skalaen der 0 = inntekt deles likt, 1 = en person har alle inntektene. Frontiers in Public Health, OECD
Linjen som går gjennom diamantene er en trendlinje. Det viser at tilliten til vitenskap i gjennomsnitt avtar når ulikheten øker.
I gjennomsnitt er en økning på 1.5 prosentpoeng i ulikhet assosiert med en nedgang på XNUMX prosentpoeng i å lytte til forskere.
Richard Wilkinson og Kate Pickett gir en anelse om hvorfor dette kan være tilfelle i sin bok fra 2009 Åndsnivået, observerer det
ulikhet påvirker hvordan du ser de rundt deg ... mennesker i mindre like samfunn er mindre sannsynlig å stole på hverandre.
I slike land ser troen på at det er en "hund-spis-hund" -verden, eller at "alle er ute etter seg selv" å være mer utbredt.
New York Times spaltist David Brooks mener at kollapsende nivå av tillit er det ødeleggende Amerika. Etter hans syn
en antiinstitusjonell skjevhet har manifestert seg som hat mot regjeringen; en uvillighet til å henvise til kompetanse, autoritet og grunnleggende vitenskap; og en motvilje mot å finansiere samfunnsinfrastrukturen i samfunnet, for eksempel et anstendig offentlig helsesystem.
Over hele verden har arbeidet med å takle koronavirus blitt hemmet av samfunn som bestrider virusets alvor - eller til og med eksistensen.
Australia har fremdeles et ganske stort tillit. Annonserer begrensninger tidligere i år, sa den viktorianske premierministeren Dan Andrews “alle vil betale en pris”Hvis viktorianerne ikke spiller sin rolle og handler etter råd fra eksperter.
Så langt har vi, imponerende; og i Sydney også. Men tillit er skjørt.
Ulikhet er et etsende løsningsmiddel.
om forfatteren
Tony Ward, stipendiat i historiske studier, University of Melbourne
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om ulikhet fra Amazons bestselgerliste
"Caste: Opprinnelsen til vår misnøye"
av Isabel Wilkerson
I denne boken undersøker Isabel Wilkerson historien til kastesystemer i samfunn over hele verden, inkludert i USA. Boken utforsker kastenes innvirkning på individer og samfunn, og tilbyr et rammeverk for å forstå og adressere ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Color of Law: A Forgotten History of How Our Government Segregated America"
av Richard Rothstein
I denne boken utforsker Richard Rothstein historien til regjeringens politikk som skapte og forsterket rasesegregering i USA. Boken undersøker virkningen av disse retningslinjene på enkeltpersoner og lokalsamfunn, og tilbyr en oppfordring til handling for å håndtere pågående ulikhet.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Summen av oss: Hva rasisme koster alle og hvordan vi kan blomstre sammen"
av Heather McGhee
I denne boken utforsker Heather McGhee de økonomiske og sosiale kostnadene ved rasisme, og tilbyr en visjon for et mer rettferdig og velstående samfunn. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og lokalsamfunn som har utfordret ulikhet, samt praktiske løsninger for å skape et mer inkluderende samfunn.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy"
av Stephanie Kelton
I denne boken utfordrer Stephanie Kelton konvensjonelle ideer om offentlige utgifter og det nasjonale underskuddet, og tilbyr et nytt rammeverk for å forstå økonomisk politikk. Boken inneholder praktiske løsninger for å adressere ulikhet og skape en mer rettferdig økonomi.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness"
av Michelle Alexander
I denne boken utforsker Michelle Alexander måtene strafferettssystemet opprettholder rasemessig ulikhet og diskriminering, spesielt mot svarte amerikanere. Boken inneholder en historisk analyse av systemet og dets innvirkning, samt en oppfordring til handling for reform.
