Har du noen gang chattet med et AI-program og lurt på om det faktisk var en naturlig person? Jeg skal innrømme at jeg har blitt trukket inn et par ganger, bare for til slutt å innse at jeg snakket med en chatbot som utga seg som et menneske! Med fremskritt innen kunstig intelligens er noen chatbots nå skremmende sofistikerte - i stand til å skrive essays, poesi og til og med datakode som konkurrerer med det folk lager.

Det etterlater meg uendelig fascinert av hvor raskt AI utvikler seg. Vi har gått fra grunnleggende dataprogrammer som knapt kan holde forenklede samtaler til AI som kan generere gjennomtenkt innhold, råd og ideer som nesten ikke kan skilles fra et menneskes.

Så, med chatboter som er mer intelligente enn noen gang, laget forskere et eksperiment for å teste hvor tett disse AI-en samsvarer med menneskelig tenkning og beslutningstaking. Den ble inspirert av den klassiske "Turing-testen" som ble foreslått for år siden av datapioneren Alan Turing. Ideen er å få en person til å kommunisere med en chatbot og et faktisk menneske og deretter prøve å finne ut hvilken som er hvilken. Hvis de ikke kan se forskjellen på en pålitelig måte, tyder det på at AI effektivt har fanget intrikat menneskelig atferd.

For dette nye eksperimentet stilte forskere en kreativ Turing-utfordring. Kan en AI-chatbot lure noen til å tro at den er menneskelig gjennom tilfeldig småprat og under mer komplekse psykologiske vurderinger som måler personlighet og atferdstendenser? Hvor på linje er banebrytende chatbot-motivasjoner, samarbeidsnivåer, pålitelighet og beslutninger sammenlignet med en persons?

Forskerne bestemte seg for å finne ut...og resultatene kan overraske deg!

Personlighetstester for bots

De ba flere chatbot-AIer, inkludert forskjellige versjoner av ChatGPT, om å ta en personlighetsundersøkelse og spille interaktive spill som avslører menneskelig atferd – vårt samarbeid, tillit, rettferdighet, risikotaking, og så videre. Deretter sammenlignet forskerne chatbotenes bevegelser med svarene fra titusenvis av ekte mennesker som har tatt disse testene.

Den store overraskelsen? Chatbot-valgene falt stort sett innenfor rekkevidden av menneskelige svar. Deres oppførsel var utfordrende å skille fra menneskers valg i noen få tilfeller! Når det var forskjeller, hadde AI-chatbotene en tendens til å handle mer samarbeidsvillig enn gjennomsnittsmennesket. Ganske vilt!

Mer sjenerøs enn mennesker

Se, hver test er ment å få frem ulike aspekter ved personlighet eller tendenser – det er ikke det samme som å bare be en AI om å skrive et essay som virker «menneskelig». Undersøkelsen kartlegger noens vesentlige personlighetstrekk – åpenhet, pliktoppfyllelse og så videre. Da avslører spillene nyanser av oppførsel: Hvordan handler du når penger står på spill? Vil du samarbeide med en partner eller bare tenke på deg selv?

I spillene samsvarte de fleste chatbot-bevegelsene tett med menneskelige svar. Oppførselen deres viste imidlertid mindre variasjon på tvers av spillrunder. Det gir mening siden hver chatbot "individ" ble sammenlignet med titusenvis av ekte mennesker. Men det var utrolig at du ikke kan skille chatbotens valg fra et menneskes basert på statistikk i noen spill!

Og når forskjellene dukket opp, var det ikke tilfeldig. Chatbotene er mer generøse – tenk å stole mer på en partner i et investeringsspill eller kreve mindre penger som den som foreslår en splittelse i et annet spill.

AI-spillerne brydde seg om resultatene for begge sider i stedet for bare seg selv. Å analysere chatbot-motivasjonene antyder at de oppfører seg som om de prøver å maksimere den totale gevinsten for seg selv OG spillpartneren.

Lær av erfaring

I tillegg til å spille spillene rett gjennom, prøvde forskerne andre vendinger for å etterligne naturlig menneskelig atferd, som å endre konteksten eller sette inn en ramme rundt valgene. Og, som folk, kan mindre justeringer dramatisk endre chatbotenes strategier! For eksempel, å fortelle en at det ble observert gjorde det mye mer sjenerøst.

Teamet fant også ut at AI-spillere endrer atferd etter å ha opplevd tidligere runder, og det hørtes ut som menneskelig læring. Over tid reagerer deres tilnærminger på forskjellige spillscenarier.

Foruroligende menneskelig eller spennende livaktig?

Og for å toppe det, viste de forskjellige chatbot-versjonene distinkte trekk på tvers av testene – antydet personligheter som er like unike som deg og meg! Det var bemerkelsesverdig hvordan chatbotene i noen tilfeller viste konsekvente tendenser som skiller dem fra hverandre – akkurat som menneskelige personligheter har særheter som gjør hver enkelt av oss forskjellige. En chatbot kan være mer forsiktig eller konkurransedyktig, mens en annen fremstod som mer sjenerøs og ivrig etter å samarbeide.

Å se AI etterligne menneskelig tenkning og forviklinger i beslutningstaking har utløst mye debatt. Noen synes det er skummelt når maskiner ser ut til å oppføre seg for mye som mennesker – som chatbots som lager original poesi eller har sine egne perspektiver på moral. Jo flere roller vi gir AI innen helsevesen, utdanning, næringsliv og mer, desto mer betyr deres dømmekraft.

Samtidig er det noe fascinerende med AI som viser glimt av dynamisk, gjennomtenkt atferd slik vi ser hos mennesker. Å forstå disse tendensene bedre betyr at vi kan forutse hvordan AI-assistenter, tjenesteroboter og andre kan opptre, noe som bygger mer tillit. Tester som å la dem ta spørreundersøkelser og spille atferdsspill hjelper til med å avsløre deres "black box"-tankeprosesser.

En ting er sikkert i boken min: Grensen mellom kunstig og menneskelig resonnement blir stadig tynnere og mer uskarp! Hva synes du om at maskiner tar i bruk sine egne versjoner av menneskelige egenskaper og egenskaper? Er vi komfortable med å gi AI mer uavhengig dømmekraft, eller er det for mye som å skape en ny form for kvasi-liv?

om forfatteren

Robert Jennings er medutgiver av InnerSelf.com sammen med sin kone Marie T Russell. Han gikk på University of Florida, Southern Technical Institute og University of Central Florida med studier i eiendom, byutvikling, finans, arkitektonisk ingeniørfag og grunnskoleutdanning. Han var medlem av US Marine Corps og US Army etter å ha kommandert et feltartilleribatteri i Tyskland. Han jobbet med eiendomsfinansiering, konstruksjon og utvikling i 25 år før han startet InnerSelf.com i 1996.

InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som lar folk ta utdannede og innsiktsfulle valg i deres personlige liv, til beste for allmennheten og for planetens velvære. InnerSelf Magazine er inne i sine 30+ år med utgivelse enten på trykk (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

 Creative Commons 4.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com