«Si det for båndet.» Photographee.eu

Kontorskonsulent Stefan Kiszko brukt 17 år i fengsel for mordet på schoolgirl Lesley Molseed i Rochdale i nordvest England i 1975. Selv om han hadde bekjent sin skyld til politiet på det tidspunktet, viste beviset senere at han var uskyldig.

Jeg vokste opp i Rochdale og husker å lese om saken i den lokale avisen som tenåring. Jeg lurte alltid på hvorfor en uskyldig person ville bekjenne en forbrytelse de ikke hadde begått.

Faktisk, de fleste tro de ville ikke bekjenne en forbrytelse de ikke hadde begått. Tross alt er det motstridende at en uskyldig person vil gjøre dette. Falske bekjennelser er vanligvis tilbaketrukne, men en gang gitt er de vanskelig å kaste bort. Jurister er vanligvis ikke engang swayed når det viser seg at den mistenkte ble tvingt under forhøringen.

Men uskyldige mennesker bekjenner. I følge forskning fra USA, over 25% av mennesker som senere ble eksponert av DNA-bevis, gjorde en falsk bekjennelse. Så, hva gjør en uskyldig person innrømme til en alvorlig forbrytelse?

Utdrag av bekjennelser

I USA og Canada, etterforskere vanligvis bruk en type forhør kjent som Reid Teknikk - oppkalt etter tidligere Chicago politimann John Reid. Før en forhørelse blir det observert mistanker for tegn på lyver og sannhetstelling. Hvis intervjueren mener at de lyver, forhører de dem på en måte som forutsetter skyld - avbryter eventuelle benektninger og nekter å tro på sin konto.

Som en del av teknikken kan intervjuere også ligge om bevis, for eksempel å fortelle den mistenkte at de har mislyktes en løgningsdetektortest eller at deres DNA ble funnet på scenen. Hvis en mistenkt mener at juryen vil finne dem skyldig, kan bekjennelse være rasjonelt det beste å gjøre.

Reid-teknikken kan til og med overbevise noen uskyldige mistenkte at de er skyldige. Suspects vil noen ganger gjenopprette en forbrytelse de ikke begikk. I slike tilfeller er deres detaljerte kjennskap til kriminaliteten ødeleggende, men kan ha blitt matet til dem under forhør.

I Storbritannia er disse tvangsmetoder ikke tillatt. Storbritannia er ledende innen etisk intervju, takket være en teknikk som ble introdusert i de tidlige 1990-ene, kjent som undersøkende intervju. Det fokuserer på å samle inn informasjon i stedet for å skaffe en bekjennelse, og har betydelig forbedret intervju praksis.

Mistenkte blir behandlet mer rettferdig og bevisene som er produsert er høyere kvalitet. Det er også obligatorisk å lage et lyd / videoopptak av intervjuet, som fungerer som en ekstra beskyttelse. Skottland, i mellomtiden, krever bekreftelse, noe som betyr at det må være uavhengige bevis som støtter bekjennelsen.

Sikkerhetsproblemer

Noen mennesker er mer utsatt for å bli påvirket av manipulerende intervjueteknikker enn andre - de som er mer suggestible eller som har som mål å behage, for eksempel. Slike personer er mer sannsynlig å være enige med en offisers konto om arrangementet, eller endre svar basert på tilbakemelding. Lav selvtillit og selv Søvnmangel kan ytterligere øke sannsynligheten for en falsk bekjennelse.

Det britiske tilfellet av Birmingham Six er et klassisk eksempel på forskjeller i folks følsomhet for å bekjenne under press. Det handlet om 1975-bombingen av to Birmingham-puber, drepte 21 og skadet nesten 200 andre. Angrepet ble tilskrevet den foreløpige IRA, men de seks uskyldige irsk-katolske innvandrerne som ble gitt livssetninger ble utgitt 16 år senere etter at de ble ansett å ha blitt dømt for feil. Mennene var alvorlig misbrukt i politiets forvaring, og personlighetstester viste senere at de fire som innrømmet var mer suggestible og kompatible enn de to som ikke gjorde det.

Enkelte typer spørsmål kan også føre til unøyaktige kontoer. Ledende spørsmål kan endre en persons minne om et arrangement. De kan begrense responsalternativer eller anta at visse opplysninger skal være sanne. I en studie, for eksempel spør folk om de hadde sett "den" ødelagte frontlyset i stedet for "en" ødelagt forlygte doblet nummeret som feilaktig husket å se det.

Fans av TV-serier Å lage en morder vil gjenkjenne slike spørsmål fra intervjuene av Brendan Dassey. Til tross for at han var mindreårig med en gjennomsnittlig IQ, ble han intervjuet uten advokat og mange tror det var en tvangsspørsmål. Han innrømmet å spille en rolle i drapet på Teresa Halbach, og han betjener for øyeblikket en levetid.

Barn og sårbare voksne er spesielt utsatt for falske bekjennelser. De kan ha mindre forståelse for konsekvenser, eller kan fokusere på den kortsiktige belønningen for å fullføre intervjuet. Til tross for å ha en mental alder på rundt 12 år og en lav IQ, for eksempel, ble Stefan Kiszko intervjuet i Rochdale uten advokat. Ved rettssaken trakk han sin bekjennelse tilbake og hevdet at politiet hadde mobbet ham inn i sin uttalelse. Han sa at han hadde trodd at beviset ville frigjøre ham, men ingen slik bevis kom til juryen.

Dessverre døde Kiszko kort tid etter utgivelsen. Hans mor, som hadde kjempet utrettelig for å rydde hans navn, døde et år senere. Han mottok aldri kompensasjonen han var på grunn av. Den virkelige skyldige, Ronald Castree, var bare identifisert i 2007.

Det vil alltid være skyldige mennesker som nekter sine forbrytelser, men vi må huske presumptionen om uskyld, til skyld er bevist. Det er stor risiko for falske bekjente i noen land, og selv i Storbritannia blir de ikke helt eliminert. For å forhindre ytterligere rettferdighet i mishandling må mistenktes psykologiske sårbarheter gjenkjennes og passende prosedyrer innføres.

Forskere og juridiske fagfolk må øke offentlig bevissthet slik at jurymedlemmer forstår de sosiale og psykologiske risikofaktorene - for dette formål er jeg gjør et show om dette emnet på årets Edinburgh Fringe. Jurister trenger å forstå at det er feil å anta at bekjennelser er alltid sanne, før det ødelegger livet til flere personer som står i kaien.

Om forfatteren

Faye Skelton, foreleser i kognitiv psykologi, Edinburgh Napier University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon