Endringen vi trenger kommer fra mange, mange menneskers daglige handlinger.

Jeg vil slå på bordet og rope, men i stedet velger jeg et smil. Jeg avbøyer kommentaren med en risting av hodet og en myk "nei".

Jeg setter pris på din vennlighet, venner og familie, din støtte til journalistikken jeg dekker menneskerettigheter, sosial rettferdighet og folkehelse i Haiti. Men du hjelper ikke. Faktisk vil du sannsynligvis gjøre ting verre.

Samtalene utfører vanligvis noe slikt: "noe noe og hun skal redde verden "eller"noe noe, så nå går han ut for å redde verden. "Uttrykket" redde verden "gjør at jeg vil skrike.

Ingen person kommer til å redde verden. Intellektuelt vet vi alle dette for å være sant, men det er kynisme i glibness, avskyigheten. Utfordringen er lagt på en superhelts skuldre, som virker større enn livet, i stedet for på de travle, kjedelige massene. Begrepet begravner sannheten som verden trenger å forandre, noe som krever de mange daglige handlinger som rettes av mange mennesker.

Å foreslå at noen kommer til å "redde verden", gir ikke tillatelse.

Wonder Woman og Superman eksisterer bare på filmskjermbilder og vår barndoms lunsjbøker. Mens vi alle burde strebe etter en hensikt som er større enn oss selv og arbeide for et mer rettferdig samfunn, foreslår det at noen kommer til å "redde verden" ikke gir fullmakt. Det er ikke et kompliment. Så, vær så snill, stopp.

Verre ennå, sier noen andre, er å redde verden kan føre til skuespill som noen andre redder verden. Hvis noen andre redder verden, så trenger jeg ikke. Alle andre får et pass på å være en del av å gjøre endringer, og det er den mest skadelige ideen til alle.

Verden er i et komplisert rot, så la oss ikke kaste bort tiden på jakt etter enkle en-to-punch-løsninger. Ikke rabatt hverdagens slog av dedikerte mennesker. Til tross for våre mest truende former for optimisme, kan ikke engang en sterk gruppe aktivister ordne et straffesystem som låses av afrikanske amerikanske menn i en hastighet seks ganger det for hvite menn og et system med en fengselspopulasjon som har økt med 500 prosent i de siste 40 årene. Det vil ta disse aktivisterne hardt, daglig arbeid for å utdanne folk og legge press på politikere. Det vil ta motiverte mennesker å velge de riktige beslutningstakere. Det vil ta medfølende politiske beslutningstakere å bygge konsensus og finne de rette løsningene. Det vil ta byråkratisk tålmodighet å gjennomføre endringer. Og det vil ta alle til å helbrede generasjoner.

Bare mange mennesker kan løse en opioidepidemi som dreper 64,000 folk hvert år.

Bare mange mennesker kan reversere de skremmende trender av klimaendringer og farlige varmebølger det kunne drepe tusenvis av mennesker rundt om i verden.

Derfor er sosial rettferdighetsarbeid ofte en metodisk, daglig grind for fremgang. Folk dedikerer deres liv til disse problemene, gjør ofte unglamorøst arbeid for å flytte baren bare litt om gangen. Arbeide for sosial endring er en tøff virkelighet, som involverer lange dager og søvnløse netter, tilbakeslag og noen høye fives. Skremmende arbeid.

Tro meg, du vil ikke ha en superhelt å redde verden.

Ikke be om singular, muskuløse handlinger av heltemodus.

Selv våre favoritt sosiale rettferdighetshelter fungerte ikke alene. Harriet Tubman kan ha vært den store lederen til den underjordiske jernbanen, men hun stod på et nettverk av tilhengerere som riskerte livet i mørket og faren for å frigjøre hundrevis av slaver. Martin Luther King Jr. og de andre medlemmene av "Big Six" sivile rettighetsledere har kanskje ikke vært i stand til å organisere mars på Washington hvis ikke for det utrettelige arbeidet med ikke-navngitte arrangører går fra dør til dør for å få ordet ut eller vise seg å lytte til enda en lokal tale. Mahatma Gandhis visjon for et uavhengig India har kanskje ikke blitt realisert om ikke for massene som var villige til å "være forandringen" og gjøre det som var nødvendig: mat massene, grave latrines.

Tro meg, du vil ikke ha en superhelt å redde verden.

Sosial endring krever at folk fra alle turer av livet kjøper inn på å bygge en bedre fremtid. Arbeidet med å skape en felles visjon om forandring holder folk i stand til å jobbe sammen, selv når de ikke er enige nøyaktig og gjør fremgang meningsfylt og varig.

Vi trenger flere stemmer. Vi trenger folk i lag for å støtte hverandre, en rekke meninger å argumentere og debattere. Mangfold gjør oss bedre problemløsere og mer hardt arbeidende. Alle må være representert, ellers vil noen endringer naturligvis være til nytte for beslutningstakerne - og er det ikke slik vi fikk i dette rotet?

Om forfatteren

Wyatt Massey skrev denne artikkelen for JA! Magasin. Wyatt er en menneskerettighetsjournalist, som for tiden dekker underernæring i barndommen i Haiti. Han har skrevet for CNN, The Baltimore Sun, America Magazine, US Katolsk Magazine, og Haitian Times.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon