Har du noen gang vært overbevist om at noe er en bestemt måte bare for å oppdage at du har husket det hele galt? Hvis ja, det høres ut som om du har opplevd fenomenet kjent som Mandela Effect.
Denne form for kollektiv misremembering av vanlige hendelser eller detaljer oppstod først i 2010, da utallige personer på internett feiltet husket Nelson Mandela var død. Det var allment antatt at han hadde dødd i fengsel under 1980s. I virkeligheten ble Mandela faktisk frigjort i 1990 og døde i 2013 - til tross for at noen mennesker hevder at de husker klipp av sin begravelse på TV.
Paranormal konsulent Fiona Broome utarbeidet begrepet "Mandela Effect" for å forklare denne kollektive misremembering, og så begynte andre eksempler å dukke opp over hele Internett. For eksempel ble det feilaktig tilbakekalt det C-3PO fra Star Wars var gull, faktisk er en av hans ben sølv. Like måte, folk tror ofte feilaktig at dronningen i snøhvit sier, "speil, speil på veggen". Det riktige uttrykket er "magisk speil på veggen".
Broome forklarer Mandela-effekten via pseudovitenskapsteorier. Hun hevder at forskjeller oppstår fra bevegelse mellom parallelle realiteter (multiverse). Dette er basert på teorien om at i hvert univers finnes alternative versjoner av hendelser og objekter.
Broome trekker også sammenlikninger mellom eksistens og holodeck av USS Enterprise fra Star Trek. The Holodeck var et virtuelt virkelighetssystem som skapte rekreasjonsopplevelser. Av hennes forklaring er minnefeil programvaremuligheter. Dette forklares som å være lik film The Matrix.
Andre teorier foreslår at Mandela-effekten påviser endringer i historien forårsaket av tidreisende. Deretter er det påstandene om at forvrengninger skyldes åndelige angrep knyttet til Satan, svart magi eller hekseri. Men selv om det er attraktivt for mange, disse teoriene er ikke vitenskapelig testbar.
Hvor er vitenskapen?
Psykologer forklarer Mandela-effekten via minne og sosiale effekter - spesielt falskt minne. Dette innebærer feilaktig å huske hendelser eller erfaringer som ikke har skjedd, eller forvrengning av eksisterende minner. Den ubevisste produksjonen av fabrikerte eller feilfortolkte minner kalles konfabulering. I hverdagslivet konfabulering er relativt vanlig.
Falske minner forekommer på flere måter. For eksempel, Deese-Roediger og McDermott-paradigmet demonstrerer hvordan man lærer en liste over ord som inneholder nært beslektede elementer - for eksempel "seng" og "pute" - produserer falsk anerkjennelse av relaterte, men ikke presentert ord - som "søvn".
Memory unøyaktighet kan også oppstå fra det som kalles "kildeovervåkingsfeil". Dette er tilfeller der folk ikke skiller mellom ekte og forestilt seg selv. Den amerikanske professoren i psykologi, Jim Coan, demonstrerte hvor lett dette kan skje ved å bruke "Tapt i kjøpesenteret" fremgangsmåte.
Dette så Coan gi familiemedlemmer korte fortellinger som beskriver barndomshendelser. En, om hans bror som ble tapt i et kjøpesenter, ble oppfunnet. Ikke bare trodde Coans bror hendelsen skjedde, han la også til ytterligere detaljer. Når kognitiv psykolog og ekspert på menneskelig minne, Elizabeth Loftus, brukte teknikken til større prøver, 25% av deltakerne Mislyktes å gjenkjenne hendelsen var feil.
Feil tilbakekalling
Når det gjelder Mandela-effekten, kan mange eksempler tilskrives såkalte "skjemadrevne feil". Schemas er organisert "pakker" av kunnskap som direkte minne. På denne måten letter skjemaer forståelse av materiale, men kan forårsake forvrengning.
Frederic Bartlett skisserte denne prosessen i sin 1932-bok Remembering. Barlett leser den kanadiske indiske folketalen "Ghostkrig" til deltakere. Han fant at lytterne utelatt ukjente detaljer og forvandlet informasjon for å gjøre det mer forståelig.
Denne prosessen kalles "innsats etter mening" og forekommer også i virkelige situasjoner. For eksempel, forskning har tidligere vist hvordan når deltakerne husker innholdet på en psykolog kontor har de en tendens til å huske de konsekvente elementer som bokhyller, og unnlater de inkonsekvente elementene - som en piknikkurv.
Skjema teori forklarer hvorfor tidligere forskning viser at når flertallet av deltakerne blir bedt om å tegne et klokke ansikt fra minnet, trekker de feilaktig IV i stedet for IIII. Klokker bruker ofte IIII fordi det er mer attraktivt.
Andre eksempler på Mandela-effekten er feilaktig tro på at Uncle Pennybags (Monopolmannen) har en monokel, og at produkttittelen "KitKat" inneholder en bindestrek ("Kit-Kat"). Men dette er bare forklart av Over-generalisering av stavekunnskaper.
Tilbake til virkeligheten
Ofte rapporterte feil kan da bli en del av den kollektive virkeligheten. Og Internett kan forsterke denne prosessen ved å sirkulere falsk informasjon. For eksempel mislykkes simuleringer av 1997 Princess Diana bilkrasj for ekte opptak.
På denne måten kan hovedparten av Mandela-effekter skyldes minnefeil og sosial feilinformasjon. Det faktum at mange av unøyaktighetene er trivielle, antyder at de skyldes selektiv oppmerksomhet eller feilferdighet.
Dette er ikke å si at Mandela-effekten ikke er eksplisibel når det gjelder multiverse. Faktisk er begrepet parallelle universer konsistent med arbeidet med kvantfysikere. Men til eksistensen av alternative virkeligheter er opprettet, ser psykologiske teorier seg langt mer troverdige.
Dette er ikke å si at Mandela-effekten ikke er eksplisibel når det gjelder multiverse. Faktisk er begrepet parallelle universer konsistent med Om forfatterne
Neil Dagnall, Leser i Anvendt Kognitiv Psykologi, Manchester Metropolitan University og Ken Drinkwater, seniorlærer og forsker innen kognitiv og parapsykologi, Manchester Metropolitan University
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
