Masks Up, Surf City, bannerkampanje på Huntington Beach, California. Genaro Molina / Los Angeles Times via Getty Images
Det er sterke vitenskapelige bevis for at bruk av maske reduserer risikoen for overføring av coronavirus og reduserer risikoen for infeksjon til brukeren med så mye som 65%. Både sentrene for sykdomskontroll og forebygging og Verdens helseorganisasjon anbefaler å bruke dem.
Faktisk, mange mennesker tror det er viktig å ta forholdsregler for å redusere risikoen vi utgjør for andre og bruke masker. De konkluderer med at man bruker maske er den rette tingen å gjøre.
Som en professor i filosofi jobber med global helseetikkJeg tror konflikten mellom maskebrukere og ikke-bærere reiser noen viktige etiske spørsmål:
Er det akseptabelt å kommentere andres tilsynelatende uansvarlighet når de velger å ikke bruke maske eller prøve å skamme dem til å ha på seg en? Er denne tilnærmingen effektiv?
Moralsk opprør
Det er psykologisk bevis for å vise at folk uttrykker moralsk rettferdighet - handle fra en opprørt følelse av rettferdighet - når de er usikre og redde.
Når folk er engstelige, prøver de ofte å få roen ved å holde seg sterkt til sine moralske normer. Noen studier viser også at slik moralsk opprør kan være "selvbetjent" - en måte å styrke sin egen moralske status.
Men det er også grunn til å tro det moralsk opprøruansett hvilken psykologisk kilde den kan være en viktig spak for å få til positive endringer - slik opprør var for eksempel viktig for å få slutt på slaveri.
Den rettferdige rasen fra avskaffelseshandlinger som prøvde å få slutt på slaveri på midten av 1800-tallet var berettiget, selv om de ikke hadde blitt så rasende under forskjellige omstendigheter - si der hvor landet ikke hadde vært på randen av borgerkrig.
Martin Luther Kings kamp for sivile rettigheter ble motivert like mye av sinne mot urettferdighet som av kjærlighet. For King var sinne en del av en prosess som inkluderte tilgivelse og førte til konstruktiv handling.
Nekt å bruke masker
For å avgjøre om opprør er et passende svar på selv det mest egoistisk motiverte nektet å bruke en maske, bør du vurdere konsekvensene av slik opprør.
De som følger filosofen John Stuart Mill fra 19-tallet, mener at folk bør handle for å maksimere det positive og minimere det negative konsekvenser av deres handlinger, til fordel for flest mulig mennesker.
Men selv de som avviser Mills synspunkter og følger en annen filosof, Immanuel Kant, tror at konsekvensene har betydning. På Kants vi må forstå hvordan vi kan hjelpe folk til å overholde den moralske loven fordi han trodde at det som betyr mest, er ens velvilje eller motiv.
Men i disse tider har masker blitt politisert i USA. Derfor kan noen godt hevde at gevinsten gjennom antall liv reddet kan ikke oppveie konsekvensene av videre polariserende vårt politiske system.
På den annen side kan det være de som hevder at denne polarisasjonen er vel verdt risikoen. Nyere studier har funnet at masker redusere risikoen for smitte til brukeren med så mye som 65%.
Lytter nøye
Men dette trenger ikke være et valg mellom videre polarisering og risikoreduksjon.
epidemiologen Julia Marcus argumenterer for at det å skamme folk som ikke bruker masker vil ikke fungere til noen fordel. Folk kan bedre overbevise andre om å bruke masker hvis de deler frykten, tapet og usikkerheten motiverer deres bekymring i stedet for å bruke sin opprør for å skamme andre.
Som Kant argumenterte, burde alle behandle andre mennesker med respekt. Dette gjelder uansett hvilken side av det politiske gjerdet folk okkuperer. Vi deler alle behov for sikkerhet, økonomisk sikkerhet og helse. Bevis antyder at skam kan undergrave, i stedet for å fremme, moralsk motivasjon.
På den annen side, hvis folk deler sine følelser og ærlig forklarer dem frykt og ambisjoner til andre, kan de bedre motivere positive endringer.
Vis empati
Å prøve å forstå hvorfor folk kan være motstandsdyktige mot å bruke en maske, kan være et godt sted å starte. For eksempel kan noen mennesker være bekymret for at en maske kan gjøre det ikke tillate fri flyt av oksygen inn i lungene, selv om slike bekymringer kanskje ikke er gyldige. Noen mennesker har også vanskelig for å puste med en maske på hvis de løper eller trener på en annen måte. Alle disse bekymringene kan erkjennes og diskuteres.
På samme måte bør alle huske at noen mennesker har gode grunner til ikke å bruke maske. Mennesker kan ha underliggende helsemessige forhold som autisme eller angstlidelser som gjør det vanskelig å bruke en maske.
Selv når noen nekter å bruke maske bare for å lage en politisk uttalelse, er det viktig å høre hvorfor det betyr så mye for dem. Som Kant argumenterer, er det viktig å forstå forskjellige perspektiver.
Er antimaskere redd for at virksomhetene deres ikke skal få lov til å åpne når som helst på grunn av frykten for spredningen av COVID-19? Foto av Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Det er mulig at folk som har mistet jobber, kan se masker som en trussel som vil komme videre forsinke gjenåpningen av økonomien.
Alle bør også huske at i vårt daglige liv, hver av oss gjennomfører aktiviteter som utgjør minst en liten risiko for andre. Daglige aktiviteter som handle mat eller enda å ha samtaler med venner eller nabolag medføre en liten risiko for virusoverføring.
Fokus på fakta - regler som stater, byer eller private arbeidsgivere har på plass for å beskytte mennesker - heller enn å skylde på andre kan være en mer effektiv måte å overbevise dem på.
Folk på både sider av maskedebatten har funnet grunner til å gjøre dette til et mest omstridt spørsmål. Kanskje å lytte nøye og med innlevelse kan hjelpe alle til å forstå at vi alle virkelig er i dette sammen.
om forfatteren
Nicole Hassoun, professor i filosofi, Binghamton University, State University of New York
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
Atomvaner: En enkel og påvist måte å bygge gode vaner på og bryte dårlige
av James Clear
Atomic Habits gir praktiske råd for å utvikle gode vaner og bryte dårlige, basert på vitenskapelig forskning på atferdsendring.
Klikk for mer info eller for å bestille
De fire tendensene: De uunnværlige personlighetsprofilene som avslører hvordan du kan gjøre livet ditt bedre (og også andres liv bedre)
av Gretchen Rubin
De fire tendensene identifiserer fire personlighetstyper og forklarer hvordan det å forstå dine egne tendenser kan hjelpe deg med å forbedre relasjonene, arbeidsvanene og den generelle lykke.
Klikk for mer info eller for å bestille
Tenk om: Kraften i å vite hva du ikke vet
av Adam Grant
Think Again utforsker hvordan folk kan endre mening og holdninger, og tilbyr strategier for å forbedre kritisk tenkning og beslutningstaking.
Klikk for mer info eller for å bestille
Kroppen holder poengsummen: Hjerne, sinn og kropp i helbredelsen av traumer
av Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterer sammenhengen mellom traumer og fysisk helse, og gir innsikt i hvordan traumer kan behandles og helbredes.
Klikk for mer info eller for å bestille
The Psychology of Money: Tidløse leksjoner om rikdom, grådighet og lykke
av Morgan Housel
The Psychology of Money undersøker måtene våre holdninger og atferd rundt penger kan forme vår økonomiske suksess og generelle velvære.
