Pornografi fremmer trakassering og misbruk? Det var spørsmålet som ble fremsatt av en nylig New York Times redaksjonell, i kjølvannet av påstander og debatt om endemisk trakassering, objektivering og misbruk av kvinner.
Artikkelen fremhever en prosesjon med høyprofil sager fra Bill Cosby til Donald Trump, og nå Weinstein, den skamløse Hollywood-produsenten.
Men bortsett fra de velkjente beskyldningene, er det alarmerende statistikk om seksuell trakassering. Data tyder på at over halvparten av britiske kvinner har blitt seksuelt trakassert på jobb, det 65% av amerikanske kvinner har blitt plaget på gata, og at US Equal Employment Opportunity Commission mottok 28,000-anklager for seksuelt trakassering i 2015 alene.
New York Times redaksjonelle diskuterer ulike strategier for hvordan man best kan "endre kultur" og disse nivåene av trakassering og misbruk. Disse fokuserer på å utvikle arbeidsmiljøer der menn er redd for å trakassere på grunn av tøffere og raskere straff. hvor rapportering trakassering oppmuntres, lettere og bærer mindre stigma; hvor penger og makt ikke kan tyde ofre stemmer; og hvor lovlige hindringer for påtalemyndigheten fjernes.
Jeg er enig med alle de ovennevnte.
Jeg tror også at utfordrende seksuell trakassering, objektivering og misbruk må innebære å erkjenne at det er visse egenskaper i populærkultur som oppmuntrer til og stimulerer de psykologiske egenskapene som er ansvarlige. En stor trussel er eksponentiell vekst av pornografi og dens effekt på psykologisk, relasjonell og sosial utvikling.
Det er en sammenheng mellom seksuell objektivering og empati - den følelsesmessige responsen som respekterer, prioriterer og bryr seg om en annen persons oppfattede velferd.
{youtube}https://youtu.be/1Evwgu369Jw{/youtube}
Kort sagt er empati og seksuell objektivering uforenlig. Det er bevis at når observatører slår seg på kvinnens fysiske utseende, blir hun "mindre menneske" og "mer objekt" i observatørens øyne. Under et seksuelt objektiverende blikk blir kvinners kropper øyeblikkelig "observatørens" eiendom - enten de har samtykket eller ikke.
psykologer har også hevdet at pornografiske skript understreker kulturelt aksepterte skjønnhetsstandarder. De forplanter også myten at kvinner (og menn) har umettelig seksuell appetitt, og glamoriserer seksuell nyhet og sex utenom et romantisk forhold. Slike fortellinger har en tendens til ikke å involvere kjærlighet, intimitet eller uttrykk for kjærlighet i noen "ekte" forstand.
Nylige analyser av de 50 bestselgende voksenfilmene tyder også på at objektiveringen og mangelen på empatisk bekymring for kvinners følelser og velferd er normen. Av 304-scener analysert, inneholdt nesten halvparten verbal aggresjon, og over 88% inneholdt fysisk aggresjon. De fleste av disse aggressive handlingene ble begått av menn, og de vanligste svarene fra kvinnelige skuespillere var enten av glede eller nøytralitet.
I hovedsak er pornografisk "virkelighet" (an stadig mer normal virkelighet for millioner av menn) er en realitet uten empatisk bekymring for kvinner. Det er en realitet der kvinner rutinemessig behandles som seksuelle objekter, og hvor kvinner reagerer positivt eller nøytralt på slik behandling. Med pornografi så populær og så tilgjengelig, er det kanskje ikke overraskende at slike relasjonelle holdninger er innebygd i den mannlige psyken.
Forfatteren David Foster Wallace gjorde et viktig poeng om pornografi i filmen The End of the Tour. Han beskrev handlingen om å se på det som "et fantasi forhold med noen som ikke er ekte ... strengt å stimulere en nevrologisk respons" av "ren, ulempet glede".
Han fortsatte:
Teknologien blir bare bedre og bedre. Og det blir enklere og enklere, og mer og mer praktisk, og mer og mer behagelig å sitte alene med bilder på en skjerm, gitt til oss av folk som ikke elsker oss, men vil ha pengene våre. Og det er greit i lave doser, men hvis det er grunnleggende hovedet, stift av dietten din, kommer du til å dø ... på en meningsfull måte, vil du dø.
Død og porno
Jeg tror at det som Foster Wallace mente er at vi som samfunn "skal dø". Vår ravenøse appetitt for ting som den virtuelle relasjonelle virkeligheten skapt gjennom pornografi, kan ødelegge vår empatiske bekymring for hverandre, inkludert hvordan menn ser kvinner.
Utfordrende dette elementet i (overveiende) mannekultur er en enormt viktig - og viktig - oppgave. Journalistikk professor Robert Jensen har skrevet det "Porno er hva slutten vil se ut hvis vi ikke reverserer det patologiske kurset vi er på i patriarkalske, bedriftskapitalistiske samfunn".
Han også antyder gi menn (og kvinner) de kritiske og pedagogiske verktøyene som er nødvendige for å avvise det han kaller "giftig maskulinitet".
Dette ville faktisk være et stort skritt i riktig retning. Det vil ta mot fra enkeltpersoner, og kunne føre til konflikt - både med etablerte kilder til makt og de som er nærmest oss. Men det vil også bety at det virker som sanne revolusjonære - klar til å kjempe for solidaritet og likestilling i hverdagen.
Dette ville faktisk være et stort skritt i riktig retning. Det vil ta mot fra enkeltpersoner, og kunne føre til konflikt - både med etablerte kilder til makt og de som er nærmest oss. Men det vil også bety at det virker som sanne revolusjonære - klar til å kjempe for solidaritet og likestilling i hverdagen.Om forfatteren
Sam Carr, foreleser i utdanning og psykologi, University of Bath
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
