Kraften til bilder å villede

: By Yunkang Yang, et al

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.

bryte

a0p82p3i
Hvis instinktene dine sier at mange bilder på Facebook er misvisende, har du rett. Foto fra AP/Jenny Kane

Hvor mye feilinformasjon er det på Facebook? Flere studier har funnet at mengden feilinformasjon på Facebook er lav eller at problemet har avvist enn tid.

Dette forrige verket savnet imidlertid det meste av historien.

Vi er en kommunikasjonsforskeren medie- og samfunnsforsker og en grunnlegger av et digitalt etterretningsselskap. Vi har gjennomført en studie som viser det enorme mengder feilinformasjon har blitt oversett av andre studier. Den største kilden til feilinformasjon på Facebook er ikke lenker til falske nyhetssider, men noe mer grunnleggende: bilder. Og en stor del av postede bilder er misvisende.

For eksempel, like før valget i 2020, inneholdt nesten ett av fire politiske bildeinnlegg på Facebook feilinformasjon. Mye delte usannheter inkluderte QAnon-konspirasjonsteorier, villedende uttalelser om Black Lives Matter-bevegelsen og ubegrunnede påstander om Joe Bidens sønn Hunter Biden.

Visuell feilinformasjon av tallene

Studien vår er den første storstilte innsatsen, på noen sosiale medieplattformer, for å måle utbredelsen av bildebasert feilinformasjon om amerikansk politikk. Bildeinnlegg er viktige å studere, blant annet fordi de er den vanligste typen innlegg på Facebook på omtrent 40 % av alle innlegg.

Tidligere forskning tyder på at bilder kan være spesielt potente. Legge bilder til nyhetssaker kan endre holdninger, og innlegg med bilder er mer sannsynlig å bli videresendt. Bilder har også vært en del av lenge statsstøttede desinformasjonskampanjer, som de fra Russlands Internet Research Agency.

Vi gikk stort og samlet mer enn 13 millioner Facebook-bildeinnlegg fra august til oktober 2020, fra 25,000 94 sider og offentlige grupper. Publikum på Facebook er så konsentrert at disse sidene og gruppene står for minst XNUMX % av alt engasjement – likes, delinger, reaksjoner – for politiske bildeinnlegg. Vi brukte ansiktsgjenkjenning for å identifisere offentlige personer, og vi sporet reposterte bilder. Deretter klassifiserte vi store, tilfeldige tegninger av bilder i utvalget vårt, så vel som de oftest reposterte bildene.

Samlet sett er funnene våre dystre: 23 % av bildeinnleggene i dataene våre inneholdt feilinformasjon. I samsvar med tidligere arbeid, fant vi ut at feilinformasjon ble ulikt fordelt langs partipolitiske linjer. Mens bare 5 % av venstreorienterte innlegg inneholdt feilinformasjon, gjorde 39 % av høyreorienterte innlegg.

Feilinformasjonen vi fant på Facebook var svært repeterende og ofte enkel. Selv om det var mange bilder behandlet på en misvisende måte, var disse i overkant av memer med villedende tekst, skjermbilder av falske innlegg fra andre plattformer, eller innlegg som tok uendrede bilder og feilpresenterte dem.

For eksempel ble et bilde gjentatte ganger lagt ut som "bevis" på at den nå tidligere Fox News-ankeren Chris Wallace var en nær medarbeider av det seksuelle rovdyret Jeffrey Epstein. I virkeligheten er den gråhårede mannen på bildet ikke Epstein, men skuespilleren George Clooney.

¿El moderator av debatten entre Trump og Biden en la isla de Epstein? Du kan bruke tid på å dele bilder fra Chris Wallace sammen med George Clooney.

? Pero las imágenes son de una visita a la casa del actor i Italia i 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP Factual ??@AfpFactual) Oktober 9, 2020

Det var en god nyhet. Noen tidligere forskning hadde funnet ut at feilinformasjonsinnlegg genererte mer engasjement enn ekte innlegg. Det fant vi ikke. Ved å kontrollere for sideabonnenter og gruppestørrelse fant vi ingen sammenheng mellom engasjement og tilstedeværelsen av feilinformasjon. Feilinformasjon garanterte ikke viralitet – men det reduserte heller ikke sjansene for at et innlegg ville bli viralt.

Men bildeinnlegg på Facebook var giftige på måter som gikk utover enkel feilinformasjon. Vi fant utallige bilder som var fornærmende, kvinnefiendtlige eller rett og slett rasistiske. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris og Michelle Obama var de hyppigste målene for overgrep. For eksempel, et ofte repostert bilde merket Kamala Harris som en "'high-end' call girl." I en annen ble et bilde av Michelle Obama endret for å få det til å se ut som hun hadde en penis.

Gjespende gap i kunnskap

Mye mer arbeid gjenstår for å forstå rollen visuell feilinformasjon spiller i det digitale politiske landskapet. Mens Facebook fortsatt er den mest brukte sosiale medieplattformen, legges det ut mer enn en milliard bilder om dagen på Facebooks søsterplattform Instagram, og flere milliarder på rivalen Snapchat. Videoer lagt ut på YouTube, eller nyere ankomst TikTok, kan også være en viktig vektor for politisk feilinformasjon som forskere fortsatt vet for lite om.

Det kanskje mest urovekkende funnet i vår studie er derfor at den fremhever bredden av kollektiv uvitenhet om feilinformasjon på sosiale medier. Det er publisert hundrevis av studier om emnet, men til nå har ikke forskere forstått den største kilden til feilinformasjon på den største sosiale medieplattformen. Hva mer mangler vi?

Om forfatteren

Yunkang Yang, Assisterende professor i kommunikasjon, Texas A & M University; Matthew Hindman, professor i medier og offentlige anliggender, George Washington Universityog Trevor Davis, stipendiat, slepesenter for digital journalistikk, Columbia University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte