Lavabit, en kryptert e-posttjeneste som antas å ha blitt brukt av National Security Agency leaker Edward Snowden, har plutselig stengt. Flyttet kom midt i en juridisk kamp som syntes å involvere amerikanske regjeringens forsøk på å vinne tilgang til kundeinformasjon.
I et demokrati nå! kringkasting eksklusiv, er vi med i Lavabit-eieren Ladar Levison og hans advokat Jesse Binnall. "Dessverre kan jeg ikke snakke om det. Jeg vil gjerne tro på meg," sier Levison. "Jeg tror at hvis den amerikanske offentligheten visste hva vår regjering gjorde, ville de ikke få lov til å gjøre det lenger."
I en melding til sine kunder forrige uke sa Levison: "Jeg har blitt tvunget til å gjøre en vanskelig beslutning: å bli medvirket i forbrytelser mot det amerikanske folk, eller gå bort fra nesten 10 års hardt arbeid ved å slå ned Lavabit." Levison sa at han var sperret fra å diskutere hendelsene de siste seks uker som førte til hans beslutning. Kort tid etter annonserte en annen sikker e-postleverandør, Silent Circle, at det ble slått av.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}
Tidligere Internet Provider Gagged av National Security Letter forteller hvordan han ble stilt for 6 Years
Vi fortsetter vår diskusjon av statlig overvåking og Internett-personvern med noen som var under en FBI-gag-ordre i seks år. I begynnelsen av 2004 ble Nicholas Merrill, som kjørte en Internett-leverandør i New York, kalt Calyx, utstedt et nasjonalt sikkerhetsbrev som beordret at han skulle overlevere detaljerte private dokumenter om noen av hans kunder. Under loven er mottakere av bokstavene sperret fra å fortelle noen om sitt møte med FBI.
Mens Merrill ikke var den første amerikaneren som ble gagged etter å ha mottatt et nasjonalt sikkerhetsbrev, var han den første som utfordret FBIs hemmelige taktikk. Merrill gikk til American Civil Liberties Union, som deretter arkiverte den første søksmålet utfordrende nasjonal sikkerhetsbrev statutten. I søksmålet ble Merrill bare identifisert som John Doe.
Det var først i august 2010, etter å ha nådd et oppgjør med FBI, at Merrill var i stand til å avsløre sin identitet. "[Saken] resulterte i at nasjonal sikkerhetsbrev bestemmelsen i PATRIOT-loven ble styrket forfatningsmessig to ganger," sier Merrill. "Problemet var, men vi var aldri i stand til å komme til Høyesterett for å få en endelig, bindende dom som ville påvirke hele landet. ...
Bekymringen om cybersikkerhet og bekymringer om personvern er egentlig to sider av samme mynt. Det er mange virkelig kontroversielle eksempler der organisasjoner og mennesker trenger konfidensialitet: Medisin er en, journalistikk er en annen, menneskerettighetsorganisasjoner er en åpenbar tredje. Vi prøver å gjøre saken at hvis amerikanernes rett til å kryptere deres data og å ha privat informasjon er tatt bort, vil det få store, vidtgående effekter på mange typer næringer, på vårt demokrati som helhet , og vår stående i verden. "
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}
