Vannfilter fjerner kanskje ikke alle drikkevannsforurensningene du er mest opptatt av, melder forskere.
Selv om det er bedre å bruke noe vannfilter enn å bruke ingen, er mange husholdningsfilter bare delvis effektive til å fjerne giftige perfluoroalkylstoffer, ofte kjent som PFAS, fra drikkevann, ifølge en ny studie. Og noen få, hvis ikke ordentlig vedlikeholdt, kan til og med gjøre situasjonen verre.
"Vi testet 76 bruksfiltre og 13 inngangspunkter eller hele huset-systemer og syntes effektiviteten deres varierte mye," sier Heather Stapleton, førsteamanuensis i miljøhelse ved Duke Universitys Nicholas School of the Environment.
"Alle omvendt osmose og to-trinnsfiltre under synket oppnådde nesten fullstendig fjerning av PFAS-kjemikaliene vi testet for," sier Stapleton.
I motsetning til dette var effektiviteten av aktivert karbonfilter som ble brukt i mange mugger, benkeplater, kjøleskap og kranmonterte stilarter inkonsekvent og uforutsigbar. Hele huset-systemene var også vidt varierende og i noen tilfeller økte faktisk PFAS-nivåene i vannet. "
"Hjemmefiltre er egentlig bare et stopp," sier Detlef Knappe, professor i sivil-, bygg- og miljøteknikk ved North Carolina State University. "Det virkelige målet bør være kontroll av PFAS-forurensninger ved deres kilde."
PFAS har blitt undersøkt de siste årene på grunn av deres potensielle helseeffekter og utbredte tilstedeværelse i miljøet, spesielt drikkevann.
Eksponering for kjemikaliene, brukt mye i brannslukningsskum og flekker- og vannavstøtende midler, er assosiert med forskjellige kreftformer, lav fødselsvekt i babyer, skjoldbrusk sykdom, nedsatt immunfunksjon og andre helseforstyrrelser. Mødre og små barn kan være mest utsatt for kjemikaliene, noe som kan påvirke reproduktiv helse og utviklingshelse.
Noen forskere kaller PFAS “evig kjemikalierFordi de vedvarer i miljøet på ubestemt tid og samler seg i menneskekroppen. De er nå nesten allestedsnærværende i blodprøver fra mennesker, opplyser Stapleton.
For studien analyserte forskere filtrerte vannprøver fra hjem i fylkene Chatham, Orange, Durham og Wake i Nord-Carolina og New Hanover og Brunswick fylker i den sørøstlige delen av staten.
De testet prøver for en serie PFAS-forurensninger, inkludert tre perfluoralkalsulfonsyrer (PFSA), syv perfluoroalkylkarboksylsyrer (PFCAs), og seks per- og poly-fluoroalkyleter-syrer (PFEA). GenX, som er funnet i høye nivåer i vann i Wilmington-området i det sørøstlige Nord-Carolina, var blant PFEAs som forskere testet for.
Viktige takeaways inkluderer:
- Omvendt osmosefiltre og totrinnsfiltre reduserte PFAS-nivåer, inkludert GenX, med 94% eller mer i vann, selv om det lille antall testede filtre i to trinn nødvendiggjør ytterligere testing for å avgjøre hvorfor de presterte så bra.
- Aktive kullfiltre fjernet i gjennomsnitt 73% av PFAS-forurensninger, men resultatene varierte sterkt. I noen tilfeller fjernet filtrene kjemikalier fullstendig; i andre tilfeller reduserte de dem ikke i det hele tatt. Forskere så ingen klare trender mellom fjerningseffektivitet og filtermerke, alder eller kjemisk kjemisk nivå. Å bytte ut filtre regelmessig er trolig en veldig god idé, sier forskere.
- PFAS-fjerningseffektiviteten til hele huset systemer ved bruk av aktivert karbonfilter varierte mye. I fire av de seks testede systemene økte PFSA- og PFCA-nivåene faktisk etter filtrering. Fordi systemene fjerner desinfeksjonsmidler som brukes i vannbehandling i byene, kan de også etterlate hjemmerør som er mottagelige for bakterievekst.
"Under-sink osmosefilter er det mest effektive systemet for å fjerne både PFAS-forurensninger som er utbredt i sentrale [North Carolina] og PFEAs, inkludert GenX, funnet i Wilmington," sier Knappe.
“Dessverre koster de også mye mer enn andre bruksmuligheter filtre. Dette vekker bekymring for miljømessig rettferdighet, siden PFAS-forurensning rammer flere husholdninger som sliter økonomisk enn de som ikke sliter. ”
Papiret vises i Miljøvitenskap og teknologibrev.
Ytterligere coauthors er fra NC State og Duke. NC Policy Collaboratory gjennom NC PFAS Testing Network og Wallace Genetic Foundation finansierte arbeidet.
