5 måter sjakk kan gjøre deg til en bedre jusstudent og advokat

5 måter sjakk kan gjøre deg til en bedre jusstudent og advokat Juridiske kamper krever de samme ferdighetene som sees på de høyeste nivåene av sjakk. Elnur / Shutterstock.com

Paul Morphy var en sjakkbarnbarn fra New Orleans fra 19-tallet som var de facto verdens sjakkmester i store deler av hans korte liv. Han tapte sjelden da han spilte i hele Europa og USA. Han var også advokat som ble uteksaminert fra det som nå er Tulane Law School. Som student ble han påstått å huske Louisiana Civil Code på engelsk og fransk.

5 måter sjakk kan gjøre deg til en bedre jusstudent og advokat Paul Morphy i New York i 1859. Wikimedia Commons

Faren hans var en fremtredende dommer i Louisiana.

Det er andre talentfulle sjakkspillende advokater, men ingen, etter mitt syn, like strålende i sjakk som Morphy. Tre mestere fra det 20. århundre enig at Morphy var blant de største sjakkspillerne i noen tid.

Det generelle synet er at han ville ha sjakken stormestertittel, den høyeste tittelen i sjakkens verden, hvis han var i live i dag.

Som en jusprofessor og amatørspiller på høyt nivå, Jeg tror at det å spille sjakk er stor trening å være en vellykket jusstudent og advokat. Her er fem grunner.

1. Intellektuelt streng

Mye som jusskole, er sjakk intellektuelt strengt. Å spille sjakk på høyeste nivå er så vanskelig at Microsoft-grunnlegger Bill Gates tapte etter bare ni trekk i et utstillingsblitzspill med den nåværende verdensmesteren, norsk stormester Magnus Carlsen. Man kunne ha forventet at Gates ville vare lenger gitt sitt geni.


Få det siste fra InnerSelf


En sjakkspiller må konsentrere seg i så mange som fem eller seks timer i seriøse turneringer, og et enkelt bortfall kan føre til tap. Å lære å konsentrere seg er også uvurderlig for advokatskolen.

Aspirerende jusstudenter tar ofte studenter som er en del av et ”pre-law” -program. Regjerings- eller strafferettslige hovedfag er typiske siden de involverer noe fokus på rettssystemet. Dette er viktige intellektuelle felt.

Ennå, uformelle studier foreslå at studenter som hovedfag i spesielt vanskelige områder, som filosofi eller matematikk, klarer seg bedre på LSAT - eksamen som kreves for opptak til jusskole. Akkurat som matte og logikk tjener advokater godt i rettssalen når de mote argumentene sine, så er det også med sjakkspillere på sjakkbrettet når de gjør sine trekk.

2. Krever identifiserende problemer

Studenter som presterer godt på eksamen i jusstudier og bareksamen må lykkes med "problemspotting." Det vil si, i motsetning til lavere eksamener, noe som kan kreve at studenten oppsummerer det de har lært, krever juridisk skoleeksamen studentene å finne ut hva juridiske spørsmål blir begravet i fakta om en gitt sak. Da skal studenten bruke de riktige juridiske prinsippene på fakta. Studenten må ofte tegne analogier og se mønstre. Advokater må også oppdage problemer og trekke analogier når deres klienter byr på problemer.

Tilsvarende kartlegger gode sjakkspillere sjakkbrettet, med en klokke som tikker, og må finne et sterkt trekk blant mange mulige kandidat flytter. De vil se etter mønstre, for eksempel typiske metoder for å angripe en konge. Noen ganger vil trekket være en taktisk streik, for eksempel det dristige offeret fra en dronning som fører til sjekkekamerat. De spillerne som ikke kan se mange muligheter, vil ikke vinne mange kamper. Både sjakkspilleren og advokaten må oppdage de viktigste sidene ved en situasjon.

3. Strategier avgjørende

Sterk ytelse innen jus og sjakk innebærer strategisere effektivt. Sjakk kan det derfor være lovens vanligste metafor.

For å lykkes krever evnen til å planlegge, se for seg hvordan ens motstander vil svare, og deretter finne ut hvordan han skal svare. Som tidligere prosessfullmektig måtte jeg ikke bare tenke på hva jeg skulle gjøre, men jeg måtte også vurdere om motstanderen min ville ha en effektiv motsatt plan. Jeg måtte også kjenne til svakhetene i saken min. Tilsvarende vil en sterk sjakkspiller kjenne til problemene i deres posisjon.

4. Prinsipper og regler gjelder

Både lov og sjakk har regler, generelle prinsipper og unntak eller smutthull. Loven er ofte kodifisert som en lov. På samme måte har sjakk regler, selv om de ofte mangler tvetydighet ved vedtektene. Begynnende sjakkspillere lærer deretter aksepterte prinsipper. For eksempel blir de lært at de under åpningsdelen av spillet skal få visse brikker til å spille, bruke de brikkene og bonde for å kontrollere sentrum av brettet, plassere sin verdsatte konge i en trygg posisjon ved å gjøre et spesielt trekk kjent som "rokade, ”Og hold trekk fra sin verdifulle dronning i reserve. Likevel kan sterke sjakkspillere bryte disse prinsippene, for overraskelse eller andre formål.

Aktorene har også vanlige tilnærminger. I straffesaker med flere tiltalte, blir påtalemyndighetene opplært til å gå etter den "lille fisken" først, og deretter bruke disse suksessene til å lande den "store fisken." Dette er som å fange bonde før du sjekker kongen i sjakk. De press bruker til og med disse sjakkbegrepene i beskrivelsen av straffesaker.

5. Tar konkurrerende iver

For å lykkes i både lov og sjakk krever konkurrerende instinkter. Sjakk har faktisk en ratingsystem for spillere og jussskolen har klasse rangering for studenter. Sjakk krever en vilje til å vinne sterk nok til opprettholde konsentrasjonen.

Sjakkspillere opplever ofte oppturer og nedturer under enkeltspill, så vel som turneringer. De må takle motgang, inkludert å tape. Tilsvarende kan en enkelt lovskoleeksamen være det eneste grunnlaget for elevens klassekarakter, så alt står på spill samtidig, selv om studenten sannsynligvis har jobbet hele semesteret. Søksmål kan også ta år og krever utholdenhet. Mine saker og rettssaker var alltid rutsjebaner med gode og dårlige dager.

En annen likhet er at sjakkspilleren og advokaten må være godt forberedt. I sjakk kan man ofte finne en motstanders spill online og se deres spillestil. I lov kan man lære om dommeren som skal høre en sak og endre ens tilnærming i samsvar med det.

Riktignok er sjakk bare et spill, så folk flest spiller det for moro skyld, mens det å praktisere jus er et yrke. Få sjakkspillere vil nå høydene på Paul Morphy. Likevel, som en som har spilt sjakk på høye nivåer og rettssaker i føderale og statlige rettssaker, tror jeg at sjakk utvikler viktige intellektuelle, emosjonelle og konkurransedyktige ferdigheter som er veldig nyttige på det juridiske feltet.

om forfatteren

Mark Kende, professor i jus, Drake-universitetet

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}